La décision d’interdiction de voyager COVID-19 de NL fait l’objet d’un appel, selon l’Association canadienne des libertés civiles

| |

L’Association canadienne des libertés civiles fait appel d’une décision de la Cour suprême de Terre-Neuve-et-Labrador de confirmer l’interdiction de voyager controversée de la province, qui a été introduite ce printemps pour limiter la propagation du virus à l’origine du COVID-19.

Michael Bryant, directeur exécutif de l’ACLC, a déclaré que l’organisation avait décidé de déposer un appel auprès de la Cour suprême de Terre-Neuve-et-Labrador avant la date limite de lundi, car elle n’est pas d’accord avec une décision selon laquelle les provinces ou les territoires ont le droit d’exclure un Canadien de l’entrée. .

Bryant a déclaré que les Canadiens ont le droit constitutionnel de circuler librement dans leur pays et qu’il n’appartient pas à une province ou à un territoire d’exclure un citoyen canadien.

Cet été, le juge Donald Burrage a statué que l’interdiction de voyager COVID-19 de la province enfreignait en fait l’article 6 de la Charte canadienne des droits et libertés qui permet aux Canadiens de circuler librement à travers le pays, mais il a déclaré que l’interdiction était protégée par l’article 1. , qui permet des dérogations raisonnables à la charte.

“Nous faisons appel parce que nous ne pouvons pas convenir que les provinces et les territoires ont le pouvoir d’ériger des frontières pour exclure les Canadiens, en l’absence de preuves que d’autres mesures comme les quarantaines ne fonctionnent pas”, a déclaré M. Bryant.

“C’est pendant une pandémie que nous avons besoin que les droits constitutionnels soient respectés par les tribunaux parce que les gouvernements sont si souvent poussés par la peur.”

Cara Zwibel, directrice de l’ACLC, a déclaré que le gouvernement provincial n’avait pas suffisamment de preuves pour refuser l’entrée à certaines personnes cherchant à se rendre dans la province.

«Au Canada atlantique et ailleurs dans le pays, nous sommes de plus en plus préoccupés par le fait que les gouvernements provinciaux dressent des obstacles à la circulation qui ne sont ni raisonnables ni justifiés», a-t-elle déclaré.

Il y avait de la peur, mais il n’y avait pas de preuves.– La voie Zwibel

Selon Zwibel, les éléments de preuve présentés par la province indiquaient qu’il y avait des «préoccupations» et des «rumeurs» selon lesquelles les voyageurs ne s’isolaient pas à leur arrivée.

“La question se résume vraiment à la justification de l’article 1 en vertu de la Charte, la question de savoir si le gouvernement avait la preuve qu’il avait besoin de décider de mettre en place des restrictions alors que la règle qu’il avait avant ces restrictions était que les gens devaient s’isoler », dit-elle. “Il n’y a vraiment aucune preuve que quelque chose de plus était nécessaire.”

“Il y avait de la peur, mais il n’y avait pas de preuves.”

Lors des audiences de cet été, la médecin hygiéniste en chef de Terre-Neuve-et-Labrador, la Dre Janice Fitzgerald, a déclaré qu’elle n’avait pas demandé de modèles précis. avant de commander des limites de voyage dans la province parce que le groupe qui faisait ce travail était trop nouveau à l’époque.

Questions plus larges sur les droits de voyage

Les avocats de l’ACLC et de la résidente d’Halifax Kim Taylor ont déposé la contestation judiciaire en mai, après que Taylor se soit vu refuser une exemption de voyage pour assister aux funérailles de sa mère à Terre-Neuve-et-Labrador.

«À notre avis, les preuves du gouvernement n’ont pas expliqué pourquoi la décision a été prise d’interdire complètement les voyages pour certains alors qu’une exigence d’isolement aurait probablement suffi pour atteindre les objectifs de santé publique de la province», a déclaré lundi Zwibel.

“Et à un niveau plus général, cette affaire est importante car elle demande si les gouvernements protègent adéquatement les droits fondamentaux malgré les défis importants causés par la pandémie.”

Bien que les restrictions de voyage aient changé depuis le début de la pandémie, il n’y a pas de calendrier actuel pour d’autres modifications. Les résidents du Canada atlantique sont autorisés à voyager dans la bulle atlantique sans être obligés de s’isoler.

Depuis l’ouverture de la bulle des voyages dans l’Atlantique le 3 juillet, le port du masque est obligatoire à l’aéroport international de St. John’s. Les résidents du Canada atlantique sont autorisés à voyager dans la bulle sans être obligés de s’isoler. (Gary Locke / CBC)

La veille de la demande de Taylor de venir à St. John’s, Fitzgerald a émis une ordonnance spéciale interdisant à quiconque résidant à l’extérieur de la province d’entrer sans une exemption émise par les responsables de la santé publique.

La demande initiale de Taylor a été rejetée, elle a ensuite interjeté appel de la décision et a été autorisée à entrer dans la province huit jours après sa demande initiale.

Elle a intenté une action en justice contre la province et l’ACLC s’est jointe à sa cause en tant que tierce partie.

Bien qu’aucune date n’ait été fixée pour l’audition de l’appel, Zwibel a déclaré que le moment choisi pour l’affaire était “un peu hors de propos”, car il est d’un intérêt juridique plus large.

“Cela ne se limite pas à l’ordre particulier – il s’agit en réalité du type de preuves dont les tribunaux ont besoin et du type de preuves dont les gouvernements ont besoin pour restreindre les droits fondamentaux protégés par la constitution”, a-t-elle déclaré.

“Même si ces restrictions ne sont pas en place au moment où cet appel est entendu, ce serait une question importante sur laquelle le tribunal doit donner son avis.”

Sans vaccin, il est probable que le COVID-19 existera pendant un certain temps – tout comme les restrictions, sous une forme ou une autre, a déclaré Zwibel.

«La question de savoir si les gouvernements provinciaux peuvent imposer des frontières et des restrictions à la circulation des Canadiens» est une question juridique nouvelle et novatrice, a-t-elle déclaré.

L’avocate de St. John’s, Rosellen Sullivan, représentera le groupe des libertés civiles au fur et à mesure que l’affaire sera entendue devant la Cour d’appel de Terre-Neuve-et-Labrador.

Le ministre de la Santé de Terre-Neuve-et-Labrador, John Haggie, a déclaré qu’il n’était pas surpris que l’ACLC fasse appel de la décision, mais les restrictions resteront en vigueur jusqu’à ce qu’une décision judiciaire différente soit rendue ou que la province reçoive des conseils différents des responsables de la santé publique.

Lundi, le ministre de la Santé John Haggie s’adresse aux journalistes devant la Chambre d’assemblée de Terre-Neuve-et-Labrador. (CBC)

«Je pense qu’il y a une volonté de la santé publique de maintenir une sorte de restrictions en place, et pour le moment, mon conseil de la santé publique est que nous sommes là où nous devons être», a déclaré Haggie.

“Si vous regardez les preuves des experts … c’est là que nous avons senti que nous devions aller, et je pense que nos résultats depuis lors ont justifié la décision, très franchement.”

Haggie a déclaré qu’il surveillait le nombre croissant de cas dans d’autres régions du Canada, en particulier en Ontario, au Québec, en Colombie-Britannique et en Alberta.

Les restrictions de voyage sont un «élément clé» des plans de confinement à plusieurs volets de la province, a déclaré Haggie, et semblent faire ce qu’elles sont censées faire – principalement, en maintenant le nombre de cas de COVID-19 bas.

“Pour le moment, cela rend certainement les emplois de santé publique un peu plus faciles. Ils ont beaucoup à faire pour le moment et la refonte d’un ordre de voyage est juste une charge de travail supplémentaire dont ils n’ont franchement pas besoin pour le moment”, a-t-il déclaré. .

“Si on nous dit que ce n’est plus constitutionnel et doit être levé, nous examinerons quelles sont nos options à ce stade, mais je pense qu’il serait prématuré de spéculer sur ce que cela pourrait être.”

Depuis le 31 août, les personnes qui vivent à l’extérieur de la région de l’Atlantique, mais qui possèdent une maison à Terre-Neuve-et-Labrador, étaient autorisées à entrer dans la province, mais elles ont dû demander une exemption de voyage avant leur arrivée.

Le portail d’information sur le COVID-19 de la province comporte une section spécifique sur les voyages restrictions et exigences pour les travailleurs permutants, ainsi que.

Lundi, il y avait 11 cas actifs de COVID-19 à Terre-Neuve-et-Labrador, tous liés à des voyages. Il y a eu un total de 287 cas dans la province, avec 272 guérisons et quatre décès.

En savoir plus sur CBC Newfoundland and Labrador

Previous

La police française fonce après la décapitation d’un enseignant

Que faire après l’épuisement de votre prêt PPP

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.