Kansas : La Gouverneure Kelly attaque son Procureur Général pour inaction face à l’administration Trump
Topeka, Kansas – Une tension ouverte éclate au sommet de l’État du Kansas. la Gouverneure Laura Kelly accuse publiquement son Procureur Général, Kris Kobach, de ne pas défendre les intérêts des habitants du kansas face aux conséquences de la fermeture partielle du gouvernement fédéral et aux actions de l’administration Trump.
Kelly reproche à Kobach son hypocrisie, soulignant qu’il avait promis de protéger les Kansans contre les “excès” du gouvernement fédéral, mais qu’il n’a pas agi lorsque l’administration Trump a, selon elle, mis en œuvre des politiques préjudiciables à l’État.
La dispute porte notamment sur un procès intenté par plusieurs États pour débloquer des fonds destinés au program d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP). La fermeture du gouvernement a entraîné des retards dans les versements des prestations, et certains procureurs généraux estiment que le gouvernement fédéral dispose de réserves financières pour maintenir le programme en fonctionnement. Kobach a choisi de ne pas se joindre à cette action en justice, la qualifiant de “coup d’État judiciaire” voué à l’échec et accusant Kelly de “perdre le temps du tribunal”.
Kelly a souligné que le gouvernement fédéral a continué à financer d’autres programmes pendant la fermeture et que les gouverneurs du Kentucky et de Pennsylvanie ont également rejoint le procès concernant SNAP. Elle affirme que l’inaction de Kobach a déjà coûté des millions de dollars à l’État en programmes et services essentiels.
“Si le procureur général refuse de défendre le Kansas, au moins les Kansans peuvent être assurés de savoir que je le ferai”, a déclaré Kelly, affirmant son engagement à protéger les intérêts de son État.
Contexte et implications :
Cette querelle intervient dans un contexte de polarisation politique croissante aux États-Unis. Kris kobach est une figure controversée, connue pour ses positions fermes sur l’immigration et son rôle dans la mise en œuvre de lois restrictives sur le vote. Son refus de poursuivre l’administration Trump pourrait être interprété comme une manifestation de son alignement idéologique.
La situation met en lumière les tensions potentielles entre les gouverneurs et les procureurs généraux, en particulier lorsque leurs visions politiques divergent. Elle soulève également des questions importantes sur le rôle du procureur général dans la défense des intérêts de l’État et la protection de ses citoyens face aux actions du gouvernement fédéral.
L’affaire pourrait avoir des conséquences significatives pour les bénéficiaires de SNAP au Kansas, ainsi que pour d’autres programmes et services essentiels qui pourraient être affectés par la fermeture du gouvernement. Le conflit entre Kelly et Kobach est susceptible de s’intensifier, et son issue pourrait avoir un impact durable sur la politique de l’État.
