Israël légifère l'apartheid en droit - IMEMC News

Israël légifère l'apartheid en droit - IMEMC News

Shir Hever de TRNN explique que la nouvelle loi d'Israël de l'Etat-nation rend impossible de prétendre qu'Israël est une démocratie. Les droits inégaux sont reconnus par le gouvernement comme l'essence de l'État.

Shir Hever est chercheur économique au Alternative Information Center, une organisation israélo-palestinienne active à Jérusalem et à Beit-Sahour. Il étudie l'aspect économique de l'occupation israélienne des territoires palestiniens et s'intéresse notamment à l'aide internationale aux Palestiniens et à Israël, aux effets de l'occupation israélienne des territoires palestiniens sur l'économie israélienne, au boycott, au désinvestissement et à sanctions contre Israël. Son travail comprend également des conférences et des présentations sur l'économie de la profession. Son premier livre: L'économie politique de l'occupation israélienne: la répression au-delà de l'exploitation, a été publié par Pluto Press.

TRNN vidéo et transcription:

SHARMINI PERIES:UNE C'est le Real News Network. Je suis Sharmini Peries, venant de Baltimore. Aux petites heures du matin jeudi, le parlement israélien, la Knesset, a adopté une loi controversée: la loi de l'État-nation. Le Premier ministre Netanyahu a plaidé en faveur de ce projet de loi, qui avait été initialement proposé en 2011. Le projet de loi a été adopté juste avant que la Knesset n'entre dans ses vacances d'été. Maintenant, l'Etat d'Israël n'a pas de constitution, mais plutôt une série de lois fondamentales qui constituent la base du système juridique israélien. Cette loi fondamentale déclarera l'état d'Israël comme appartenant à la nation juive, et placera l'hébreu comme seule langue officielle; et il mettra le concept de l'État juif au-dessus du concept de démocratie. Le parti d'opposition palestinien et juif, la United List, a rédigé un projet de loi alternatif le mois dernier appelant à un Etat démocratique avec des droits égaux pour tous ses citoyens. Mais, surprise, le Présidium de la Knesset a interdit le vote du projet de loi, expliquant que le projet de loi menace l'existence d'Israël en tant qu'État juif.

Maintenant, le Présidium a seulement interdit trois projets de loi dans l'histoire d'Israël. Voici comment Netanyahu a présenté la loi juste un jour avant le vote.

BENJAMIN NETANYAHU:UNE La loi de l'État-nation; une loi très importante. Et j'espère que si ce n'est dans les prochaines heures, puis dans les prochains jours, comme nous l'avons déjà dit, nous adopterons cette loi, qui est très importante, pour assurer la base de notre existence, qui est Israël en tant que nation -État du peuple juif.

SHARMINI PERIES:UNE Qu'est-ce que tout cela? Maintenant, le Premier ministre Netanyahu a eu quatre victoires électorales pour le premier ministre. Mais pour cette prochaine élection, il a très peu de choses à faire. Est-ce que cette loi, adoptée aux petites heures du matin sans trop de débat, a quelque chose à voir avec cela? Eh bien, se joindre à moi maintenant pour discuter de tout cela est Shir Hever. Il est notre correspondant TRNN basé à Heidelberg, en Allemagne. Shir, bien de t'avoir avec nous.

SHIR HEVER:UNE Merci de m'avoir invité, Sharmini.

SHARMINI PERIES:UNE Très bien, Shir, commençons avec ce que ce projet de loi est. Pourquoi cela a-t-il été présenté en ce moment, et très, très peu de débat a eu lieu. Mais Netanyahu a réussi à le faire passer.

SHIR HEVER:UNE Eh bien, en fait, il y a eu beaucoup de débats lorsque le projet de loi a été présenté en 2011. Et il y avait beaucoup d'opposition, parce que le projet de loi est très antidémocratique, et il modifie l'équilibre, l'équilibre très délicat Le gouvernement a essayé sans succès de maintenir depuis la fondation de l'État entre le concept d'avoir un État juif et celui d'avoir une démocratie. Et en vérité, Israël n'a jamais été une démocratie. Mais il pourrait toujours prétendre être. Et le problème avec ce projet de loi, pour le parlement israélien et pour le gouvernement israélien, c'est que le prétexte est parti. Maintenant, il est très clair qu'Israël est un État juif d'abord, et une démocratie plus tard, voire pas du tout.

Et c'est vraiment ce que vise ce projet de loi, parce que cela ne change pas vraiment grand-chose à la loi. Il se concentre principalement sur des problèmes symboliques. Et le fait, par exemple, de déclarer l'hébreu comme leur seule langue, ou la seule langue officielle, est encore une fois une question de symbolisme. Ce n'est pas tellement à propos de la façon dont les pratiques du gouvernement sont sur le point de changer. Mais c'est une déclaration claire aux citoyens d'Israël qui ne sont pas juifs, vous êtes maintenant des citoyens de seconde classe. Et c'est une déclaration claire du monde, Israël est un état juif d'abord et ce n'est qu'une démocratie dans la mesure où la suprématie des Juifs n'est pas remise en question.

SHARMINI PERIES:UNE Maintenant, la liste unie proposait ici un autre projet de loi qui aurait garanti l'égalité des droits pour tous les citoyens d'Israël. Si ce projet de loi était si populaire à la Knesset, pourquoi le Présidium a-t-il décidé de l'interdire?

SHIR HEVER:UNE Je pense que ce que la United List a fait avec son projet de loi. Ils savaient aussi que ce projet de loi n'obtiendrait pas la majorité. S'il y avait une majorité à la Knesset israélienne pour avoir une démocratie, alors Israël aurait été une démocratie à l'heure actuelle. Mais ils ont présenté ce projet de loi parce qu'ils voulaient que ce vote soit ouvert à tous. Ils voulaient avoir une liste de tous les membres de la Knesset israélienne qui ont levé la main et ont voté contre l'égalité des droits pour tous les citoyens. Et bien sûr, les membres israéliens de la Knesset ne veulent pas lever la main et admettre qu'ils rejettent l'idée de l'égalité des droits.

Mais c'est vraiment une question sur la façon dont ce débat en Israël est tellement différent du débat extérieur. En Israël, le concept d'un Etat de tous ses citoyens, qui est dans la plate-forme de la Liste Unie, un état de tous ses citoyens, est tabou. C'est considéré comme un défi à l'existence même de l'État en tant qu'État juif. Et c'est exactement ce que le Présidium a dit. Ils ont dit que la Liste Unie essayait de mettre fin à Israël en tant qu'Etat juif en promouvant l'état de tous ses citoyens. Quand nous parlons de cela, de tout autre, dans n'importe quel pays, sauf Israël, l'idée de l'état de tous ses citoyens semble être une condition de base pour la démocratie. Les citoyens devraient posséder l'état.

Et c'est, je pense, vraiment la question de, cette question de la traduction est aussi comment beaucoup de médias internationaux manquent le point sur la loi de l'État-nation. Parce que le nom «loi de l'État-nation» n'est pas la traduction correcte de l'hébreu. La traduction correcte devrait être «la loi de la nation». Une chose que cette loi assure est qu'Israël n'est pas un État-nation. L'État-nation est un État comme tous les États d'Europe, par exemple, où il y a un chevauchement complet entre les citoyens et la nation. Et tout le monde qui fait partie de la nation française est un citoyen de la France, et vice versa. Ce n'est pas le cas en Israël. Israël n'est pas l'état de la nation israélienne parce qu'une nation israélienne n'existe pas. La Cour suprême israélienne de 2013 a clairement indiqué qu'elle ne reconnaissait pas une nation ou une nationalité israélienne. Il a seulement reconnu la nationalité juive. Et cela signifie que les citoyens d'Israël qui ne sont pas juifs ne peuvent pas être des citoyens égaux. Et par conséquent, ce n'est pas un État-nation, et il devrait être appelé la loi de la nation.

SHARMINI PERIES:UNE Shir, en Mars de l'année dernière, les États-Unis ont publié un rapport qui accusait Israël de mettre en place un régime d'apartheid. En fait, ce projet de loi fait exactement cela. Maintenant, suite à ce rapport que les États-Unis avaient fait, l'US avait fait pression pour que le rapport soit censuré par le secrétaire général Antonio Guterres. Et l'une des questions les plus importantes dans ce rapport était ce genre de séparation entre les citoyens et les droits de la citoyenneté, et les droits nationaux que l'on a en tant que citoyen d'un pays. Comme je l'ai dit, cette nouvelle loi fait exactement cela. Pensez-vous que cela signifie que le rapport américain a été simplement ignoré par les dirigeants israéliens? Et ils doivent savoir ce qu'il y a dedans.

SHIR HEVER:UNE Je pense en fait que la loi n'a pas été adoptée en 2011, mais qu'elle a été adoptée à cause du rapport des États-Unis et à cause des accusations croissantes d'apartheid. N'oublions pas qu'en Afrique du Sud, à l'époque de l'apartheid, le gouvernement n'a pas essayé de faire valoir qu'il n'y avait pas d'apartheid en Afrique du Sud. Ils étaient très ouverts à ce sujet. Et c'est ce que nous voyons aussi en Israël. Ils sont très ouverts à ce sujet. Ils ne l'appellent tout simplement pas dans le mot afrikaans, apartheid. Ils utilisent le mot hébreu hafrada. Mais ils équivalent à la même chose. Et c'est en fait une loi qui a été transmise par peur. Elle a été transmise par peur que la propagande israélienne visant le monde à dire de tels mensonges qu'Israël soit la seule démocratie au Moyen-Orient, et c'est le genre de propagande qui inquiète les Israéliens, oh, peut-être le non-gouvernement Les citoyens juifs d'Israël, les citoyens palestiniens d'Israël, vont exploiter cette propagande et dire oh, vous dites que vous êtes une démocratie, alors nous demandons l'égalité des droits.

Donc, pour répondre à ces accusations d'apartheid, la réponse de la Knesset israélienne et la réponse du gouvernement israélien est oui, nous sommes l'apartheid. C'est exactement ce qui va se passer. Nous voulons nous assurer que l'État d'Israël n'appartient pas à ses citoyens, qu'il appartient au peuple juif, où qu'il se trouve. Et le peuple juif n'est pas nécessairement citoyen d'Israël. Environ la moitié des Juifs du monde ne vivent pas en Israël. Mais maintenant, l'état d'Israël leur appartient encore plus que ce qui appartient à ceux qui ont vécu sur la terre d'Israël depuis de nombreuses générations. Mais maintenant, leur propre pays n'appartient pas vraiment à eux. Et c'est vraiment l'essence même de l'apartheid.

SHARMINI PERIES:UNE Et en termes d'implications réelles de cette loi, comment cela changerait-il la façon dont les gens vivent en Israël et exercent leur volonté démocratique?

SHIR HEVER:UNE Eh bien, ici, je pense qu'il semble que la loi ne va rien changer. Parce que quand ils disent, par exemple, que l'hébreu serait la seule langue officielle, en pratique l'hébreu est la seule langue officielle. Les institutions israéliennes et les institutions publiques refusent d'utiliser l'arabe, qui était une langue officielle d'Israël jusqu'à aujourd'hui. Et ils insistent pour parler hébreu et publier tout en hébreu. Et il y a aussi une clause dans cette loi qui dit que le gouvernement va promouvoir les communautés juives, ou la colonisation juive, qui est une autre forme d'apartheid; Les communautés exclusivement juives, les colonies exclusivement juives. Et c'est aussi quelque chose qui a été fait pendant des décennies, et ce n'est pas nouveau. Le fait que cela apparaisse maintenant dans la loi est juste une façon pour le gouvernement de dire que c'est notre politique, et nous allons continuer et non, ne plus essayer de prétendre que nous sommes en fait une démocratie où les Palestiniens peuvent ont aussi leur, leurs communautés soutenues par le gouvernement.

Donc, en ce sens, je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de changement. Mais je pense que ce genre de discours très agressif que le gouvernement porte, appelant ouvertement à la suprématie juive et à une législation raciste, est quelque chose qui affecte tout le discours politique en Israël, et toute l'atmosphère. Quand on dit aux citoyens palestiniens que vous n'avez aucun espoir, vous êtes nés Palestiniens, vous n'êtes pas nés juifs, alors vous ne serez jamais égaux dans ce pays. Ensuite, bien sûr, ils comprennent que leur seule voie vers l'égalité est la résistance et la protestation. Ils ne peuvent espérer qu'un jour leurs droits leur seront accordés. Et c'est une grosse différence.

Et je pense avec ce nouveau-. Ou pas nouveau, mais certainement intensifié sentiment de racisme et de discrimination, il n'est pas surprenant que nous voyons beaucoup d'autres lois surgissent sur le, à la périphérie. Et tandis que tout le monde parlait de la loi nationale comme la principale mesure législative du gouvernement actuel, ils ont légiféré d'autres lois très discrètement, l'une d'entre elles qui nie les droits des couples homosexuels à adopter. Et l'autre est une loi qui empêche les Palestiniens de faire appel à la Cour suprême. Donc, ils seront seulement, seulement être autorisés à faire appel au tribunal régional. Et cela a pour but de les empêcher d'exiger une indemnisation lorsque leurs biens ou leurs vies sont endommagés ou détruits par l'armée israélienne. C'est ainsi que cette loi change la vie des gens qui vivent en Israël et en Palestine.

SHARMINI PERIES:UNE Loi dévastatrice, stipulant que les Palestiniens resteront des citoyens de deuxième et troisième classe en Israël. Shir, je vous remercie beaucoup de vous joindre à nous aujourd'hui.

SHIR HEVER:UNE Je vous remercie.

SHARMINI PERIES:UNE Et merci de nous avoir rejoints ici Le vrai réseau de nouvelles.

Opinion / Analyse 18/07/18: Comment Israël fait taire la Palestine dans les cercles de l'UE

Facebookgazouillementredditpinterestlinkedintumblrcourrier

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.