guillermo del Toro livre un Frankenstein visuellement époustouflant, mais narrativement décevant
Los Angeles, Californie – Le nouveau Frankenstein de Guillermo del Toro, attendu avec impatience, est arrivé en salles et divise déjà les critiques. Si le réalisateur mexicain prouve une fois de plus son talent visuel indéniable, l’adaptation peine à se démarquer de la version de Kenneth Branagh de 1994, partageant avec elle une esthétique baroque et un ton opératique prononcé.
Le film est une véritable prouesse technique, une célébration de l’artisanat cinématographique. Del Toro s’investit pleinement dans la recréation de l’univers de Mary Shelley, soignant chaque détail, des costumes élaborés au maquillage saisissant. La créature, interprétée avec une intensité poignante par Jacob Elordi, est sans conteste le personnage le plus réussi, bénéficiant d’une caractérisation riche et nuancée.
Cependant, cette focalisation sur l’aspect visuel se fait au détriment du développement des personnages. malgré des performances d’acteurs solides, Victor Frankenstein apparaît fragmenté, manquant de la complexité morale qui le définit dans le roman original. Elisabeth, traditionnellement présentée comme la boussole morale de l’histoire, est elle aussi affaiblie, son rôle considérablement réduit. Des personnages secondaires comme William et Harlander sont relégués à des rôles mineurs, diluant leur importance narrative.
L’œuvre de Mary Shelley,publiée en 1818,est bien plus qu’un simple récit gothique. Frankenstein ou le Prométhée moderne est une exploration philosophique des limites de la science, de la responsabilité morale et de la nature humaine. L’histoire a traversé les siècles, inspirant d’innombrables adaptations cinématographiques, théâtrales et littéraires, chacune apportant sa propre interprétation à ce mythe fondateur de la science-fiction.
Le Frankenstein de Del Toro, bien que visuellement impressionnant, semble se contenter de revisiter des thèmes déjà explorés, sans apporter de réelle innovation narrative. Il s’agit d’une expérience cinématographique riche en esthétisme, mais qui, malheureusement, ne parvient pas à capturer la profondeur et la complexité du roman original. Le film est une belle démonstration de savoir-faire, mais une occasion manquée de revisiter un classique avec une outlook nouvelle et audacieuse.
