Faeser a souligné l’indépendance du Bureau fédéral de protection de la Constitution. Cette autorité a un « mandat légal clair pour lutter contre l’extrémisme et protéger notre démocratie ». la nouvelle classification résulte d’un examen approfondi et neutre, sans « aucune influence politique sur le nouvel avis ».Le Chancelier Olaf Scholz ne souhaite pas de décision hâtive concernant une procédure d’interdiction de l’AfD. « Je suis contre une décision précipitée », a déclaré le politicien SPD.Le service de renseignement intérieur a fourni une justification très détaillée pour classer le parti comme étant d’extrême droite avéré. Il est donc juste que le service de renseignement intensifie sa surveillance du parti.Il faut discuter des autres conséquences possibles sur la base du droit existant. Scholz a rappelé que la Cour constitutionnelle fédérale avait rejeté toutes les demandes d’interdiction de partis ces derniers temps.

« Pour moi, cela confirme une fois de plus que les représentants de l’AfD au Bundestag ne sont pas éligibles à des fonctions et ne peuvent pas représenter les démocrates », a déclaré Katja Mast, directrice parlementaire du groupe SPD.

Jochen Hollmann, chef du service de renseignement intérieur de Saxe-Anhalt, a déclaré : « la classification de l’Alternative pour l’Allemagne comme une aspiration extrémiste de droite avérée, annoncée aujourd’hui par le Bureau fédéral de protection de la Constitution, est une réaction logique à la radicalisation de ce parti qui se poursuit depuis des années. Son program est aujourd’hui marqué par un nationalisme ethnique qui s’oppose aux principes fondamentaux de l’ordre fondamental démocratique et libéral.»

« Dans certains groupes régionaux de l’AfD en Allemagne de l’Est, ce processus de radicalisation s’est déroulé particulièrement tôt et de manière visible, notamment dans le groupe régional de l’AfD en Saxe-Anhalt. le service de renseignement intérieur de Saxe-Anhalt avait déjà réagi à cette évolution en octobre 2023 en classant le groupe régional comme une aspiration extrémiste de droite avérée », a souligné Hollmann.

« La classification de l’AfD au niveau fédéral comme une aspiration extrémiste avérée par le BfV est logique et cohérente si l’on évalue l’évolution du parti jusqu’à présent, surtout au cours des derniers mois, sur la base des indices réels du point de vue du service de renseignement intérieur », a déclaré Stephan Kramer, président du service de renseignement intérieur de Thuringe. « La justification complète de la classification initiale en tant que cas suspect a déjà été confirmée par les tribunaux administratifs compétents. Le service de renseignement intérieur n’est donc ni une police de l’opinion ni un prétendu instrument de protection du gouvernement qui vise à éliminer la concurrence politique indésirable (…).Cela montre que notre démocratie est combative et que les autorités remplissent consciencieusement leur mandat légal, même si cela prend parfois un peu plus de temps. »

« Cette décision du service de renseignement intérieur, qui est lié par des instructions, est un non-sens total sur le fond, n’a absolument rien à voir avec le droit et la loi (…). Les autres partis, en particulier la CDU, la CSU, les Verts et le SPD, ont échoué sur toute la ligne ces dernières années et ont entraîné l’Allemagne dans l’abîme », a déclaré Stephan Brandner. « Si la politique de l’AfD avait été mise en œuvre,nous n’aurions presque aucun problème. (…) Par conséquent, cette décision du soi-disant service de renseignement intérieur était malheureusement prévisible comme une autre mesure de lutte déloyale contre la seule force d’opposition », a affirmé le politicien de l’AfD.

La promotion s’était « dessinée depuis longtemps », ont déclaré les Verts. « De notre point de vue, elle n’est que logique : le parti est non seulement en grande partie, mais dans son ensemble, en guerre avec notre constitution et l’ordre fondamental démocratique et libéral », ont déclaré le vice-président du groupe parlementaire Konstantin von Notz et la directrice parlementaire Irene Mihalic.

« La décision d’aujourd’hui est également un signal clair à ceux qui ont récemment plaidé pour une normalisation du parti. » Elle est également un « élément vital en ce qui concerne la question de savoir quelles sont les chances de succès d’une éventuelle procédure d’interdiction de l’AfD ».

L’ancienne vice-présidente du bundestag, Katrin Göring-Eckardt, souhaite qu’une interdiction de l’AfD soit examinée. « Quand on s’est soi-même battu pour la liberté, on ne la rend pas, mon cordon sanitaire est en place », a déclaré la députée verte au Bundestag.

La politicienne européenne Marie-Agnes Strack-Zimmermann a également salué la classification de l’AfD. La décision du service de renseignement intérieur était attendue depuis longtemps, a déclaré la politicienne FDP.« L’afd n’est pas simplement un parti de protestation, mais un mouvement d’extrême droite qui veut détruire notre ordre fondamental démocratique et libéral », a souligné Strack-Zimmermann. « La démocratie est combative, et elle doit le rester.Une coopération avec l’AfD est interdite à tous les partis démocratiques.»

« Le résultat du service de renseignement intérieur est un dernier signal d’alarme. L’AfD est globalement d’extrême droite », a déclaré le chef de la CSU, Markus Söder. « Il est donc clair : il ne peut y avoir aucune tolérance pour les ennemis de la démocratie. Le cordon sanitaire est toujours en place », a-t-il souligné. La CSU a une ligne claire : « Pas de diabolisation, mais pas non plus de relativisation ».

L’AfD classée comme extrémiste : Réactions et implications

Le Bureau fédéral de protection de la Constitution (BfV) a classé l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme une “aspiration extrémiste de droite avérée”.Cette décision fait suite à un examen approfondi et neutre, selon faeser, soulignant l’indépendance de l’autorité et son mandat clair pour lutter contre l’extrémisme et protéger la démocratie.

Réactions politiques et positionnements :

Soutien de la décision et préoccupations :

Katja Mast (SPD): Considère que les représentants de l’afd au Bundestag ne sont pas éligibles à des fonctions et ne peuvent pas représenter les démocrates.

Jochen Hollmann (chef du service de renseignement intérieur de Saxe-Anhalt): La classification est une réaction logique à la radicalisation de l’AfD, notamment son nationalisme ethnique.

Stephan Kramer (président du service de renseignement intérieur de Thuringe): La classification au niveau fédéral est logique.La démocratie est combative.

Les Verts : La promotion de la classification s’est “dessinée depuis longtemps”. Le parti est en guerre avec la constitution.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP): L’AfD est un mouvement d’extrême droite qui veut détruire l’ordre démocratique. Une coopération avec l’AfD est interdite.

Markus Söder (CSU): L’AfD est globalement d’extrême droite. Il ne peut y avoir aucune tolérance pour les ennemis de la démocratie.

Réserves et critiques :

Olaf Scholz (Chancelier, SPD): Ne souhaite pas de décision hâtive concernant une procédure d’interdiction de l’AfD.

Stephan Brandner (AfD): Critique la décision, estimant qu’elle est sans fondement et une mesure de lutte déloyale contre l’opposition.

Autres points importants :

La Cour constitutionnelle fédérale: A rejeté toutes les demandes d’interdiction de partis ces derniers temps.

Surveillance accrue : Le service de renseignement va intensifier sa surveillance du parti.

Conséquences possibles : Des discussions sur les autres conséquences possibles sont prévues.

Qu’est-ce que l’AfD ? L’alternative pour l’Allemagne, un parti politique.

Qu’est-ce qui a été décidé ? L’AfD a été classée comme “aspiration extrémiste de droite avérée”.

Qui a pris cette décision ? Le Bureau fédéral de protection de la Constitution (BfV).

Quelles sont les implications ? Intensification de la surveillance et discussions sur d’autres conséquences possibles.

Quelle est la réaction politique ? Des soutiens, des critiques et des réserves, illustrant des positions divergentes.