Erika Vlieghe: “Il n’y a pas de plan solide pour la prochaine vague” | Inland

| |

Le coronavirus pourrait frapper si fort lors de la deuxième vague en raison d’un manque de sentiment d’urgence, de la fragmentation des pouvoirs et de la grande tension entre les experts externes et la politique. C’est ce que l’infectiologue Erika Vlieghe a déclaré aujourd’hui au sein de la commission parlementaire spéciale compétente pour l’enquête sur l’approche de l’épidémie dans notre pays. Elle craint également qu’il n’y ait pas de plan solide pour lorsqu’une nouvelle vague éclate.




Erika Vlieghe a été membre du premier comité scientifique, au sein de l’organe consultatif Celeval et a présidé le GEES. Elle travaille actuellement dans l’équipe du commissaire Corona Pedro Facon. Elle travaille pour lui à 60%. «C’est la première fois que j’ai un contrat», dit-elle. De plus, elle doit s’assurer que son service à l’UZ Antwerp continue de fonctionner.

Au cours de la première vague, «nous n’avons jamais reçu de mandat clair et ce que l’on attendait de nous n’était pas clair», dit Vlieghe. «En pleine crise, nous avons reçu des questions du centre de crise de Celeval sur les salons de toilettage pour chiens et les jardineries», a déclaré l’infectiologue. «Nous avons donné la meilleure réponse scientifiquement étayée possible. Mais aucune stratégie n’avait été élaborée. J’avais le sentiment que personne ne voyait l’image plus large.

Lors de la création du GEES, les experts se sont vus confier une tâche explicite: développer une stratégie de sortie. Cependant, il n’était pas certain qu’ils aient également reçu le mandat d’élaborer une stratégie en cas de nouvelles poussées. Certains experts le pensaient, tandis que d’autres pensaient que leur tâche était accomplie.


Citation

Il n’y avait pas de plan plus grand, ni qui était le capitaine du navire

Comme pour la première vague, les réponses menant à la deuxième vague ont été réactives. “Il n’y avait pas de plan plus important et il n’était pas clair qui était le capitaine du navire”, a déclaré Vlieghe. “Seuls les hôpitaux ont pu faire preuve de la flexibilité nécessaire car ils avaient des plans d’urgence prêts. Si vous avez des préparations génériques prêtes, vous pouvez aller très loin.”

De plus, selon le professeur, il y avait plusieurs pierres d’achoppement. Par exemple, il y a un problème avec la structure de la politique, ce qui signifie que les pouvoirs sont fragmentés. Vlieghe se réfère, entre autres, aux huit ministres de la Santé. «Malgré la bonne volonté», c’est «un facteur de ralentissement au mieux, mais au pire un facteur de mort», a déclaré l’agent infectieux. Elle ne veut pas pointer du doigt le blâme à un certain niveau. Tout le monde des régions et au niveau fédéral a essayé de contribuer, mais tout le monde se référait. Il n’y avait aucune efficacité. “C’était comme la procession d’Echternach.”

Aucun sentiment d’urgence

En outre, Vlieghe a également noté que les politiciens manquaient de sens de l’urgence. Le remaniement de l’organe consultatif Celeval n’a pas aidé. L’intention était d’ouvrir le corps à la société. La tâche des experts était d’apprendre à notre pays à vivre avec le virus. “Mais la situation était encore trop explosive”, semble-t-il.

Après le réarrangement, il y avait trop peu d’experts biomédicaux dans l’organe, selon Vlieghe. Les experts n’avaient aucune expérience d’épidémie. Ils ont minimisé les nombres. “En conséquence, Celeval 2 n’a pas été en mesure de fournir des conseils épidémiologiques solides”, a-t-elle déclaré. “De plus, il y avait peu d’enthousiasme parmi les politiciens pour prendre des mesures strictes.” Ceux qui ont préconisé cela ont été rejetés comme des semeurs de panique, selon le professeur.


Citation

Il doit y avoir des gens qui travaillent en permanence sur Corona, tout comme l’armée est toujours prête pour la guerre

Il y avait aussi une grande tension entre les experts externes, qui ont essayé de sortir des sentiers battus, et les décideurs, soutient Vlieghe. Les propositions étaient souvent bloquées parce qu’elles n’étaient pas réalistes. Lorsque de nouvelles choses ont été réalisées, c’était souvent sous l’impulsion d’experts externes. Le gouvernement n’est pas assez innovant.

La deuxième vague était venue de toute façon. Si des mesures avaient été prises plus rapidement, déjà en septembre, la deuxième vague aurait été plus petite et nous serions déjà dans des eaux plus calmes, dit Vlieghe.

L’infectiologue se demande également si notre pays sera prêt à prendre des mesures rapidement et à basculer rapidement dans la prochaine vague. Selon elle, il n’y a pas encore de plan solide. Selon elle, les gens doivent travailler en permanence sur corona, “tout comme l’armée est toujours prête pour la guerre”. Il doit y avoir un stock stratégique de dispositifs médicaux et de médicaments et un plan générique doit être prêt à être mis à l’échelle, par exemple, des centres de triage et un suivi des contrats si nécessaire à nouveau.

Previous

La moitié de la plus grande île de sable du monde, classée par l’Unesco, détruite par un incendie – Actualités

Le Danemark fixe la date limite pour mettre fin à la production de pétrole

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.