Delhi : Controverse sur le déplacement des chiens errants
Delhi,Inde – 29 février 2024 – Une décision judiciaire récente ordonnant le déplacement des chiens errants de la capitale indienne a déclenché une forte opposition. Des résidents craignent les morsures et la propagation de la rage, tandis que les défenseurs des animaux dénoncent une approche jugée inhumaine. Cette controverse souligne un problème de santé publique complexe et soulève des questions sur la cohabitation entre humains et animaux. Découvrez les réactions et les enjeux de cette situation.
Voici un résumé des points clés de l’article :
Contexte du conflit : Une décision de justice a ordonné le déplacement des chiens errants de Delhi, en Inde, ce qui a provoqué une vive controverse.
Points de vue divergents :
Certains résidents considèrent les chiens comme une menace en raison des morsures et des risques de rage.
D’autres les considèrent comme des membres de la communauté et les nourrissent régulièrement via des “mangeoires communautaires” qui fournissent également des soins vétérinaires.
Problème de santé publique : L’Inde a le plus grand nombre de décès dus à la rage au monde (environ 5 700 à 20 000 par an). Population canine : La population de chiens errants à Delhi est estimée à 1 million, en augmentation par rapport au recensement de 2012 (60 000). Les attaques de chiens sont fréquentes et font l’objet d’une couverture médiatique.
statistiques récentes : Entre janvier et juin de cette année, Delhi a enregistré 35 198 morsures d’animaux et 49 cas de rage.
Critique des règles existantes : Un juge,Pardiwala,a qualifié les règles de contrôle des naissances des animaux (ABC) qui exigent que les chiens stérilisés soient retournés à leur territoire d'”absurdes” et inefficaces,et a appelé à une action plus décisive.
* Réaction des groupes de protection des animaux : Les groupes de protection des animaux dénoncent la décision comme étant “impraticable et inhumaine” et plaident pour des campagnes de stérilisation, de vaccination et de sensibilisation du public.
