Un juge fédéral a émaillé sa décision de plus de deux douzaines de points d’exclamation pour bien faire comprendre au président Donald Trump son exaspération face à un décret visant un grand cabinet d’avocats.

La Décision Explosive Du Juge Leon

Le juge principal Richard Leon, de la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia, a rédigé une décision de 73 pages annulant le décret de Trump de mars qui visait WilmerHale, un cabinet d’avocats que le président accusait de se livrer à des représentations partisanes évidentes pour atteindre des fins politiques.

Leon, nommé par le président George W. Bush, est entré en lice dès son introduction, et avec sa ponctuation décisive, écrivant qu’il déclarait l’ordre de Trump inconstitutionnel parce que statuer autrement serait infidèle au jugement et à la vision des Pères fondateurs !

L’Indépendance Judiciaire En Jeu

Le juge Leon a souligné l’importance de l’indépendance judiciaire et du barreau :

La pierre angulaire du système de justice américain est un pouvoir judiciaire indépendant et un barreau indépendant désireux de s’attaquer aux affaires impopulaires, aussi intimidantes soient-elles.Maintenant, cependant, plusieurs décrets ont été émis qui remettent directement en question ces droits et cette indépendance.

Juge Richard Leon,Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia

Les Conséquences Du Décret De Trump

Le décret de Trump révoquait les habilitations de sécurité du personnel de WilmerHale,annulait les contrats gouvernementaux et interdisait aux employés du cabinet d’entrer dans les bâtiments fédéraux. Plusieurs autres cabinets d’avocats importants perçus comme des ennemis politiques par le président, notamment Perkins Coie et Jenner & Block, ont été visés par des ordres similaires.

Le président a allégué que WilmerHale est résolu à employer des avocats qui utilisent le pouvoir de poursuite comme une arme pour bouleverser le processus démocratique et déformer la justice. Il a nommé l’ancien conseiller spécial Robert Mueller, qui est retourné au cabinet après avoir enquêté sur l’ingérence russe dans l’élection de 2016.

La Rétorsion De WilmerHale

WilmerHale a riposté en poursuivant Trump pour son attaque sans précédent et inconstitutionnelle.

Le tribunal a semblé convaincu.

Selon le juge Leon :

L’ordre wilmerhale est, à première vue, une représailles pour le discours protégé du cabinet. Prises ensemble,les dispositions constituent une punition stupéfiante pour le discours protégé du cabinet ! L’ordre est destiné à entraver,et entrave de fait,la capacité du cabinet à représenter efficacement ses clients !

Juge Richard Leon,Cour de district des États-Unis pour le district de columbia

un Obstacle Supplémentaire Pour Trump

Leon est maintenant le troisième juge à faire obstacle à la tournée de vengeance de Trump contre les cabinets d’avocats. Des juges fédéraux ont précédemment annulé des décrets similaires qui visaient Perkins Coie et Jenner & Block.

Des Cabinets Cèdent Aux Pressions

Tous les cabinets ciblés n’ont pas traduit Trump en justice. Plusieurs autres, dont Skadden et milbank, ont offert des victoires au président en promettant de fournir au gouvernement des millions de dollars de travail pro bono en échange d’être épargnés.

The Wall street Journal a rapporté que le cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft a perdu des employés après avoir décidé de conclure un accord avec Trump.

FAQ

Question Pour Les Lecteurs

Pensez-vous que les décrets ciblant les cabinets d’avocats constituent une atteinte à l’indépendance du pouvoir judiciaire ? Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous !