Dédoublement des élections en Argentine : un risque pour le péronisme ?
Table of Contents
BUENOS AIRES – 3 mai 2024 –
Le dédoublement des élections en Argentine divise le parti péroniste. Cette décision prise dans la province de Buenos Aires, où le gouverneur Axel Kicillof est à l’initiative, est motivée par un contexte de faible participation électorale et l’unification de l’opposition. Les enjeux sont cruciaux pour le péronisme,qui craint une désavantage notable d’une telle mesure,ce qui pourrait intensifier l’absentéisme. Découvrons ensemble les défis et les stratégies.
Dédoublement des élections en Argentine : Un pari risqué pour le péronisme ?
La question de l’efficacité du dédoublement des élections dans la province de Buenos Aires, une initiative du gouverneur Axel Kicillof, a récemment suscité des débats au sein du parti péroniste. Cette discussion a émergé lors d’une réunion convoquée par Cristina Kirchner au siège national du PJ.
Le contexte : Absentéisme et vote de classe
Dans un contexte marqué par une faible participation électorale, l’organisation de deux scrutins distincts – sans lien national explicite pour l’un d’eux – est perçue comme une prise de risque potentiellement inutile. L’absentéisme électoral, qui tend à s’intensifier à mesure que le niveau socio-économique diminue, soulève des inquiétudes quant à un possible renforcement d’un voto calificado estructural
(vote qualifié structurel).
Le saviez-vous ? Le dédoublement des élections est une pratique inhabituelle dans la province de Buenos Aires. Cette singularité pourrait avoir des conséquences imprévisibles sur le paysage politique local.
Les enjeux pour le péronisme
Le péronisme, dont la base électorale reste majoritairement composée de secteurs vulnérables, pourrait être désavantagé par cette situation. Les données issues de quatre élections provinciales et de la ville de Buenos Aires (CABA), représentant 23% du corps électoral national, révèlent une corrélation entre vulnérabilité sociale et absentéisme électoral.
L’idée d’un voto calificado estructural
prend forme : plus on monte dans la pyramide sociale, plus la participation électorale augmente. Cette tendance alimente le sueño húmedo de la ultraderecha: Que sólo voten los “propios”
(rêve humide de l’extrême droite : que seuls les “leurs” votent).
Conseil pratique : Analysez les données électorales de votre région. Cartographiez les zones de fort absentéisme et identifiez les facteurs socio-économiques qui pourraient l’expliquer. Cette analyze peut vous aider à mieux cibler vos efforts de mobilisation.
L’exemple de la ville de Buenos Aires
L’analyse des élections législatives passées à CABA, ventilée par quartier, illustre cette tendance. Dans les zones du center-sud, socio-économiquement plus défavorisées, la participation électorale chute de manière significative, exacerbée par un contexte d’absentéisme général.
Ainsi, la multiplication des scrutins, tant au niveau provincial que national, apparaît comme une décision risquée, en particulier pour le parti au pouvoir dans la province. Le sesgo de clase del ausentismo
(biais de classe de l’absentéisme) et la baisse de motivation électorale, particulièrement marquée dans les secteurs vulnérables, sont des facteurs à prendre en compte.
Stratégies alternatives : Unifier et mobiliser
Face à ce constat, l’unification des élections et la mobilisation active dans les quartiers populaires semblent être des stratégies pertinentes pour contrer le biais de classe de l’absentéisme.En termes de mobilisation territoriale, le Método de construcción territorial para el Conurbano: el caso Hurlingham
(Méthode de construction territoriale pour le Grand Buenos Aires : le cas Hurlingham), qui a fait ses preuves lors d’élections précédentes, pourrait atténuer ce biais.
Les responsables de cette méthode soulignent l’importance du contact direct :
Casa por casa … La visita es un elemento indispensable del método: es el momento de consolidación del vínculo entre el militante y el vecino (que, si todo sale bien, se convertirá -formación mediante- en el vínculo militante-militante que es la organización misma) … Ya no se trata del anonimato sorprendente, a veces casi evangélico, que exhibe la militancia cuando golpea una puerta por primera vez. Ahora se perfilan dos caras que empiezan a reconocerse.
Responsables du “Método de construcción territorial para el Conurbano”
L’unification de l’opposition et ses conséquences
L’unification de LLA/PRO (La Libertad Avanza/Propuesta Republicana) en province de Buenos Aires ajoute une dimension supplémentaire à l’analyse.María Eva Koutsovitis,en analysant les élections à CABA,souligne que Si se suman los votos de los que participaron en esta interna a cielo abierto entre LLA y PRO,da como resultado que UxP perdió en todas las comunas…
(Si l’on additionne les voix de ceux qui ont participé à cette primaire à ciel ouvert entre LLA et PRO, on constate que UxP a perdu dans toutes les communes…).
leandro Santoro a conservé environ 30 000 voix par rapport aux élections législatives de 2021 et aux primaires de 2023, mais a perdu 132 000 voix par rapport à l’élection générale de 2023. L’unité de LLA et du PRO l’emporterait facilement dans toutes les communes en l’absence d’un changement de stratégie de l’opposition.
Conclusion : Deux défis majeurs
Face à l’unification de LLA/PRO dans la province de Buenos Aires et compte tenu des résultats observés dans les quatre provinces et à CABA, deux questions clés se posent :
- L’efficacité du dédoublement électoral, avec deux scrutins dans un contexte d’absentéisme marqué par un biais de classe, qui semble défavorable au parti au pouvoir dans la province.
- La nécessité de mobiliser activement les quartiers populaires afin de renforcer le lien entre militants et habitants et de contrer l’apathie électorale observée dans les secteurs vulnérables.
