Avec l’arrivée du fascisme, l’Amérique répond : LOL qui s’en soucie ? Allons Netflix et détendez-vous

En Amérique (et dans le monde), l’année 2021 a été une année de grande tristesse et frustration. Selon de nombreuses indications, 2022 pourrait être encore pire.

La crise de la démocratie aux États-Unis continue de s’intensifier. L’alarme retentit mais le peuple américain, pour la plupart, continue de l’ignorer. Le 6 janvier dernier, Donald Trump et son régime ont tenté un coup d’État dans le but d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et, de fait, de mettre fin à la démocratie américaine. À bien des égards, la tentative de coup d’État de Trump était atypique, voire totalement unique.

Elle a été annoncée publiquement par Donald Trump et ses agents des mois voire des années à l’avance. Malgré ces avertissements, les responsables de l’application des lois et les responsables de la sécurité nationale ont peu fait pour s’y préparer. La plupart des médias traditionnels et de la classe des experts n’ont pas pris la menace au sérieux, choisissant plutôt de se moquer de ces diseurs de vérité qui n’arrêtaient pas de tirer la sonnette d’alarme.

Près d’un an après l’attentat, Donald Trump et les autres planificateurs et conspirateurs de haut niveau n’ont pas été punis et restent libres de continuer à comploter le renversement de la démocratie américaine. Comme cela a été largement observé, la tentative de coup d’État du régime Trump est peut-être le crime aussi grave le moins puni de l’histoire récente.

Même les fantassins de Trump n’ont pas été punis avec toute la rigueur de la loi pour leur participation à l’attaque du Capitole. Alors que certains ont fait l’objet de poursuites, le ministère de la Justice a agi avec une grande retenue.

Quelques « bonnes nouvelles » : la tentative de coup d’État de Donald Trump est un exemple de ce que les experts en autoritarisme et en démocratie décrivent comme une tentative de « percée autocratique ». La plupart des démocraties tombent rapidement devant de tels assauts. Celui-ci a été repoussé, ce qui est en quelque sorte un accomplissement unique.

CONNEXES : Le fascisme en Amérique : c’est loin d’être aussi nouveau qu’on pourrait le penser

À d’autres égards, la tentative de coup d’État du régime Trump n’était pas si inhabituelle. Comme à d’autres endroits et à d’autres moments de l’histoire, les loyalistes de Trump poursuivent leurs efforts, à la fois par des moyens plus ou moins légaux et autrement. Lorsqu’un coup d’État échoue la première fois, la deuxième tentative est généralement couronnée de succès. Tout cela se passe en temps réel et à la vue de tous, avec une tentative minimale de tromperie. Pour le peuple américain et ses dirigeants responsables, ignorer de telles menaces est un choix délibéré.

À quels avertissements devons-nous prêter attention maintenant ? Dans un éditorial récent pour le Washington Post, les généraux à la retraite de l’armée américaine Paul D. Eaton, Antonio M. Taguba et Steven M. Anderson tirent la sonnette d’alarme sur la possibilité d’une seconde guerre civile au lendemain d’une future élection présidentielle, si Donald Trump ou un autre républicain refuse d’accepter le résultats:

Nous – nous tous, anciens hauts responsables militaires – sommes de plus en plus préoccupés par les conséquences de l’élection présidentielle de 2024 et le potentiel de chaos mortel au sein de notre armée, qui mettrait tous les Américains en danger….

Imaginez des commandants en chef concurrents – un Biden nouvellement réélu donnant des ordres, contre Trump (ou une autre figure trumpienne) donnant des ordres à la tête d’un gouvernement fantôme. Pire encore, imaginez que des politiciens aux niveaux étatique et fédéral installent illégalement un candidat perdant à la présidence.

Tous les militaires prêtent serment de protéger la Constitution américaine. Mais dans une élection contestée, avec des loyautés divisées, certains pourraient suivre les ordres du commandant en chef légitime, tandis que d’autres pourraient suivre le perdant Trumpian. Les armes pourraient ne pas être sécurisées selon qui les supervisait. Dans un tel scénario, il n’est pas absurde de dire qu’une panne militaire pourrait conduire à une guerre civile.

Dans ce contexte, avec notre armée entravée et divisée, la sécurité américaine serait paralysée. N’importe lequel de nos ennemis pourrait en profiter en lançant un assaut général contre nos atouts ou nos alliés.

Ceci n’est que le plus récent d’une série d’avertissements publics par les hauts dirigeants américains de la sécurité nationale, avant et après le 6 janvier, sur le danger croissant d’une nouvelle guerre civile, d’une insurrection de droite et d’autres formes de terrorisme et de violence politique. . De tels avertissements sont sans précédent dans l’histoire américaine moderne et mettent en évidence le péril extrême auquel le pays est maintenant confronté par le mouvement fasciste républicain.

Il a également été rapporté que les chefs militaires craignaient sérieusement que Trump n’ordonne à la Garde nationale d’intervenir en son nom aux alentours du 6 janvier en invoquant la loi sur l’insurrection. S’il avait donné un tel ordre, le pays se serait dangereusement rapproché d’une prise de contrôle autoritaire et peut-être d’une violence généralisée, avec des éléments de l’armée s’affrontant. Les experts de la guerre civile ont averti que les États-Unis bien le long d’un tel chemin.


Vous voulez un récapitulatif quotidien de toutes les actualités et commentaires que Salon a à offrir ? Abonnez-vous à notre newsletter du matin, Crash Course.


Des experts nationaux du terrorisme ont également averti que les extrémistes de droite et les groupes paramilitaires s’organisent au niveau local et étatique pour intimider, harceler et cibler les « libéraux », les Noirs et les bruns, les musulmans, les Juifs, les communautés d’immigrants et d’autres considérés comme leurs ennemis. . Cela fait partie d’une campagne nationale menée par les fascistes républicains et la droite blanche plus large pour attaquer la démocratie américaine au niveau local et étatique afin de faciliter le retour de Trump au pouvoir (ou l'”élection” de son successeur désigné).

Il est raisonnable de se mettre en colère contre l’apparente passivité du peuple américain face à ces menaces évidentes contre la démocratie. Mais la question la plus importante est de savoir pourquoi ils réagissent de cette façon, et qu’est-ce que cela nous dit sur la santé de la démocratie et de la culture politique américaines ? Essentiellement, pourquoi tant de gens s’en moquent-ils tout simplement ?

Il y a beaucoup d’explications. La plupart des Américains ne suivent pas de près la politique. Ils le comprennent aussi très bien. À l’approche du premier anniversaire du 6 janvier, les sondages d’opinion montrent que moins de personnes prêtent attention à l’enquête sur ces événements.

Ce n’est pas, en soi, surprenant. Un grand pourcentage d’Américains, sinon une majorité, ne suivez pas de près l’actualité. Au moins la moitié de la population ne sait pas lire au niveau de la sixième année. La compréhension de la politique de l’Américain moyen fluctue également, le plus évidemment en réponse à des crises ou des calamités partagées, mais aussi en réponse à ces événements sur lesquels les médias et les personnalités politiques se concentrent le plus intensément. Dans ce cas, si les démocrates et d’autres qui soutiennent la démocratie ne mettent pas systématiquement en évidence la menace existentielle posée par le mouvement républicain-fasciste, alors la plupart des Américains n’y prêteront pas attention.

Les électeurs américains sont également étonnamment pauvres pour attribuer la responsabilité aux bons dirigeants ou partis politiques pour leurs échecs politiques. La plupart des gens reçoivent des informations sur les événements actuels d’un réseau de confiance qui peut inclure des amis, des parents, des dirigeants communautaires, des membres du clergé, des politiciens privilégiés et des voix médiatiques et, de plus en plus, les médias sociaux tels que Facebook ou Instagram. Un tel réseau est susceptible d’être insulaire et inexact, servant en quelque sorte de chambre d’écho – en particulier pour les républicains et les « conservateurs ».

À une époque de polarisation asymétrique d’extrême droite et de partisanerie négative, de désinformation et d’attaque coordonnée contre la vérité et la réalité, ainsi que d’une culture générale du spectacle, du consumérisme effréné, de la cruauté et de la distraction sans fin, de nombreux Américains n’ont pas la capacité de faire des décisions politiques et sociales responsables.

CONNEXES : Démocratie contre fascisme : que signifient ces mots – et décrivent-ils ce moment ?

Un grand pourcentage d’Américains pense (à juste titre) que les élites politiques et autres dirigeants du pays ont failli à leurs responsabilités envers la société et sont de plus en plus détachés des expériences des Américains ordinaires. Cela reflète un Tendance de 60 ans à la baisse de la foi et de la confiance dans les dirigeants du pays et la légitimité du « système ».

Il y a aussi un déclin inquiétant de la population américaine foi en la démocratie elle-même, surtout chez les plus jeunes. UNE sondage récent du Grinnell College offre un contexte supplémentaire sur les profondes divisions politiques et culturelles qui sont à l’origine de la crise démocratique du pays :

Le sondage montre incroyablement peu d’Américains (7 %) ont une grande confiance dans le gouvernement fédéral pour proposer de bonnes idées pour résoudre les problèmes auxquels leurs communautés sont confrontées. Même parmi les démocrates, dont le parti détient actuellement la Maison Blanche et la majorité dans les deux chambres du Congrès, seuls 14% déclarent avoir une grande confiance dans le gouvernement fédéral.

Les Américains étaient un peu plus susceptibles d’avoir une grande confiance dans les gouverneurs des États (25 %) et les dirigeants élus des villes ou des comtés (19 %) pour proposer de bonnes idées pour résoudre les problèmes dans leurs communautés. Dans les deux cas, seule une minorité d’Américains avait une grande confiance dans les élus.

“La confiance dans les institutions politiques est le ciment qui maintient les démocraties ensemble et leur permet de surmonter les crises au fil du temps”, a déclaré Danielle Lussier, politologue de Grinnell. “S’il y aura toujours un certain scepticisme à l’égard du gouvernement, lorsqu’une majorité de personnes exprime sa méfiance à l’égard des élus, la légitimité de l’ordre constitutionnel est remise en cause.”

Une analyse plus approfondie révèle la profondeur de la division partisane : alors que les électeurs démocrates accordent une grande confiance aux médecins, aux scientifiques et aux enseignants, « parmi les républicains, seuls 48 % des médecins font confiance, 28 % aux scientifiques et 31 % des enseignants. Les républicains accordent une grande confiance. chez les policiers (65%) mais seulement 22% des démocrates ont le même niveau de confiance.”

“Les Américains n’ont pas le sentiment collectif à qui faire confiance”, a déclaré Lussier, ce qui “aide à expliquer pourquoi il est si difficile de parvenir à un consensus pour résoudre les problèmes du pays”.

Peut-être le plus important de tous, pendant au moins les 50 dernières années, les libertaires de droite et d’autres extrémistes ont avancé une stratégie pour saper la foi dans la démocratie américaine et l’idée de gouvernement elle-même. Cela a créé un espace permettant aux entrepreneurs politiques de droite d’étendre leur pouvoir et leur influence en convainquant une grande partie du public américain blanc que le gouvernement démocratique est illégitime s’il n’assure pas la suprématie blanche continue.

Au total, les Américains vivent collectivement un moment d’aliénation sociale et politique, dans lequel nombre de leurs concitoyens se rendent volontiers aux forces de la démobilisation et de l’autoritarisme.

Le philosophe et théoricien politique Sheldon Wolin a décrit un tel moment dans son livre “La démocratie incorporée : la démocratie gérée et le spectre du totalitarisme inversé”:

L’antidémocratie ne prend pas la forme d’attaques manifestes contre l’idée de gouvernement par le peuple. Au lieu de cela, politiquement, cela signifie encourager ce que j’ai appelé plus tôt « démobilisation civique », conditionner un électorat à être excité pendant une brève période, contrôler sa durée d’attention, puis encourager la distraction ou l’apathie. Le rythme de travail intense et l’allongement de la journée de travail, conjugués à la précarité de l’emploi, sont une formule de démobilisation politique, de privatisation des citoyens. Cela fonctionne indirectement. Les citoyens sont encouragés à se méfier de leur gouvernement et des politiciens ; se concentrer sur leurs propres intérêts; renchérir sur leurs impôts ; et d’échanger une implication active contre des gratifications symboliques de patriotisme, d’autosatisfaction collective et de prouesses militaires. Surtout, la dépolitisation est favorisée par l’enveloppement de la société dans un climat de peur collective et d’impuissance individuelle : peur des terroristes, pertes d’emplois, incertitudes des régimes de retraite, flambée des dépenses de santé, hausse des dépenses d’éducation.

En fin de compte, qui est responsable de la passivité du public américain face à une menace néofasciste croissante ? Bien sûr, les républicains et autres membres du mouvement « conservateur » sont les plus clairement coupables. Le président Biden et les autres dirigeants du Parti démocrate et de la classe dirigeante « libérale » ou « centriste » sont également responsables, dans la mesure où ils n’ont pas rapidement identifié la menace et réagi en conséquence.

Les libertaires de droite et les gangsters capitalistes néolibéraux, qui depuis des années aspirent à détruire les biens communs et la social-démocratie afin de créer une société où les profits règnent sur les gens dans tous les domaines de la vie, sont également responsables. Ils ont affaibli le tissu social à un point tel qu’il était beaucoup plus facile pour le néofascisme de s’enraciner.

Quelle que soit la conclusion de ce sombre chapitre de l’histoire américaine, et quel que soit le chapitre suivant, il y aura beaucoup d’Américains (en grande partie des blancs dans les classes privilégiées) qui s’exclameront en toute sincérité : Comment une telle chose a-t-elle pu arriver ? Ne sommes-nous pas meilleurs que cela ?

La réponse à de telles questions les regardera dans le miroir chaque matin – et même alors, ils nieront toute responsabilité.

En savoir plus sur la menace réelle et croissante du fascisme en Amérique :

Previous

Les règles des compagnies d’assurance, les pénuries d’enseignants empêchent les besoins éducatifs spéciaux de certains enfants d’être facilement diagnostiqués, selon les experts et les parents

Diffusion en direct du Las Vegas Bowl: comment regarder le Wisconsin contre l’État de l’Arizona via une diffusion en direct en ligne le 30 décembre

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.