À Kecskemét, la conseillère municipale d’opposition Siposné Bodrozsán Alexandra a révélé le 24 septembre 2026 que le maire adjoint Fekete Gábor occupe un logement de 110 mètres carrés alors qu’il perçoit un salaire mensuel proche de 3 millió forints et détient un patrimoine immobilier.
La révélation est intervenue lors d’une suspension de séance du conseil municipal de Kecskemét. Une source anonyme a transmis à Siposné Bodrozsán Alexandra le contrat d’un logement social géré par la société KIK-FOR, l’incitant à mener ses propres recherches sur place. Siposné Bodrozsán Alexandra a ainsi décrit ce bien situé dans le centre historique, à deux pas de l’hôtel de ville, comme une idylle au centre-ville dans un style Sécession avec des balcons sculptés et une véritable vie bourgeoise, via Hirnavigator.
L'analyse du registre des biens municipaux a ensuite confirmé qu'il s'agit d'un appartement de 110 mètres carrés, confortable et classé parmi les monuments historiques. Pour l'opposition, ce cas dépasse la simple contradiction morale.
Un patrimoine immobilier étendu et des revenus confortables pour le maire adjoint
La polémique enfle en raison de la situation financière et patrimoniale du fonctionnaire mis en cause. La déclaration de patrimoine publique de l’élu indique qu’il possède des parts dans quatre biens immobiliers situés à Kecskemét, ce qui exclut toute urgence en matière de logement. Siposné Bodrozsán Alexandra a lancé lors de sa prise de parole publique qu’il ne pouvait donc pas dire qu’il n’avait nulle part où habiter.

En parallèle de son patrimoine, la rémunération de l’élu atteint des sommets. Sa rémunération mensuelle a été fixée à 90 pour cent de celle du maire, soit exactement bruttó 2.702.800 forint/hó à compter du 1er juillet 2025. À cette somme s’ajoutent une allocation de frais de représentation fixée à 15 pour cent de son indemnité — soit bruttó 405.420 forint/hó —, une indemnité de repas et la mise à disposition d’un véhicule de fonction.
Les explications de l’élu et la réponse de l’opposition municipale
Interpellé en plein milieu des débats de la collectivité, Fekete Gábor a tenté de justifier son occupation des lieux. L’élu a expliqué que le bail initial appartenait à son grand-père, avant d’être attribué à sa mère sur critères sociaux. Après son divorce, il indique s’y être rendu fréquemment pour résider avec ses deux fils, tout en précisant qu’il y était officiellement enregistré par le passé pendant quatre années.

Face à ces justifications, l’élue de l’opposition a estimé que la situation était intenable, d’autant que le maire adjoint gère par ailleurs la politique de gestion immobilière de la ville. Les exigences formulées à l’issue de cette mise en cause sont directes : l’abandon total des mandats locaux.
La réglementation municipale encadrant l’accès au parc social de Kecskemét impose des critères stricts de ressources et d’absence de propriété immobilière, des conditions qui entrent en collision directe avec le profil patrimonial et financier de l’édile.
À ne pas manquer