La décision de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) de rechazar el despliegue de equipos internacionales de rescate tras el terremoto desató una intensa controversia política en Colombia, oponiendo a las administraciones saliente y entrante en torno a las prioridades humanitarias y las alianzas diplomáticas.
La carta de la UNGRD que frenó el apoyo internacional
Le 13 août 2026, de vives tensions ont éclaté au sujet de la gestion des secours humanitaires après un tremblement de terre dévastateur. Alors que le gouvernement du président Abelardo de la Espriella faisait l’objet de critiques pour un prétendu refus d’aide humanitaire, une correspondance officielle est venue bouleverser le débat public. La décision de décliner l’assistance étrangère ne provenait pas de la nouvelle administration, mais du directeur de la UNGRD de l’époque précédente, Javier Pava Sánchez.
Dans un document officiel adressé au ministère des Affaires étrangères, l’ancien fonctionnaire a estimé que les capacités internes suffisaient pour faire face aux premiers moments de la catastrophe, comme le rapporte le média Semana. L’organisme de gestion des risques a ainsi jugé inutile d’activer le programme spécialisé de recherche et de sauvetage.
Le choc politique entre l’administration de Petro et le gouvernement en place
La divulgation de ce document a immédiatement polarisé la classe politique. L’ancien président Gustavo Petro a rendu publiques des conversations privées avec Javier Pava pour rejeter les accusations pesant sur son camp et critiquer vertement la stratégie du nouveau pouvoir. Selon les échanges rapportés par Publimetro Colombia, l’ancien directeur de la UNGRD a affirmé qu’il lui avait fallu composer en urgence avec le cabinet d’Abelardo de la Espriella tout en dénonçant une orientation idéologique dans le choix des partenaires humanitaires.
Javier Pava Sánchez a déclaré au président que mardi soir, au milieu du PMU national, le nouveau directeur de la UNGRD avait pris ses fonctions, ajoutant qu’il avait dû travailler avec Abelardo de la Espriella et son cabinet pendant les premières heures de la réponse au séisme afin de mener à bien les activités opérationnelles urgentes pour sauver des vies, mais qu’il était nécessaire de définir le modèle de réponse, les priorités, les alliés et le plan de financement, ce qui rendait impossible de travailler avec eux en raison de différences abyssales où prévalaient leur intérêt politique fondamentaliste et leur néofascisme.
De son côté, l’analyste et journaliste Luis Carlos Vélez a qualifié cette directive d’extrêmement grave sur son compte de réseau social, s’interrogeant sur une éventuelle tentative de saboter l’exécutif entrant. La nouvelle administration a réagi fermement en écartant l’ancien responsable dès la mise en lumière de l’épisode, tandis que d’autres commentateurs politiques ont souligné le silence de certains secteurs du mouvement petriste face à ces révélations.
Réponses officielles et financement de la reconstruction
Face à la polémique, les autorités actuelles ont cherché à apaiser les tensions diplomatiques et à clarifier leur position quant aux contributions internationales. Le nouveau directeur de la UNGRD, David Tamayo, a affirmé que l’État colombien demeurait ouvert à toute assistance extérieure, sans distinction idéologique.
Une position également défendue par le ministre des Affaires étrangères, Omar Bula, qui a rejeté toute motivation politique dans la gestion des secours et a exprimé sa gratitude envers les nations et organismes extérieurs ayant offert leur appui. Néanmoins, les frictions persistent autour des mécanismes économiques choisis pour faire face au sinistre.
Les critiques formulées par l’ancien directeur de la UNGRD ciblent également les décrets d’urgence économique et l’activation de crédits de contingence. Selon ces déclarations transmises à l’ancien chef de l’État, ces mesures risquent d’alourdir la dette publique du pays et de faire peser le coût de la reconstruction sur l’ensemble de la population, ouvrant un nouveau front de confrontation financière et sociale en Colombie.
À ne pas manquer