Un démocrate soutient l’intervention américaine en Iran, malgré ses doutes sur Trump
Washington – Au milieu d’une vague de critiques démocrates envers la décision de Donald Trump de lancer une intervention militaire en Iran, le représentant Greg Landsman, de l’Ohio, se distingue. Il est l’un des rares membres de son parti à soutenir activement l’action coordonnée américano-israélienne, justifiant cette intervention par le bilan désastreux des droits de l’homme en Iran et la nécessité d’empêcher le régime de poursuivre ses activités déstabilisatrices.
"J’espère que ces frappes ciblées sur les actifs militaires du régime iranien mettront fin au chaos et aux effusions de sang et ouvriront la voie à une paix durable dans la région", a déclaré Landsman dans un communiqué publié samedi, peu après le début des hostilités.
Mais ce soutien est teinté d’une méfiance profonde envers le président Trump lui-même. Lors d’une conversation téléphonique récente, le représentant Landsman a admis qu’il ne faisait pas confiance à Trump "sur ce dossier, ni sur l’économie, ni sur notre sécurité en général".
"Je fais confiance aux militaires et à nos généraux, à l’opération et aux personnes qui la dirigent – c’est-à-dire les généraux, nos militaires et nos alliés", a-t-il précisé, soulignant un fossé troublant entre son approbation de l’intervention et son manque de confiance envers le commandant en chef.
Landsman a également révélé avoir des réserves quant aux motivations de Trump, tout en reconnaissant que l’administration a mis en avant la nécessité de détruire les systèmes d’armes iraniens, notamment les missiles et les bombes, comme justification principale de l’intervention.
Le représentant a co-parrainé une résolution sur les pouvoirs de guerre qui autoriserait des frappes ciblées à court terme tout en exigeant un vote du Congrès si l’intervention devait se prolonger ou s’étendre. Il s’oppose fermement à une autre résolution, portée par les représentants Ro Khanna et Thomas Massie, qui exigerait le retrait immédiat de toutes les forces militaires américaines. Landsman estime que cette dernière proposition rendrait les forces américaines, leurs bases et leurs alliés vulnérables.
L’intervention a déjà été marquée par une intensité surprenante. Israël a annoncé avoir largué plus de 4 000 bombes sur l’Iran au cours des trois derniers jours, un chiffre comparable à celui utilisé lors de la guerre de douze jours contre le pays en juin dernier. Des promesses de frappes encore plus importantes ont été faites par l’administration Trump, et des victimes civiles ont déjà été signalées.
Landsman minimise l’ampleur des frappes, insistant sur le fait qu’elles se concentrent sur les actifs militaires. Il a également justifié l’élimination de figures clés du régime, y compris l’Ayatollah, en le décrivant comme un "chef militaire" aux "plans apocalyptiques".
Malgré ses doutes sur Trump, Landsman considère que la capacité de l’Iran à développer des missiles et des armes nucléaires représente une menace existentielle pour les États-Unis et leurs alliés. Il estime qu’il est impératif d’empêcher le régime iranien de poursuivre ses efforts pour se doter de ces armes.
La position de Landsman, bien que minoritaire au sein du Parti démocrate, souligne la complexité de la situation et les divisions profondes qui existent sur la meilleure façon de répondre à la menace iranienne. L’avenir de l’intervention et son impact sur la région restent incertains.
À ne pas manquer