5 points à retenir du témoignage de Trudeau dans l’enquête sur le scandale WE Charity – National

premier ministre Justin Trudeau était sur la sellette jeudi alors que il a témoigné au Comité des finances de la Chambre des communes sur son rôle dans la décision de donner NOUS Charité une entente à fournisseur unique pour administrer un programme de bourses d’études de 912 millions de dollars.

Trudeau et sa chef de cabinet Katie Telford ont tous deux regretté que le premier ministre ne se soit pas récusé de cette décision, compte tenu de la longue histoire de l’organisme de bienfaisance avec les membres des familles de Trudeau et du ministre des Finances Bill Morneau.

Lire la suite:

Trudeau dit qu’il ne savait pas que WE Charity pourrait obtenir une subvention jusqu’à ce que la question revienne au Cabinet

Le témoignage de près de quatre heures comportait de nouvelles révélations sur le moment où Trudeau était au courant de la sélection de WE par la fonction publique pour administrer le programme, tandis que les membres de l’opposition en ont profité pour griller le premier ministre sur son histoire de violations de conflits d’intérêts.

L’histoire continue sous la publicité

Voici cinq enseignements tirés du témoignage.

Aucune influence sur le choix de NOUS malgré les liens familiaux

Le premier ministre a dit au comité qu’il avait appris pour la première fois «quelques heures» avant une réunion du cabinet du 8 mai que la fonction publique avait recommandé que nous administrions le programme.

«WE Charity n’a reçu aucun traitement préférentiel, ni de ma part, ni de personne d’autre. La fonction publique a recommandé WE Charity, et je n’ai absolument rien fait pour influencer cette recommandation », a déclaré Trudeau.

«Quand j’ai appris que WE Charity était recommandé, j’ai repoussé.»

Lire la suite:

WE Charity a payé des consultants américains qui fournissent une “ formation combative aux médias ”: dossiers fiscaux

L’histoire continue sous la publicité

Telford a été pressé à plusieurs reprises sur le moment exact où Trudeau a appris la sélection de WE, étant donné que l’organisme de bienfaisance avait indiqué qu’il avait commencé à engager des dépenses pour l’administration du programme le 5 mai, le jour même où le directeur des politiques de Trudeau s’était entretenu avec quelqu’un de l’organisation.

Trudeau a également souligné qu’il n’avait jamais parlé avec les cofondateurs de WE, Craig et Marc Kielburger pendant le processus d’approbation, et lorsqu’il a appris la recommandation de la fonction publique de contracter WE, il savait qu’il y aurait des questions sur les liens de sa famille avec l’organisation.

«Je voulais m’assurer que tous les Is étaient pointillés et que tous les Ts étaient croisés», a-t-il dit, «à cause des liens avec ma famille.»




2:03
Trudeau affirme qu’il a “ repoussé ” lorsque la fonction publique a recommandé à WE Charity de mettre en œuvre un programme de bourses d’études


Trudeau affirme qu’il a “ repoussé ” lorsque la fonction publique a recommandé à WE Charity de mettre en œuvre un programme de bourses d’études

Les liens familiaux ne sont pas considérés comme des conflits

Malgré la connaissance de ces liens familiaux, Trudeau et Telford ont déclaré que le commissaire à l’éthique avait précédemment autorisé le travail de l’épouse Sophie Grégoire Trudeau avec le groupe, y compris l’hébergement d’un podcast et le remboursement des frais de voyage pour des allocutions avec eux.

L’histoire continue sous la publicité

Telford a déclaré qu’elle et Trudeau pensaient qu’aller de l’avant ne serait pas un conflit basé sur cette découverte antérieure.

«Sur cette base, nous avons décidé de continuer», a-t-elle déclaré. «Je n’étais au courant d’aucun conflit.»






0:59
Controverse sur la charité WE: le chef de cabinet de Trudeau “ regrette ” de ne pas se récuser


Controverse sur la charité WE: le chef de cabinet de Trudeau “ regrette ” de ne pas se récuser

Trudeau a déclaré qu’il ne connaissait pas les montants que l’organisme de bienfaisance WE payait à sa famille, et a pointé les membres demandant des montants exacts dans les médias.

Le porte-parole conservateur en matière de finances, Pierre Poilievre, a déclaré que «personne ne croit» que Trudeau ne savait pas ce que sa famille recevait.

La famille de Trudeau est étroitement liée à l’association caritative WE: sa mère, Margaret Trudeau, a reçu des centaines de milliers de dollars du groupe pour avoir assisté à ses activités de financement. Son frère, Alexandre (Sacha) Trudeau a également été payé pour y assister, et Trudeau lui-même a assisté aux événements du WE Day.

L’histoire continue sous la publicité

‘Choix binaire’ entre WE ou pas de programme étudiant

Trudeau a souligné à plusieurs reprises que la fonction publique n’a pas fourni de liste d’organismes de bienfaisance et d’autres organisations parmi lesquelles le Cabinet pouvait choisir. Au contraire, il a dit que WE était présenté comme le seul choix possible compte tenu de la taille du programme de 912 millions de dollars.

«Le choix n’était pas entre les fournisseurs, c’était entre aller de l’avant avec WE Charity pour offrir le programme ou ne pas le faire du tout», a déclaré Trudeau.

Lire la suite:

Le commissaire à l’éthique se concentre sur Morneau alors que l’enquête sur les subventions de bienfaisance de WE se développe

Trudeau a déclaré qu’il s’attendait à l’origine à ce que le Service canadien des services offre le programme, qui aurait octroyé des subventions aux étudiants et aux diplômés pour qu’ils se portent volontaires pour aider à combler les opportunités d’emploi perdues en raison de l’arrêt lié à la pandémie COVID-19.

Cependant, la fonction publique a avisé que le Service canadien des services, un programme de service bénévole pour les jeunes créé par les libéraux en 2018, n’a pas pu se développer assez rapidement pour offrir le programme de subventions d’urgence à temps pour aider les étudiants touchés par l’économie en difficulté cette année.

C’est pourquoi la fonction publique est revenue le 21 mai pour réaffirmer sa recommandation selon laquelle WE était la seule organisation qui pouvait gérer le programme étudiant-bénévole, a déclaré Trudeau.






0:40
Trudeau ne dit aucune tentative de sa part, son personnel d’influencer la fonction publique pour sélectionner WE Charity


Trudeau ne dit aucune tentative de sa part, son personnel d’influencer la fonction publique pour sélectionner WE Charity

Le porte-parole du NPD en matière d’éthique, Charlie Angus, n’a cependant pas souscrit à la formulation du choix de Trudeau.

L’histoire continue sous la publicité

«Le fait est que les frères Kielburger ont soigneusement cultivé leur relation avec vous et votre marque après que vous soyez devenu premier ministre», a déclaré Angus, ajoutant que l’organisme de bienfaisance avait mis Trudeau et sa famille «sur le circuit des stades».

Trudeau a riposté en disant qu’Angus «trompait les gens» et que tout était le choix de la fonction publique, qu’il accusait Angus de «contester» dans ses questions.

La vitesse due à la pandémie de coronavirus partiellement mise en cause

Trudeau et Telford ont déclaré que le gouvernement travaillait rapidement pour que le programme soit opérationnel dès que possible, soulignant d’autres décisions prises pendant la pandémie de coronavirus pour obtenir rapidement une aide financière aux Canadiens.

Pourtant, le Premier ministre a souligné qu’il insistait toujours pour que la proposition soit ralentie pour essayer d’obtenir plus d’informations – bien qu’il ait admis qu’il ne s’était toujours pas récusé en raison de sa longue implication dans les services à la jeunesse.

Lire la suite:

Qu’est-ce que le scandale WE Charity et qui sont les frères Kielburger?

«Cette proposition m’importait et au lieu de l’encourager, comme certains le disent, parce qu’elle était en quelque sorte liée à ma famille, je l’ai en fait ralentie, repoussée, pour essayer de m’assurer que tout était bien fait, ” il a dit.

Après que le cabinet a approuvé l’accord WE le 22 mai, le personnel de son bureau a recommandé des mesures de surveillance supplémentaires pour la dispersion du financement approuvé, a-t-il déclaré.

L’histoire continue sous la publicité






1:59
Controverse sur les organismes de bienfaisance du WE: Telford a demandé pourquoi Trudeau n’avait pas dit plus tôt que Service Canada ne livrait pas de programme de bourses aux étudiants


Controverse sur les organismes de bienfaisance du WE: Telford a demandé pourquoi Trudeau n’avait pas dit plus tôt que Service Canada ne livrait pas de programme de bourses aux étudiants

Trudeau a accepté. Un processus a été mis en place pour obliger le ministre de la Jeunesse Bardish Chagger à fournir une mise à jour écrite au président du Conseil du Trésor sur le programme de subventions chaque fois que des fonds sont décaissés.

Le député libéral Peter Fragiskatos a demandé s’il y avait maintenant des mesures en place pour s’assurer que des erreurs similaires ne soient plus commises, étant donné que davantage de décisions devront être prises rapidement à mesure que la pandémie se prolongera. Trudeau n’a pas répondu.

Pas de réponse sur la responsabilité du scandale

Alors que Trudeau et ses collègues députés libéraux se concentraient en grande partie sur son regret de la façon dont le programme de bourses d’études a implosé, les membres du comité de l’opposition ont cherché à brosser le portrait d’un premier ministre qui ne pense pas que les problèmes de conflit d’intérêts s’appliquent à lui.

Poilievre et Angus ont tous deux évoqué les violations antérieures de Trudeau en vertu de la Loi sur les conflits d’intérêts: d’abord pour avoir accepté des vacances gratuites sur l’île privée de l’Aga Khan aux Bahamas, puis pour influence politique inappropriée sur la poursuite de SNC-Lavalin.

L’histoire continue sous la publicité






2:54
Trudeau et Poilievre s’engagent dans un échange houleux concernant le montant en dollars versé à la famille Trudeau par WE Charity


Trudeau et Poilievre s’engagent dans un échange houleux concernant le montant en dollars versé à la famille Trudeau par WE Charity

Pressé par Rhéal Fortin du Bloc québécois, Trudeau a déclaré qu’il n’était pas en conflit d’intérêts, mais s’est excusé de ne pas s’être écarté de la décision en raison de l’apparence qu’elle a créée. Il a dit à Angus qu’il avait insisté pour que nous soyons davantage examinés en raison de son expérience passée avec le commissaire à l’éthique.

Pourtant, Trudeau ne répondrait pas à la question du porte-parole conservateur en éthique Michael Barrett de savoir qui au Cabinet devrait être tenu responsable de l’approbation de la recommandation.

«Le Cabinet est responsable des décisions, pas la fonction publique», a déclaré Barrett. «Une erreur majeure a été commise. Quelqu’un au cabinet devrait être tenu responsable. Quel ministre allez-vous licencier?

Lire la suite:

WE Charity a accepté de gérer un programme de bourses d’études en tant que “ faveur ” du Canada: Kielburgers

Les conservateurs et le Bloc québécois ont tous deux appelé Trudeau et Morneau à démissionner à la suite de la controverse WE Charity, que Trudeau a refusé de reconnaître. Barrett a suggéré Chagger comme candidat à être renvoyé.

L’histoire continue sous la publicité

Trudeau et Telford ont tous deux été critiqués pour avoir mis le fardeau de la sélection de WE sur la fonction publique, mais Telford a insisté sur le fait qu’ils ne «jetaient personne sous le bus».

«Nous nous sommes appuyés sur la fonction publique et ses recommandations», a-t-elle déclaré.

—Avec des fichiers d’Amanda Connolly et de la Presse canadienne






2:27
La chronologie de la controverse WE Charity de Trudeau


La chronologie de la controverse WE Charity de Trudeau

© 2020 Global News, une division de Corus Entertainment Inc.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.