Les candidats néo-démocrates du center-ville se démènent pour convaincre les électeurs que le vote stratégique n’est pas nécessaire dans leurs circonscriptions.
Nous ne voulons pas voir une majorité libérale.
C’était l’un des messages clés de Sandra Sousa, candidate néo-démocrate fédérale de Davenport, lors d’une tournée de porte-à-porte la semaine dernière.
Sousa, ingénieure en données, se bat pour ravir la circonscription de l’ouest de Toronto à la libérale Julie Dzerowicz, qui l’occupe depuis 2015.
Comme de nombreux candidats néo-démocrates à travers le pays, Sousa doit se battre plus fort pour consolider son soutien alors que les sondages de son parti s’effondrent et que le soutien au Parti libéral du canada monte en flèche.
L’importance du soi-disant vote stratégique pose également des problèmes aux néo-démocrates du centre-ville de Toronto.
Plutôt que de simplement voter pour un parti ou un représentant favori, le vote stratégique voit les Canadiens voter pour un candidat moins préféré afin d’empêcher l’élection d’un candidat encore plus indésirable à l’échelle nationale.
Dans cette élection, cette approche est une épine dans le pied des candidats néo-démocrates qui risquent de perdre des partisans au profit de leurs rivaux libéraux en raison des préoccupations des électeurs concernant une majorité conservatrice.
Lors de sa tournée de porte-à-porte lundi soir près de Brock Avenue et College Street — une partie de la circonscription passée à l’orange en 2021 — environ un électeur sur quatre à qui Sousa a parlé a déclaré qu’il envisageait de voter pour Dzerowicz par crainte d’une victoire conservatrice.
dans ses réfutations aux portes, Sousa s’est montrée sensible aux dilemmes des résidents, mais elle était catégorique : une telle stratégie n’a aucun sens pour les progressistes de Davenport.
Les progressistes du centre-ville devraient-ils voter stratégiquement ?
Table of Contents
- Les progressistes du centre-ville devraient-ils voter stratégiquement ?
- La menace d’une majorité libérale
- Les néo-démocrates en challengingé face au vote stratégique dans le center-ville
- Questions fréquemment posées (FAQ)
- Comparaison des intentions de vote et des scénarios de sièges (basé sur le texte)
Dans une maison de Brock Avenue, juste au sud de College Street, Sousa a parlé avec une femme qui semblait avoir la trentaine, qui a dit qu’elle ne savait pas comment voter étant donné la menace potentielle d’une majorité conservatrice.
En réponse, Sousa a souligné que Davenport est une « circonscription rouge-orange » et que l’électeur n’a pas besoin de voter libéral pour empêcher l’élection du candidat conservateur local.
Lors des dernières élections fédérales à Davenport, les conservateurs locaux n’ont recueilli qu’environ 10 % des voix. La dernière fois qu’un conservateur a été élu localement, c’était en 1962.
Sousa a déclaré que c’est une bonne chose que le conservateur local ne soit pas une menace dans cette élection.L’électrice a esquissé un rapide rire et a répondu « oui », et la candidate néo-démocrate a poursuivi son argumentaire, en pivotant vers les mathématiques nationales.
La menace d’une majorité libérale
Bien que de nombreux électeurs stratégiques tiendront probablement compte du résultat de leur course locale, beaucoup peuvent également se demander si l’élection d’un candidat néo-démocrate vaut la peine de faire avancer les conservateurs d’un siège devant les libéraux.
L’année dernière à la même époque, une victoire du Parti conservateur du Canada semblait inévitable. Mais après un changement de leadership libéral et la réélection du président Donald Trump, les choses ont considérablement changé.
Les derniers sondages suggèrent qu’environ 43 % des Canadiens admissibles ont l’intention de voter libéral,tandis que 38 % ont l’intention de voter conservateur.
Cependant, le traqueur de votes de CBC prédit que les libéraux remporteront 194 sièges contre 122 pour les conservateurs et prévoit que les libéraux ont 83 % de chances de former un gouvernement majoritaire.
Malgré la proximité relative des sondages nationaux, le vote libéral est considéré comme plus efficace, car le parti domine souvent dans les provinces riches en votes de l’Ontario et du Québec.
Le Parti conservateur tire la majeure partie de son soutien des provinces de l’Ouest moins peuplées, ce qui lui a permis de remporter le vote populaire lors des deux dernières élections, mais sans obtenir suffisamment de sièges pour former un gouvernement.
Les néo-démocrates en challengingé face au vote stratégique dans le center-ville
Les candidats néo-démocrates (ND) du centre-ville de Toronto sont confrontés à un défi de taille : convaincre les électeurs que le vote stratégique n’est pas nécessaire. Alors que les sondages favorisent les Libéraux, les ND luttent pour maintenir leur soutien et contrer la peur d’une majorité conservatrice.
La stratégie des ND
Sandra Sousa,candidate ND à Davenport,mène une campagne de porte-à-porte pour rassurer les électeurs. Son message central est clair : il n’est pas nécessaire de voter pour les Libéraux pour empêcher l’élection d’un candidat conservateur. Elle souligne que Davenport est une « circonscription rouge-orange », où les Conservateurs ne représentent pas une menace réelle.
Le dilemme du vote stratégique
Le vote stratégique, qui consiste à voter pour un candidat moins préféré afin d’éviter l’élection d’un candidat jugé pire, est un problème pour les ND. De nombreux électeurs hésitent à voter pour les ND par crainte d’une victoire conservatrice,préférant soutenir les Libéraux.
les sondages et les enjeux
Sondages nationaux : Les Libéraux semblent en tête avec 43 % des intentions de vote contre 38 % pour les Conservateurs.
Prédiction de sièges (CBC) : Les Libéraux remporteraient 194 sièges contre 122 pour les Conservateurs.
Pourquoi le vote libéral semble plus efficace
le vote libéral est considéré comme plus efficace car les Libéraux dominent souvent dans les provinces à fort potentiel de sièges, comme l’Ontario et le Québec.Le soutien conservateur est principalement concentré dans les provinces de l’Ouest moins peuplées, ce qui conduit à remporter le vote populaire sans garantir une majorité.
Questions fréquemment posées (FAQ)
Q : Qu’est-ce que le vote stratégique ?
R : Voter pour un candidat moins préféré pour empêcher l’élection d’un candidat jugé pire.
Q : Pourquoi les ND sont-ils préoccupés par le vote stratégique ?
R : Car des électeurs hésitent à voter pour eux par crainte d’une victoire conservatrice.
Q : Quelle est la situation à Davenport ?
R : Davenport est une circonscription “rouge-orange” où les Conservateurs ne sont pas une menace.
Q : Qui semble en avance selon les sondages ?
R : Les Libéraux.
Q : Le vote conservateur est-il efficace ?
R : Moins efficace, car le soutien conservateur est concentré dans des provinces moins peuplées.
Comparaison des intentions de vote et des scénarios de sièges (basé sur le texte)
| Indicateur | Libéraux | Conservateurs |
| —————— | ————– | ————— |
| Intentions de vote | 43 % | 38 % |
| Sièges (prédiction) | 194 | 122 |
| Gouvernement | Probablement | |
