Un Acte de Violence Inqualifiable

Mercredi soir, un jeune couple quittait un événement de l’American Jewish Committee à Washington, D.C. Quelques instants plus tard, ils étaient abattus. Alors que la police arrêtait le suspect, il criait : Free Palestine.

Les victimes, Yaron Lischinsky et Sarah Milgrim, étaient de jeunes assistants de l’ambassade israélienne. Lischinsky, un chrétien fervent né d’un père israélien argentin et d’une mère allemande, venait d’acheter une bague de fiançailles. Milgrim, une Américaine juive titulaire d’une maîtrise de l’Université des Nations Unies pour la paix, se consacrait au travail humanitaire et au dialog interculturel.Ils étaient des idéalistes. Ils étaient amoureux. Et ils ont été assassinés, non pas pour ce qu’ils avaient fait, mais pour qui ils étaient et ce qu’ils représentaient.

le Contexte Idéologique du Crime

Leur assassin présumé, Elias Rodriguez, était autrefois affilié au Parti pour le socialisme et la libération, un groupe marxiste basé aux États-Unis et lié à la chine, à l’Iran et à la Russie.Ce groupe encense le Hamas et appelle à une résistance violente contre Israël. Il est difficile de ne pas conclure qu’il s’agissait d’un assassinat politique, alimenté par une idéologie dérangée mais cohérente qui se répand à une vitesse alarmante dans les institutions américaines.

Rodriguez n’a pas inventé cette vision du monde. Elle est cultivée depuis des années par des groupes qui vénèrent les terroristes, par des universitaires qui excusent la haine anti-juive comme une résistance anticoloniale, et par des étudiants qui scandent Intifada tout en bloquant des ponts et en prenant d’assaut des bâtiments universitaires. C’est une vision du monde qui divise les gens en catégories fixes d’oppresseurs et d’opprimés, qui s’indigne de la réussite juive, qui embrasse la violence et qui considère la civilisation occidentale comme intrinsèquement illégitime. Elle cible les Juifs en premier, mais jamais seulement.

Terrorisme Civil : Une Escalade Inquiétante

Certains appellent cela une protestation. Un collègue du Manhattan Institute, Tal Fortgang, appelle cela terrorisme civil : l’utilisation de perturbations illégales pour intimider et déstabiliser. Au cours des 18 derniers mois, nous avons vu cette situation s’aggraver, depuis les rassemblements publics qui idéalisent le Hamas après le 7 octobre jusqu’au harcèlement antisémite sur les campus, en passant par les slogans qui exigent ouvertement le nettoyage ethnique. Dans ce climat, le passage du vandalisme au meurtre était presque inévitable.

La fusillade à Washington,D.C., n’est pas le premier incident de ce genre. il y a quelques semaines à peine, la maison du gouverneur juif de Pennsylvanie, Josh Shapiro, aurait été incendiée lors de la première nuit de la Pâque juive par un homme contrarié par son soutien à Israël. dans le Michigan,la procureure générale démocrate Dana Nessel a d’abord porté plainte contre des manifestants qui avaient agressé des policiers lors d’un campement sur un campus,puis les a abandonnées sous la pression de l’aile gauche de son parti. Mais lorsque les extrémistes passent à l’escalade et que la loi vacille,les risques pour la sécurité publique augmentent.

Un Problème américain

Ce à quoi nous assistons n’est pas un problème avec Israël, mais avec l’Amérique.Lorsque la violence visant les Juifs, ou ceux qui sont perçus comme étant alignés sur eux, est rejetée, excusée ou rationalisée, elle sape les normes civiques qui maintiennent notre société unie. Les institutions d’élite qui défendaient autrefois le pluralisme libéral se laissent désormais aller à une forme de politique identitaire qui privilégie les griefs à la justice. Certaines des réactions les plus laides à la fusillade de Washington, D.C., ont traité les meurtres comme accessoires, voire mérités. Ce n’est pas seulement un échec moral. cela représente une vision du monde qui considère la violence comme une politique par d’autres moyens. De telles rationalisations ont été utilisées pour justifier l’assassinat idéologique d’un cadre de la santé, les attaques coordonnées par incendie criminel contre les concessionnaires Tesla par des extrémistes anticapitalistes et, maintenant, les exécutions devant un musée juif dans la capitale du pays.

Le Déni de Légitimité et ses Conséquences

Le déni de la légitimité juive, que ce soit celle de l’État d’Israël ou celle des Juifs américains participant à la vie publique, n’est plus une opinion marginale. Dans trop de milieux, elle est traitée avec respect. Ce n’est pas le cas. C’est de la bigoterie. Et lorsqu’elle est associée à la conviction que ceux qui se disent opprimés sont justifiés de faire tout ce qu’il faut, le résultat n’est pas la justice. C’est un carnage.

Nous ne soutenons pas que la liberté d’expression doit être criminalisée ; nos libertés du Premier Amendement doivent être protégées. Et il est possible de critiquer les politiques israéliennes, ou celles de tout autre gouvernement, sans franchir la ligne de l’incitation.

La Guerre Politique et l’Urgence d’une Réponse

Mais nous devons être honnêtes sur ce qui se passe. Lorsque des réseaux d’activistes traitent des tueurs impénitents comme des héros,coordonnent des activités illégales et militent pour l’effondrement de la société occidentale,ils ne se livrent pas à la désobéissance civile. Ils mènent une guerre politique. Le fait que certains de ces groupes soient soutenus par des régimes étrangers hostiles ne fait que souligner l’urgence d’une réponse sérieuse.

Un Appel à l’Action

La voie à suivre n’est pas de paniquer, mais de tracer une ligne claire. Nous devons réaffirmer qu’aucun grief politique ne justifie le meurtre. Que les Américains, de toute confession ou origine, ne devraient pas avoir à craindre pour leur vie en quittant un événement de musée. Que la violence au nom de la justice est toujours de la violence.Et que la démocratie ne fonctionne que lorsque nous préservons les normes qui empêchent la politique de dégénérer en conflit civil.

les meurtres de Yaron Lischinsky et Sarah Milgrim ont été horribles. Ils étaient également prévisibles. Si les américains continuent sur cette voie, en excusant, en tolérant et en minimisant la violence politique lorsqu’elle vient de factions privilégiées, nous verrons d’autres tragédies de ce genre.

Il ne suffit pas de pleurer. Nous devons agir. Non pas en censurant les idées, mais en faisant appliquer la loi, en défendant l’ordre civique et en refusant de normaliser une idéologie qui mène, inexorablement, à l’effusion de sang.

FAQ

• Qu’est-ce que le terrorisme civil ? Le terrorisme civil est l’utilisation de perturbations illégales pour intimider et déstabiliser.
• quel est le rôle des institutions d’élite dans ce problème ? Les institutions d’élite se laissent parfois aller à une forme de politique identitaire qui privilégie les griefs à la justice.
• Que pouvons-nous faire pour lutter contre la violence politique ? Nous devons faire appliquer la loi, défendre l’ordre civique et refuser de normaliser une idéologie qui mène à la violence.