L’expérience de l’accompagnant à la naissance : une étude sur le bien-être.
Cette étude s’intéresse au bien-être des personnes qui accompagnent les femmes pendant l’accouchement.
Les caractéristiques des participants à l’étude sont les suivantes : 175 personnes ont été recrutées. L’âge moyen est de 34 ans (écart-type = 6) et 87 % des accompagnants étaient des hommes. Une personne a choisi un genre divers,les autres se sont identifiées comme femmes. 80 % des accompagnants avaient un niveau d’éducation élevé.92 % d’entre eux ont déclaré que la femme qui accouchait était leur partenaire, et la majorité entretenait une relation de plus de cinq ans. Les femmes restantes qui ont accouché comprenaient deux filles, trois sœurs, sept bonnes amies, une belle-fille et deux réfugiées soutenues par des aides aux réfugiés.
La majorité des personnes ont accompagné une femme enceinte pour la première fois et la majorité des mères étaient primipares. 70 % ont eu un accouchement vaginal, 10 % un accouchement vaginal opératoire et 20 % une césarienne. La moitié des accouchements ont eu lieu en position dorsale et les deux tiers au lit.
L’alpha de Cronbach pour l’ensemble du questionnaire était de 0,93. Les échelles (domaines) ont des valeurs alpha de Cronbach comprises entre 0,80 et 0,88, ce qui indique une bonne fiabilité. Le tableau ci-dessous montre les valeurs alpha ainsi que les scores moyens pour chaque échelle et pour l’échelle totale. L’échelle avec l’approbation la plus élevée est celle de « l’appartenance » et l’approbation la plus faible était l’échelle de « l’interaction avec les médecins ».
Le critère externe – le bien-être général demandé pendant le soutien à la naissance – et la valeur moyenne des éléments sont fortement corrélés (r = 0,72, p > 0,01, n = 128). Cette valeur indique une validité de critère élevée.Les résultats de l’ANOVA indiquent que la valeur moyenne des scores d’échelle diffère selon les différents modes d’accouchement. « L’information » montre des différences statistiquement significatives pour les différents modes d’accouchement, F(4,175) = 4,55, p < 0,01. « L'interaction avec la sage-femme », F(4,174) = 3,88, p < 0,01. « L'interaction avec les médecins »,F(4,168) = 3,34,p < 0,05. « L'appartenance »,F(4,175) = 3,83,p < 0,01. « Les sentiments », F(4,174) = 2,05, p = 0,089. Les tailles d'effet selon f de Cohen variaient entre 0,22 et 0,32 et se situent dans la plage moyenne. Les tests post-hoc de Bonferroni montrent une différence significative dans « l'information » entre les accouchements par voie vaginale opératoire et les accouchements par voie vaginale (−0,52, IC à 95 % [−0,97, −0,07]) et les césariennes planifiées (−0,89, IC à 95 % [−1,55, −0,24]). En ce qui concerne « l'interaction avec la sage-femme », les tests post-hoc de Bonferroni montrent des différences significatives dans les accouchements par voie vaginale et les césariennes nécessaires (0,48, IC à 95 % [−0,02, −0,93]).En ce qui concerne « l'interaction avec les médecins », les tests post-hoc de Bonferroni montrent des différences significatives dans les accouchements par voie vaginale opératoire et les césariennes planifiées (−0,93, IC à 95 % [−1,72, −0,14]). Ceux qui ont soutenu une césarienne planifiée se sont sentis les mieux informés et ont également indiqué les sentiments les plus positifs. En cas de césarienne d'urgence, les accompagnants ont évalué l'interaction avec la sage-femme et les médecins comme la plus positive et leur sentiment d'appartenance comme le plus élevé. Mais en même temps, ces personnes avaient les sentiments négatifs les plus élevés à propos de la situation. Ceux qui soutiennent un accouchement vaginal opératoire ont évalué l'information, l'interaction avec les médecins et le sentiment d'appartenance comme étant les plus faibles.Les figures ci-dessous montrent les résultats de l'ANOVA concernant les différences dans les scores de domaine entre la position de naissance et le lit d'accouchement. Il n'y a pas de différence statistiquement significative dans « l'information » pour les naissances en position dorsale ou les naissances dans une autre position, F(1,125) = 0,03, p = 0,859 ainsi que les naissances au lit ou non au lit, F(1,124) = 0,20, p = 0,653. Il n'y a pas non plus de différence statistiquement significative dans « l'interaction avec la sage-femme » pour les naissances en position dorsale ou dans d'autres positions, F(1,124) = 0,44, p = 0,508 et la naissance au lit ou non, F(1,123) = 1,33, p = 0,252. En ce qui concerne « l'interaction avec les médecins », il n'y a pas non plus de différence statistiquement significative pour les naissances en position dorsale ou dans une autre position, F(1,118) = 2,60, p = 0,110 ou si les naissances étaient au lit ou non, F(1,117) = 0,31, p = 0,578. Le sentiment « d'appartenance » différait significativement entre les naissances en position dorsale et les autres positions, F(1,124) = 6,47, p < 0,05, mais pas entre les naissances au lit ou non, F(1,123) = 0,68, p = 0,412.Il existe également une différence dans les « sentiments » entre les naissances en position dorsale ou dans d'autres positions, F(1,125) = 4,97, p < 0,05, mais pas entre les naissances au lit ou non, F(1,124) = 8,18, p < 0,01. f = 0,23 pour « l'appartenance » et f = 0,20 pour « les sentiments » et se situent dans la plage moyenne.Le résultat des analyses de régression est que les variables de soutien à la naissance pour la première fois ou répétée, primipare ou multipare et accouchement vaginal ou accouchement opératoire (vaginal-opératoire/sectio) ont une influence significative sur le bien-être des accompagnants.La position de naissance et la variable du lit de naissance n'ont pas eu d'influence significative sur le bien-être. De même, aucune variable socio-démographique n'a eu d'influence significative sur le bien-être des accompagnants. Cependant, les tailles d'effet sont négligeables avec des valeurs inférieures à 0,1.
L’Expérience de l’Accompagnant à la Naissance : Comprendre le Bien-être
Introduction
Cette étude explore le bien-être des personnes accompagnant les femmes pendant l’accouchement.Elle examine divers facteurs influençant cette expérience, des aspects de l’accouchement aux interactions avec le personnel médical.
caractéristiques des participants
Recrutement: 175 participants.
Âge moyen: 34 ans (écart-type = 6 ans).
Genre: 87% hommes, 1 genre divers, femmes.
Niveau d’éducation: 80% élevé.
Relation avec la femme enceinte: 92% partenaires.
Méthodologie
L’étude a utilisé un questionnaire dont la fiabilité a été évaluée avec l’alpha de Cronbach. Les participants ont été interrogés sur différents domaines de leur expérience pendant l’accouchement.
Principaux Résultats
Fiabilité du Questionnaire: Alpha de Cronbach de 0,93 pour l’ensemble.
Validité: Forte corrélation entre le bien-être général et les éléments du questionnaire (r = 0,72).
Influence des Modes d’Accouchement
Les résultats de l’analyze de variances (ANOVA) ont révélé des différences significatives dans le score moyen des domaines en fonction du mode d’accouchement. Notamment :
Data: Différences significatives entre accouchements par voie vaginale opératoire/césarienne planifiée et accouchements par voie vaginale.
Interaction: Interactions significatives avec la sage-femme et les médecins dépendant du mode d’accouchement.
Appartenance: Sentiment d’appartenance plus élevé en cas de césarienne d’urgence.
Influence de la Position d’Accouchement et du Lieu
Position: Différences significatives sur le sentiment d’appartenance et les sentiments.
Lieu: Pas d’influence significative sur le bien-être.
Analyse de Régression
Facteurs influents: Soutien à la naissance pour la première fois/répété, primipare/multipare, accouchement vaginal/opératoire ont influencé le bien-être.
Facteurs non influents: Position de naissance et lieu de naissance, variables socio-démographiques n’ont pas eu d’influence significative.
Tableau Récapitulatif des Résultats Clés
| facteur | Influence sur le Bien-être | Observations |
| :———————– | :————————– | :—————————————————————————————————- |
| Mode d’accouchement | Oui | Différences significatives pour l’information, l’interaction et l’appartenance. |
| Position d’accouchement | Oui (appartenance, Sentiments) | Différences significatives entre accouchements en position dorsale/autre position.|
| Lieu d’accouchement | non | |
| Soutien à la naissance | Oui | Influence pour la première fois/répété,primipare/multipare,accouchement par voie basse/opératoire |
| Socio-démographique | Non | |
FAQ sur l’Expérience de l’Accompagnement à la Naissance
Q : Quels sont les principaux facteurs influençant le bien-être des accompagnants ?
R : Le mode d’accouchement,la position d’accouchement et l’expérience (première fois/répétée).
Q : L’âge de l’accompagnant a-t-il une incidence sur son bien-être ?
R : non, les variables socio-démographiques n’ont pas influencé le bien-être.
Q : Qu’en est-il du lieu de l’accouchement ?
R : Il n’a pas d’influence significative sur le bien-être.
Q : Quel a été le mode d’accouchement le plus impactant ?
R : Les césariennes planifiées et opératoires ont montré des différences notables.
Q : Quel est l’impact de la position pendant l’accouchement ?
R : La position d’accouchement influence le sentiment d’appartenance et les sentiments.