Une bataille juridique concernant les pouvoirs du ministre des Finances de modifier des éléments comme la TVA par le biais d’« annonces » pourrait fondamentalement changer la manière dont les ajustements fiscaux sont gérés à l’avenir.
Suite à l’adoption du budget de mars 2025 par une faible majorité à l’Assemblée nationale plus tôt cette année, la question a été contestée devant les tribunaux par l’Alliance démocratique et l’EFF.
la deuxième partie de l’affaire est en cours. L’Alliance démocratique et l’EFF contestent la constitutionnalité de l’article 7(4) de la loi sur la TVA. Cet article habilite le ministre des Finances à ajuster la TVA au moment du dépôt du budget, la modification prenant effet à la date qu’il décide.
L’Alliance démocratique et l’EFF ont fait valoir que cela empiète sur les procédures parlementaires et apporte des changements radicaux avant les débats et les approbations nécessaires à son adoption.
Le ministre des Finances a fait valoir que l’article ne prévoit qu’une mesure temporaire, l’augmentation de la TVA prenant effet à la date indiquée pour seulement 12 mois. Dans son affidavit de réponse, il a déclaré qu’il appartenait toujours au Parlement de rendre ou non la modification permanente.
Bien que l’Alliance démocratique et le Trésor national soient parvenus à un accord à l’amiable concernant l’augmentation de la TVA,ce qui a entraîné une nouvelle procédure budgétaire,la contestation de la loi sur la TVA est toujours en cours.
Selon des experts juridiques, bien que l’Alliance démocratique et l’EFF contestent spécifiquement la loi sur la TVA, la décision en la matière aura des implications beaucoup plus larges. Si les parties obtiennent gain de cause dans le cadre de la contestation judiciaire devant la Haute Cour, toute conclusion d’inconstitutionnalité doit être confirmée par la Cour constitutionnelle.
Le succès global affecterait la capacité du ministre des Finances à financer le budget par le biais d’une augmentation d’impôts. En effet, la législation fiscale sud-africaine prévoit que de nombreux autres impôts soient augmentés de la même manière. Cela comprend les impôts sur le revenu, les droits de succession, diverses contributions et bien d’autres.
L’avenir des changements fiscaux en Afrique du Sud pourrait changer
selon les économistes du Bureau for Economic Research (BER), cela soulève de sérieuses questions de procédure concernant le budget et pourrait entraîner des changements radicaux dans la manière dont les impôts sont gérés.
Si les tribunaux statuaient en faveur de l’Alliance démocratique et de l’EFF, il serait difficile pour le Trésor national de prendre des mesures importantes en matière de recettes le jour du budget. Au fil du temps, ces mesures devront être transférées à la Déclaration de politique budgétaire à moyen terme (MTBPS), qui se tient généralement en octobre, a déclaré le BER.
Cela signifie que les mesures fiscales pourraient être reportées à plus tard dans l’année afin de laisser le temps aux procédures de se dérouler. D’une manière générale, le budget de février (ou mars, ou mai) est considéré comme le principal budget des « recettes », où le Trésor national effectue la plupart de ses modifications de recettes et d’impôts pour l’année financière à venir.
La MTBPS, quant à elle, est une mise à jour des données financières du pays et donne le ton des plans budgétaires du gouvernement à moyen terme, soit sur une période de trois ans. Essentiellement,la MTBPS n’expose généralement pas de modifications fiscales,mais donne une indication de l’orientation des finances publiques.
Le BER a déclaré que, si les tribunaux partageaient l’avis selon lequel le ministre des Finances ne peut pas apporter de changements radicaux comme il est actuellement habilité à le faire, une approche plus réfléchie devrait être adoptée. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose,cependant.
« Bien que cela soit perturbateur à court terme, à plus long terme, cela permettra une meilleure planification prospective, car les augmentations d’impôts devront être négociées et mises en œuvre à l’avance », a déclaré le BER.
La Bataille Juridique sur la TVA Change l’Avenir des Impôts en Afrique du Sud
La bataille juridique en cours en Afrique du Sud concernant les pouvoirs du ministre des Finances pour modifier la TVA pourrait transformer la manière dont les ajustements fiscaux sont gérés à l’avenir. L’enjeu principal est l’article 7(4) de la loi sur la TVA, qui permet au ministre d’ajuster la TVA au moment du budget avec effet immédiat.
ce qui est Contesté
L’Alliance démocratique (DA) et l’EFF contestent la constitutionnalité de cet article, arguant qu’il empiète sur les procédures parlementaires et introduit des changements fiscaux majeurs sans débat parlementaire préalable.
Argument du Ministre des Finances
Le ministre des Finances maintient que l’article 7(4) est une mesure temporaire, limitant l’augmentation de la TVA à 12 mois, avec la décision finale de la rendre permanente revenant au Parlement.
implications d’une Décision Défavorable
Si les tribunaux tranchent en faveur de la DA et de l’EFF, cela pourrait avoir des répercussions importantes sur la capacité du ministre à financer le budget via des augmentations d’impôts. Cela affecterait également d’autres taxes, notamment les impôts sur le revenu et les droits de succession.
Changements Potentiels
Selon le Bureau for Economic Research (BER), une décision défavorable au ministre pourrait forcer le Trésor national à retarder les mesures fiscales, les transférant de la présentation du budget de février à la Déclaration de politique budgétaire à moyen terme (MTBPS), généralement en octobre.
FAQ sur la Bataille Juridique et les Impôts
Q : Qu’est-ce que la bataille juridique conteste ?
R : Elle conteste le pouvoir du ministre des Finances de modifier la TVA par le biais d’« annonces ».
Q : Qui sont les parties impliquées dans ce litige ?
R : L’Alliance démocratique (DA) et l’EFF contre le ministre des Finances.
Q : Quel est l’argument principal de la DA et de l’EFF ?
R : Que l’article 7(4) de la loi sur la TVA empiète sur les procédures parlementaires.
Q : Quelle est la position du ministre des Finances ?
R : L’article permet des mesures temporaires, avec l’approbation finale revenant au parlement.
Q : Quels sont les impôts qui pourraient être affectés si les tribunaux donnent raison à l’alliance démocratique et l’EFF?
R : Les impôts sur le revenu, les droits de succession et d’autres taxes.
Q : Que pourrait-il se passer si le ministre des Finances perd le cas ?
R : Les mesures fiscales pourraient être reportées à la MTBPS.
Q : Qu’est-ce que la MTBPS ?
R : La Déclaration de politique budgétaire à moyen terme,une déclaration des plans budgétaires à moyen terme,généralement publiée en octobre
Résumé des Implications
| Aspect | Description |
| ————————– | ———————————————————————————————————- |
| Objet du Litige | Pouvoirs du ministre des Finances concernant les ajustements fiscaux (en particulier la TVA) |
| Contestataires | Alliance démocratique (DA) et EFF |
| Fondement de la Contestation | Constitutionnalité de l’article 7(4) de la loi sur la TVA (empiètement sur les procédures parlementaires) |
| Conséquences en cas de Succès | Changements majeurs dans la manière dont les impôts sont gérés,retard potentiel des mesures fiscales |
| Impact sur d’autres Impôts | Potentiel impact sur les impôts sur le revenu,les droits de succession,etc. |
