Un tribunal fédéral d’appel a accordé au président Donald Trump un sursis temporaire face à une décision qui menaçait de démanteler une grande partie de sa politique tarifaire ambitieuse. Cette décision offre un peu d’oxygène à une Maison Blanche confrontée à des limitations juridiques croissantes pour réformer le commerce mondial à sa manière.

L’administration a salué l’ordonnance de la Cour d’appel du circuit fédéral comme une validation de son intention de contester fermement la décision rendue par le Tribunal du commerce international, qui avait annulé des parties essentielles des tarifs imposés en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA).

Les Options Légales Alternatives de Trump

La Maison Blanche a insisté sur le fait que, si la voie judiciaire échoue, Trump dispose encore d’autres outils juridiques pour imposer des tarifs douaniers.Cependant, ces alternatives sont plus complexes, plus lentes et moins flexibles pour exercer des pressions dans les négociations avec d’autres pays. Certaines nécessitent des mois de procédure et d’autres ont des limites en termes de durée et de portée.

Trump a réagi avec véhémence sur les réseaux sociaux, qualifiant de horrible et politique la décision initiale. Il a assuré qu’exiger l’approbation du Congrès pour ses tarifs douaniers détruirait complètement le pouvoir présidentiel. Il a ajouté : Espérons que la Cour suprême reviendra sur cette menace pour le pays, rapidement et avec fermeté !

Incertitude et Répercussions Économiques

Malgré cette suspension provisoire, la possibilité que le tribunal confirme la décision originale et annule définitivement la politique tarifaire de Trump génère une grande incertitude à la Maison Blanche. Un deuxième juge fédéral a également déclaré illégaux certains tarifs douaniers, bien qu’il ait limité sa décision à une entreprise demanderesse et ait donné 14 jours au ministère de la Justice pour faire appel.

La secrétaire de presse Karoline Leavitt a averti que le pays ne peut pas fonctionner si les présidents voient leurs négociations commerciales et diplomatiques sabotées par des juges activistes.Elle a ajouté que la Cour suprême doit mettre fin à cela pour le bien de la Constitution.

La décision initiale aurait donné seulement 10 jours au gouvernement pour démanteler les tarifs douaniers, mais la nouvelle ordonnance fixe un calendrier de plaidoiries jusqu’au 9 juin.si une suspension plus longue est accordée – ou si la Cour suprême accepte l’affaire – les tarifs pourraient rester en vigueur pendant des mois.

Bien que l’équipe de Trump ait affiché sa confiance, la décision représente l’un des plus grands revers de son second mandat. Le taux tarifaire effectif des États-Unis pourrait chuter de 27% à moins de 6%, selon les calculs de Bloomberg Economics, une chute qui pourrait freiner son program économique et affecter la croissance.

L’incertitude juridique survient à un moment délicat pour l’économie mondiale,déjà ébranlée par l’imprévisibilité de Trump en matière de politique commerciale. Elle pourrait également affaiblir son pouvoir de négociation dans les accords en suspens.

La décision a bloqué les tarifs douaniers sur le Mexique, le Canada, la Chine et d’autres partenaires clés. Trump a justifié son utilisation de l’IEEPA par la crise du fentanyl et les déficits commerciaux,mais le tribunal a estimé qu’il avait dépassé ses pouvoirs.

Alternatives et Stratégies Futures

Alors qu’ils évaluent les alternatives, à la Maison Blanche, ils admettent que d’autres outils juridiques prennent du temps. Il existe des options qui prendraient des mois et qui ont déjà été utilisées par d’autres administrations, mais nous ne prévoyons pas de les utiliser maintenant, a déclaré Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national.

Néanmoins, ils ont déjà commencé à utiliser d’autres voies légales, comme la section 232 de la loi sur l’expansion du commerce, pour appliquer des tarifs douaniers à des produits tels que l’acier, l’aluminium, les véhicules et les pièces automobiles. Des enquêtes sont également en cours sur les semi-conducteurs, les minéraux critiques, les produits pharmaceutiques et les aéronefs.

Peter Navarro, conseiller commercial, a assuré que le plan tarifaire de Trump est toujours vivant et en bonne santé et a promis qu’il serait mis en œuvre pour protéger les emplois et les usines américains. Il a également annoncé que le représentant commercial Jamieson Greer évaluerait de nouvelles stratégies prochainement.

Une autre alternative serait la section 122, qui autorise des tarifs douaniers allant jusqu’à 15%, mais pour une durée maximale de 150 jours, ce que Navarro lui-même considère comme insuffisant. il y a aussi la section 301, utilisée précédemment contre la Chine, qui permet au président d’agir contre les pratiques commerciales déloyales.

Faire appel au Congrès serait une dernière option, mais cela impliquerait des retards et des rejets possibles, en particulier dans un Capitole divisé. De plus, cela consommerait un temps législatif essentiel pour d’autres priorités, telles que les nominations ou les réductions d’impôts.

En d’autres termes, des centaines de politiciens assis à Washington pendant des semaines, voire des mois, à débattre de ce qu’il faut facturer aux pays qui nous traitent injustement,
Donald Trump

FAQ sur la Bataille Juridique des Tarifs Douaniers de Trump

• Q : Quelle est la signification de la décision du tribunal d’appel ?
  
  R : Elle offre un répit temporaire à la politique tarifaire de Trump, en attendant une décision plus approfondie.
• Q : Quelles sont les alternatives légales pour Trump s’il perd la bataille juridique ?
  
  R : Il peut utiliser d’autres lois comme la section 232 ou la section 301, mais elles sont moins flexibles et plus lentes.
• Q : Quel est l’impact potentiel sur l’économie américaine ?
  
  R : Une annulation des tarifs pourrait entraîner une baisse du taux tarifaire effectif et potentiellement freiner la croissance économique.