Pritzker et Newsom réclament des milliards de dollars de remboursement de droits de douane aux Américains après une décision de la Cour suprême
WASHINGTON – Les gouverneurs JB Pritzker (Illinois) et Gavin Newsom (Californie) ont lancé une offensive pour obtenir des remboursements de droits de douane pour les familles américaines, après que la Cour suprême a jugé illégaux les droits de douane imposés par l’administration Trump. Pritzker a envoyé une facture de près de 9 milliards de dollars à Donald Trump, tandis que Newsom a dénoncé une «arnaque» illégale qui a fait grimper les prix.
La décision de la Cour suprême, rendue le 20 février, a estimé que l’ancien président Trump avait outrepassé ses pouvoirs en invoquant des pouvoirs d’urgence pour imposer des droits de douane qui ont remodelé le commerce mondial et augmenté les prix à la consommation.
« Vos taxes douanières ont semé le chaos chez les agriculteurs, irrité nos alliés et fait exploser les prix des produits d’épicerie », a écrit Pritzker dans une lettre partagée avec les médias américains. Il a menacé de nouvelles actions en justice si une compensation n’était pas versée. Pritzker réclame environ 1 700 dollars pour chaque foyer de l’Illinois, un montant estimé par des experts de l’université Yale comme étant le coût moyen des droits de douane pour un foyer américain l’année dernière.
Newsom a adopté un ton tout aussi virulent, qualifiant les droits de douane de « vol » et exigeant un remboursement immédiat « avec intérêts ». « Il est temps de payer l’addition, Donald », a-t-il déclaré.
Ces demandes, bien que motivées par des considérations économiques, interviennent alors que Pritzker et Newsom sont considérés comme des candidats potentiels à l’élection présidentielle de 2028, ajoutant une dimension politique à la question.
Les droits de douane de Trump, annoncés en avril 2025, ont rapporté plus de 130 milliards de dollars grâce aux importations, une part importante de ce coût supplémentaire étant répercutée sur les consommateurs.
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, s’est montré sceptique quant à la possibilité que les Américains ordinaires reçoivent une compensation directe. Le modèle Penn-Wharton Budget a estimé que les remboursements pourraient atteindre 175 milliards de dollars, mais il reste incertain qui en bénéficierait.
Trump lui-même a reconnu que tout processus de remboursement pourrait prendre des années, un revirement brutal par rapport à ses promesses de l’année dernière, où il affirmait que des millions d’Américains recevraient « un petit remboursement » grâce aux « énormes sommes d’argent » récoltées.
Le juge conservateur Brett Kavanaugh, nommé par Trump, a souligné dans sa dissidence que la décision de la Cour suprême ne portait pas sur la manière dont le gouvernement devrait restituer les milliards de dollars collectés auprès des importateurs.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a également dénoncé les droits de douane de l’administration Trump, les qualifiant de « taxe indirecte illégale sur les familles, les agriculteurs et les petites entreprises ».
Cette affaire soulève des questions importantes sur la légalité des actions commerciales de l’administration Trump et sur la manière dont les fonds collectés grâce aux droits de douane devraient être utilisés. L’impact sur les consommateurs américains, déjà confrontés à une inflation élevée, est également une préoccupation majeure.
[Intégration potentielle d’une vidéo YouTube expliquant l’impact des droits de douane sur les prix à la consommation : lien vers une vidéo pertinente]
[Intégration potentielle d’un post Instagram illustrant l’augmentation des prix des produits alimentaires en raison des droits de douane : lien vers un post pertinent]
[Intégration potentielle d’un tweet (X.com) d’un économiste commentant la décision de la Cour suprême : lien vers un tweet pertinent]
