L’approche tarifaire agressive de l’management Trump menaçait de déstabiliser le système financier mondial et de plonger l’économie américaine dans une récession.Face à la perspective de rayons vides dans les magasins et d’une flambée de l’inflation,des négociateurs ont été dépêchés à Genève pour tenter de redresser la situation.
Un apaisement inattendu et spectaculaire avec la Chine a jeté les bases d’une série de négociations commerciales susceptibles de déboucher sur des accords bilatéraux rapides, bien que partiels, visant à réduire les déficits commerciaux des États-Unis.
« En fait, nous avons un nouveau départ avec la Chine », a déclaré le directeur du Conseil économique national.
La décision des États-Unis et de la Chine de réduire considérablement les droits de douane à l’issue de deux jours de discussions a marqué une évolution significative dans une approche politique maximaliste et désordonnée. L’embargo commercial de facto entre les deux plus grandes économies du monde avait engendré des pressions économiques internes et mondiales alarmantes.
Cet apaisement a provoqué une envolée des marchés mondiaux, mettant en lumière la stratégie du gouvernement américain consistant à maintenir des droits de douane élevés tout en incitant ses principaux partenaires commerciaux à négocier.
Des négociateurs considérés comme sérieux et compétents ont été envoyés pour mener ces discussions.
Ces négociations se déroulent dans un contexte d’efforts continus pour conclure des accords avec une vingtaine d’autres pays, efforts qui ont été relancés après un accord à petite échelle avec le Royaume-Uni. Cet accord a servi de modèle pour les accords commerciaux que l’administration américaine souhaite conclure rapidement.
Les négociateurs, les paramètres de négociation et l’approche sérieuse des deux parties sont perçus comme des signes positifs. Si ces éléments aboutiront à un résultat concret reste une question ouverte, mais comme l’a confié un conseiller, « c’est bien mieux que l’choice que nous envisagions tous les deux ».
« C’est vraiment la première fois qu’il est possible d’envisager une issue sans catastrophe économique », a déclaré un sénateur. « Cela ne veut pas dire que nous allons y parvenir, mais c’est bien mieux que la situation dans laquelle nous étions. »
Le chemin parcouru depuis l’annonce des droits de douane qui ont semé la panique sur les marchés a été semé d’embûches. les conseillers de l’administration ont longtemps insisté, malgré de nombreux éléments contraires, sur le fait qu’il s’agissait d’un plan stratégique mûrement réfléchi qui prenait en compte toutes les éventualités.
Cette affirmation est contredite par l’importance accordée à la « flexibilité ». L’un des négociateurs, évoquant la théorie des jeux, souligne la valeur de « l’incertitude stratégique » créée par son supérieur.
C’est l’administration qui a appuyé sur le bouton pause concernant les droits de douane « réciproques » les plus sévères sur une centaine de pays. C’est elle qui a publiquement évoqué un apaisement significatif avec la Chine après que son équipe ait envisagé des mesures encore plus radicales pour éviter le pire.
Le marché obligataire, les chaînes d’approvisionnement en toughé et les avertissements de plus en plus alarmistes des dirigeants de divers secteurs ont incité l’administration à changer de cap. Ces actions ont parfois eu pour effet de mettre leurs propres conseillers dans l’embarras, quelques heures après qu’ils aient affirmé à la télévision qu’il n’y aurait aucune exception, aucun report ni aucun réexamen.
Cependant, une stratégie globale visant à amener les partenaires commerciaux à la table des négociations a été mise en place.
En fin de compte, l’administration a consolidé des droits de douane considérablement plus élevés : un taux universel de 10 % dans le monde entier et des droits de douane sectoriels qui restent pour la plupart intacts. et, tout en reconnaissant que les droits de douane ne reviendront pas à zéro, les partenaires commerciaux s’alignent toujours pour parvenir à un accord avec les États-Unis.
Le fait que les législateurs et les diplomates étrangers semblent disposés à ignorer, voire à accepter ouvertement, qu’un taux de droit de douane de 10 % à l’échelle mondiale est une réalité non négociable à ce stade est peut-être la meilleure illustration de l’influence que l’administration a exercée sur le monde.
L’équipe de l’administration a affirmé que cette stratégie de choc et d’étonnement visant à obtenir une « victoire », même avec des droits de douane importants qui restent en place, était la stratégie depuis le début.
« Nous avons un plan, nous avons un processus en cours, maintenant avec les Chinois, nous avons un mécanisme pour les conversations futures », a déclaré un négociateur aux journalistes à Genève.
Les discussions avec la Chine seraient toujours les plus difficiles,les plus laborieuses et celles qui prendraient le plus de temps. Les leçons des premières négociations de l’administration sont profondément ancrées en interne, mais aussi au plus haut niveau.
Pour l’administration, le commerce est la pierre angulaire de tout. Cela inclut l’accord de cessez-le-feu entre l’Inde et le Pakistan, qui, selon elle, est principalement attribuable à leurs promesses d’augmentations rapides des flux commerciaux vers les deux nations.
Il semblait logique que l’observation la plus pertinente sur l’apaisement surprise des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine vienne de celui qui les avait menées à leur paroxysme, bien que pour une question totalement différente mais tout aussi importante.
« Les gens n’ont jamais vraiment utilisé le commerce comme je l’utilise », a déclaré l’administration.
La stratégie commerciale de l’governance trump : choc, étonnement et négociations
L’approche tarifaire agressive menée par l’administration Trump a failli déstabiliser le système financier mondial et plonger l’économie américaine dans une récession. Ce texte explore la stratégie controversée qui a conduit à des négociations commerciales, notamment avec la Chine, et à l’impact de ces décisions.
Situation initiale : menace de crise
Les tarifs douaniers agressifs de l’administration Trump menaçaient de provoquer :
Déstabilisation financière mondiale.
Récession économique américaine.
Pénuries potentielles et inflation.
Pivot et négociations : un nouveau départ
Face aux conséquences, des négociations ont été lancées avec la Chine et d’autres pays grâce à :
Un apaisement inattendu avec la Chine.
Dépêche de négociateurs à Genève.
Négociations visant des accords bilatéraux partiels.
La stratégie du choc : une approche controversée
L’administration a mis en œuvre une stratégie controversée utilisant :
Droits de douane élevés pour forcer les négociations.
Flexibilité tactique et “incertitude stratégique”.
Consolidation de droits de douane à 10% à l’échelle mondiale.
Changement de cap et réaction du marché
L’administration a ajusté sa stratégie sous la pression de :
Le marché obligataire.
Les chaînes d’approvisionnement.
Les dirigeants d’entreprise.
L’apaisement a entraîné une réaction positive des marchés mondiaux.
Résumé des éléments clés
| Éléments clés | Description |
| :———————————– | :———————————————————————————————————— |
| Menace initiale | Déstabilisation financière, récession potentielle, inflation |
| Stratégie de choc | Droits de douane élevés, incertitude stratégique, négociation forcée |
| Objectifs | Réduire les déficits commerciaux, obtenir des accords bilatéraux |
| Partenaires de négociation | Chine, Royaume-Uni, autres pays |
| Résultats | Diminution des droits de douane, négociations en cours, taux de droit de douane universel de 10% |
| Impact | Envolée des marchés, reconnaissance de l’influence de l’administration, tensions commerciales mitigées |
| Vision de l’administration | le commerce comme outil politique, “Je suis le seul à avoir utilisé le commerce comme ça” |
Foire aux questions (FAQ)
Quelle était la principale menace posée par les tarifs douaniers de l’administration Trump ?
Déstabilisation du système financier mondial et risque de récession.
Quelles étaient les modalités de la négociation avec la Chine ?
Visant à réduire les droits de douane et aboutir à un accord bilatéral.
Quelle est la stratégie de l’administration pour négocier ?
Maintien de droits de douane élevés pour inciter les partenaires à négocier.
Comment les marchés ont-ils réagi aux négociations ?
Envolée des marchés mondiaux.
Quel était l’objectif de l’administration en matière de commerce ?
utiliser le commerce comme outil politique.
