Home DivertissementTenacious D : Kyle Gass parle de sa dispute avec Jack Black et d’un possible retour

Tenacious D : Kyle Gass parle de sa dispute avec Jack Black et d’un possible retour

Tenacious D : La controverse Trump, les menaces et l’espoir d’un retour

Los Angeles, Californie – Le duo comique et musical Tenacious D, composé de Jack Black et Kyle Gass, a été au cœur d’une tempête médiatique en 2024 suite à une blague maladroite de Gass sur l’attentat contre Donald Trump lors d’un meeting électoral en Pennsylvanie. L’incident a entraîné l’annulation de leur tournée, des menaces de sécurité et une période de tension entre les deux musiciens, mais aussi, selon les récentes déclarations de Gass, un chemin vers la réconciliation et l’espoir d’un retour sur scène.

L’incident s’est produit en juillet 2024, lors d’un concert à Sydney, en Australie. Gass, visiblement improvisant, a lancé une remarque sur le fait de “ne pas rater Trump la prochaine fois”, une allusion à l’attentat contre l’ancien président. La réaction fut immédiate et virulente. Un sénateur australien, Ralph Babet, a même appelé à l’expulsion du groupe du pays.

Tweet de Rock Illustrated sur l’incident

Jack Black, visiblement choqué par les propos de son partenaire, a rapidement pris ses distances. Dans une déclaration, il a affirmé n’avoir “jamais cautionné de discours haineux ou encouragé la violence politique sous quelque forme que ce soit”. La tournée “Spicy Meatball” a été annulée et tous les projets créatifs du groupe mis en suspens.

Gass a initialement présenté des excuses sur les réseaux sociaux, qualifiant sa remarque de “hautement inappropriée, dangereuse et d’une terrible erreur”. Cependant, il a ensuite supprimé son message d’excuses, un geste qui a alimenté davantage la controverse.

Dans une récente interview accordée à Rolling Stone, Gass a expliqué les raisons de cette volte-face. “Je suis humain, j’ai fait une erreur. Je voulais faire une blague, mais le timing était désastreux. C’était un jugement terrible, et je m’en suis senti terriblement responsable depuis”, a-t-il déclaré. Il a également révélé que le groupe avait envisagé de reprendre la tournée après une pause, mais que les menaces de sécurité reçues avaient rendu cette option impossible.

L’incident a eu des conséquences professionnelles pour Gass. Son agent l’a abandonné, une décision qu’il a qualifiée d'”overreaction” et qu’il a attribuée à une opportunité pour l’agent de se faire remarquer dans les médias. “Il a vu une ouverture”, a-t-il expliqué.

La période qui a suivi a été marquée par un silence radio entre Black et Gass. “Nous étions chacun dans notre camp”, a confié Gass. “Jack avait son agent, son manager, son attaché de presse, et ils faisaient leur travail. Moi, j’essayais de comprendre ce qu’il fallait faire.”

Malgré la tension, Gass a souligné qu’il comprenait les préoccupations de Black. “Il devait se protéger de son partenaire imprévisible”, a-t-il admis. “Je l’ai compris une fois que les questions de sécurité sont entrées en jeu.”

Finalement, les deux musiciens ont pu “débattre” de la situation. “C’était difficile. C’est comme un mariage. On traverse des hauts et des bas, et on essaie de comprendre son partenaire”, a-t-il expliqué.

Vidéo YouTube de Tenacious D – Keep On Loving You (Charity Cover)

Malgré les difficultés, Gass se montre optimiste quant à l’avenir de Tenacious D. “Nous allons revenir – ce sera plus grand qu’Oasis !”, a-t-il déclaré avec enthousiasme. En attendant, Gass a entrepris une tournée solo au Royaume-Uni et en Europe en mai 2024, démontrant sa volonté de continuer à se produire sur scène.

L’affaire Tenacious D met en lumière la complexité de l’humour en temps de crise politique et les conséquences potentielles de propos maladroits, même lorsqu’ils sont formulés dans un contexte de divertissement. Elle souligne également l’importance de la sécurité et de la protection des artistes, ainsi que la fragilité des relations professionnelles, même au sein de duos artistiques apparemment soudés. L’incident a suscité un débat public sur les limites de la liberté d’expression et la responsabilité des personnalités publiques, un débat qui résonne particulièrement fort dans le contexte politique polarisé actuel.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.