AVIS – La Chine mène des opérations de renseignement aux Pays-Bas qui visent des secteurs industriels clés, notamment des semi-conducteurs, une technologie aérospatiale et maritime, le ministre néerlandais de la Défense Ruben Brekelmans récemment averti. La sécurité nationale néerlandaise et les chaînes d’approvisionnement transatlantique sont en danger en raison des cyberattaques parrainées par l’État et des opérations de renseignement clandestines. Cette activité menace non seulement les Pays-Bas, mais aussi le monde libre entier.

En réaction à un ciblage chinois similaire des semi-conducteurs et des industries technologiques aux États-Unis, le gouvernement américain a exprimé Solidarité avec les Néerlandais et renforce la coopération sur la coordination du contrôle des exportations, la cyber-défense et la contre-espionnage.

Ce dernier est particulièrement important car ce sont les services de renseignement PRC (MPS et MSS) qui siphon de ces informations des entreprises aux Pays-Bas ainsi que dans d’autres pays du monde qui ont des industries technologiques. La Chine fait cela pour se donner l’avantage de la concurrence économique et militaire contre les démocraties occidentales et alliées (comme le Japon, la Corée du Sud et d’autres). Mais quand il s’agit de sauvegarder l’innovation et la sécurité transatlantiques, l’unité est la clé des contrôles d’exportation et de la capacité industrielle de l’OTAN, de l’UE-US et des alliages intra-alliés.

Campagne d’espionnage stratégique de la Chine aux Pays-Bas

La Chine s’engage dans une campagne systématique à long terme parrainée par l’État à long terme d’espionnage aux Pays-Bas. Le ministre néerlandais de la Défense, Brekelmans, a fait référence à des cybermenaces qui «s’intensifient» et ont distingué ASMLla principale société de semi-conducteurs néerlandais, comme objectif principal de Pékin.

Étant la maison de l’ASML, les Pays-Bas sont dans une position unique et précaire car l’ASML en fait un essentiel Pays à la production de semi-conducteurs dans le monde, une industrie qui est de plus en plus considérée comme un actif de sécurité nationale. L’intrusion de la Chine dans les entreprises technologiques néerlandaises compromet non seulement l’innovation nationale, mais met également en danger les chaînes d’approvisionnement aux États-Unis et en Europe.

En janvier 2023, les nouvelles d’un Cyberattaque chinoise Sur la défense néerlandaise, les réseaux ont servi de réveil aux décideurs à Washington et à La Haye. Le ministère américain de la Justice a poursuivi Des dizaines de cas d’espionnage traitant des données industrielles confidentielles volées aux entreprises américaines, et les similitudes de ces cas correspondent à celle de la cyberattaque néerlandaise en 2023.

Les activités de la Chine aux Pays-Bas ne sont pas des incidents isolés mais faisant partie d’un Campagne mondiale coordonnée pour accéder aux technologies à double usage. Ces efforts mettent en danger la résilience et l’innovation transatlantiques de quelques manières clés, notamment:

Érosion de la souveraineté technologique: Semi-conducteur néerlandais et expertise aérospatiale est au cœur de l’ambition de l’UE pour l’autonomie stratégique. Les transferts non autorisés de la propriété intellectuelle (IP) à la Chine affaiblissent le levier de l’Europe dans les chaînes d’approvisionnement mondial et dégradent la compétitivité à long terme et, en même temps, nuisent à l’économie de l’UE.

Menaces pour l’interopérabilité de l’OTAN: Les technologies compromises dans les entreprises néerlandaises pourraient être régénérées par la Chine et utilisées de manière à dégrader la préparation à l’OTAN. Les systèmes maritimes et les logiciels aérospatiaux, souvent intégrés dans les plates-formes conjointes de l’UE-US, sont à risque d’être inversé à l’inverse pour un usage militaire de l’APL.

Les restrictions d’exportation américaines sur les outils avancés de fabrication de puces vers la Chine – qui incluent la pression diplomatique sur l’ASML – perdre leur efficacité lorsque l’accès à la technologie illégale se produit par l’espionnage, tels que la RPC qui envoie des étudiants en technologie à travailler dans de telles industries dans le but de voler des connaissances IP critiques.

Tous ne sont pas des espions ou ne veulent pas être des espions, mais la pression sur eux et leurs familles du gouvernement de la RPC pour signaler et voler des secrets de propriété intellectuelle est significative. Ce type d’espionnage menace les plans de confinement stratégiques dirigées par les États-Unis pour la sauvegarde des technologies critiques.

La pénétration du renseignement de la Chine aux Pays-Bas représente non seulement un problème de sécurité transatlantique qui s’étend au-delà des relations bilatérales, mais est également une menace pour toute la coalition occidentale (y compris des partenaires alliés non occidentaux qui produisent de telles puces, comme Taiwan et sa société de fabrication de semi-conducteurs de Taiwan (TSMC).

La bonne nouvelle est que le gouvernement néerlandais a commencé exécution Règlement sur les exportations améliorée ainsi que des procédures de dépistage des investissements améliorées et de meilleurs mécanismes de partage du renseignement. Les actions du gouvernement suivent les politiques récentes des États-Unis dans ce domaine créant des possibilités de collaboration potentielles. Les Pays-Bas ont Accès chinois restreint aux systèmes de lithographie Ultraviolet Extreme Ultraviolet (EUV) d’ASML dans le cadre de leur système de contrôle des exportations qui correspond à la politique américaine.

De plus, les Pays-Bas consacrent des ressources supplémentaires à cet effort. Par exemple, il renforce sa cyberdéfense par le biais du public-privé partenariats Tout en reconnaissant le défi de coordonner leur réponse avec les autres membres des membres de l’Union européenne et les États-Unis

En ce qui concerne cela, l’Agence américaine de sécurité de cybersécurité et d’infrastructure (CISA) intérêt sollicité pour étendre ses réseaux de partage transatlantique de menaces avec des partenaires néerlandais et européens. Les Pays-Bas ont récemment créé le sien Système de dépistage des investissements étrangers Semblable à celui décrit dans le processus du Comité américain sur l’investissement étranger (CFIUS). Et au niveau de l’UE, une harmonisation politique plus ciblée leur permettrait de correspondre aux normes américaines. Les gouvernements néerlandais et américains ont convenu d’une décision sans précédent pour identifier formellement la Chine comme l’origine des menaces d’espionnage.

Les autorités chinoises fortement refuser les allégations du ministre néerlandais de la Défense. Les États-Unis et l’Europe accusant publiquement la Chine indique qu’une nouvelle période d’opposition directe et significative à l’interférence de la RPC dans le système d’innovation national des démocraties alliées et amicales en Europe émerge.

Inscrivez-vous à la newsletter de Nightcap du Cipher Brief: la meilleure façon de se détendre tous les jours tout en restant à la hauteur de la sécurité nationale.Inscrivez-vous aujourd’hui.

Lacunes et risques politiques

Mais les Pays-Bas ainsi que d’autres pays européens sont confrontés à des défis de sécurité continus qui permettent à la Chine d’exploiter les vulnérabilités technologiques.

Par exemple, les Pays-Bas ont jugé nécessaire de améliorer son cadre réglementairece qui est prometteur. Cependant, les mécanismes fragmentés de l’application de l’UE permettent à la Chine d’accéder à des technologies restreintes. Dans le passé, la Chine a dirigé des opérations d’acquisition vers des États membres qui ont de faibles normes réglementaires.

Par exemple, les PME néerlandaises sont confrontées à des défis plus importants par rapport aux grandes entreprises à travers le monde, car elles n’ont souvent pas autant de ressources pour limiter les cyber-menaces sophistiquées avancées et c’est quelque chose que les décideurs devraient envisager.

Selon Néerlandais et les évaluations de renseignement américaines, le secteur des petites et moyennes entreprises reste la plus vulnérable exploitation étrangère.

Les Pays-Bas et les autres nations occidentales sont confrontées Menaces de représailles économiques de la Chine Cela pourrait entraîner une réduction des exportations de terres rares et une diminution de l’accès au marché chinois qui nuirait aux industries néerlandaises. Les Pays-Bas ainsi que ses homologues américains dépend fortement de la Chine pour les importations minérales critiques.

Les approches actuelles de la diversification restent insuffisantes.

Les Pays-Bas ne maintiennent pas des mécanismes d’échange de menaces industriels formalisés comme ceux qui opèrent entre la CSA et le FBI aux États-Unis. La mise en œuvre des garanties de cyber et d’exportation dépend de la participation volontaire de l’industrie qui montre une variabilité entre les instituts de recherche et les entreprises émergentes.

Rejoignez-nous à Sea Island, en Géorgie pour le Cipher Brief’s Conférence de menace 2025 du 19 au 22 octobre. Voyez comment vous pouvez sauver votre siège à tcbconference.com

Considérations politiques pour une réponse transatlantique

La création d’un accord de politique de sécurité de l’OTAN Tech signée par tous ses États membres pourrait impliquer un ou plusieurs des éléments suivants:

• Développement d’un programme d’études pour la formation en cyber-risques qui pourrait être utilisé par les entreprises privées et les services de renseignement et les gouvernements.

• Activer le partage des menaces en temps réel entre l’ASML, les entreprises américaines, européennes et les entreprises des pays alliés tout en explorant la possibilité d’introduire des protocoles de protection des capacités IP de cyber-défense. Ces accords devraient couvrir les organisations critiques du secteur privé en plus des opérations militaires.
• Un cadre conjoint de licence pour une liste d’entreprises qui auront été vérifiées pour être exemptes d’influence chinoise, afin d’accélérer la promulgation de contrôles d’exportation de haute technologie entre ces pays membres en appliquant des protocoles standardisés pour les outils semi-conducteurs, les puces d’IA et les conceptions aérospatiales. Les États-Unis ont pris le premier pas Dans cette direction.

Améliorer la sensibilisation à la contre-espionnage dans l’industrie

Les gouvernements néerlandais et américains devraient lancer une campagne conjointe axée sur la sensibilisation aux petites et moyennes entreprises ainsi qu’aux institutions de recherche et universités qui imitent le «Initiative chinoise des États-Unis (La nouvelle version a été dans les limbes législatifs, ayant adopté l’approbation de la maison mais coincé, pour l’instant, dans les comités du Sénat) en leur apprenant à identifier les menaces d’initiés et à signaler les incidents correctement et rapidement.

Diversifier les chaînes d’approvisionnement critiques

Les investissements stratégiques devraient se concentrer sur la construction de chaînes d’approvisionnement en matière de matériaux brutes provenant de sources nord-américaines, australiennes et nordiques afin de minimiser la dépendance à l’égard des intrants chinois. Le gouvernement néerlandais devrait promouvoir des programmes de financement public-privé qui soutiennent les opérations conjointes des mines et du raffinage ainsi que des entreprises de recyclage de la terre rare entre les Pays-Bas, l’Australie américaine et les pays nordiques.

L’OTAN devrait également ses responsabilités de cyber-défense pour protéger les systèmes d’infrastructures économiques qui opèrent dans les secteurs à double usage dans le cadre d’un tel mandat élargi. Une cyber-équipe rapide qui gère les attaques d’espionnage industriel servira de mesure préventive contre les activités d’espionnage continu.

Les opérations de renseignement chinois aux Pays-Bas et dans le monde démontrent une approche organisée pour perturber les réseaux d’innovation et les systèmes de sécurité collective. Le match des avertissements du ministre de la Défense Brekelmans établi Évaluations américaines Ce qui confirme que les activités soutenues par le gouvernement chinois se concentrent de plus en plus sur les infrastructures alliées et les systèmes sectoriels de haute technologie.

Il est donc essentiel que les États-Unis et les Pays-Bas devraient renforcer leur partenariat stratégique sur ces questions grâce à une collaboration accrue sur les cadres de cyber-défense et d’exportation et les cadres de contre-espionnage tout en travaillant en même temps en tandem avec les gouvernements occidentaux et alliés à cette fin. La Transatlantic Defence Coalition est la plus forte obstacle pour empêcher la souveraineté technologique occidentale d’être furtivement dégradée par ses rivaux impitoyables.

Les opinions exprimées sont celles de l’auteur et ne représentent pas les opinions ou les opinions du mémoire de chiffre.

Le Brief Cipher s’engage à publier une gamme de perspectives sur les questions de sécurité nationale soumises par des professionnels de la sécurité nationale profondément expérimentés.

Vous avez une perspective à partager en fonction de votre expérience dans le domaine de la sécurité nationale? Envoyez-le à Editor@thecipherbrief.com pour la considération de publication.

Lire plus d’informations, de perspective et d’analyse de la sécurité nationale axée sur les experts en Le mémoire de chiffre