Trump durcit le ton face à Poutine, s’oppose à la reconnaissance d’un État palestinien
Washington – L’ancien président américain donald Trump a affiché une attitude plus ferme envers Vladimir Poutine, après une rencontre tenue en Alaska en août 2017, qui n’a jamais été suivie de discussions directes avec le président ukrainien Volodymyr zelensky.
Dans une interview télévisée récente, trump a déclaré que sa patience envers Poutine s’amenuisait rapidement et a plaidé pour une position américaine “très forte” face à la Russie. Cette prise de position intervient après l’imposition de sanctions plus sévères contre Moscou, bien que des alliés de l’OTAN aient exprimé leur intérêt pour l’achat de pétrole russe, une demande que Trump a réitérée lors d’un déplacement en Grande-Bretagne.
Divergences avec Londres sur la question palestinienne
Le désaccord le plus marqué de Trump concerne la reconnaissance d’un État palestinien. Il a publiquement rejeté les plans du gouvernement britannique de reconnaître un tel État, tout en minimisant l’importance de cette divergence avec le Premier ministre britannique. Trump a insisté sur la nécessité d’une libération immédiate des otages détenus par le Hamas.
Le gouvernement britannique avait conditionné la reconnaissance d’un État palestinien à des “mesures substantielles” d’Israël pour améliorer la situation à Gaza, une condition fixée à septembre.
Un mouvement international en faveur de la Palestine
Cette position britannique s’inscrit dans un contexte international plus large. Fin septembre, le président français Emmanuel Macron a annoncé que la France reconnaîtrait officiellement un État palestinien à l’Assemblée générale des Nations Unies. L’australie et le Canada ont également exprimé leur intention de se joindre à cette initiative.
La question de la reconnaissance d’un État palestinien est un sujet de débat persistant sur la scène internationale. Historiquement, la communauté internationale a été divisée sur la question, certains pays considérant qu’une reconnaissance précoce pourrait nuire aux négociations de paix, tandis que d’autres estiment qu’elle est essentielle pour garantir les droits du peuple palestinien.
Le gouvernement américain, quant à lui, a maintenu une position prudente, soulignant qu’une telle étape devrait être envisagée “à la fin” d’un processus de négociation. La complexité du conflit israélo-palestinien et les intérêts divergents des différentes parties prenantes rendent la résolution de cette question particulièrement difficile.
