Le 13 juillet 2026, la justice américaine a demandé la confiscation de 15 milliards de dollars à l’encontre d’Ismael « El Mayo » Zambada, cofondateur du cartel de Sinaloa. Alors que sa condamnation est prévue pour le 20 juillet, le sort de ces fonds, souvent mêlés à l’économie légale, reste incertain pour le Mexique.
La saisie contre Ismael « El Mayo » Zambada
Le 20 juillet 2026, le juge Brian M. Cogan, de la Cour fédérale pour le district Est de New York, prononcera la sentence définitive d’Ismael « El Mayo » Zambada. Ce processus judiciaire, qui a débuté après son arrivée aux États-Unis le 25 juillet 2024, s’inscrit dans la lutte contre le narcotrafic.
La défense de Zambada a récemment déposé un écrit acceptant la peine de prison à perpétuité, cherchant ainsi à éviter le placement dans une prison de haute sécurité et à garantir une prise en charge médicale adaptée. Selon les documents judiciaires, l’accusé a collaboré avec la justice depuis le début du processus, tout en précisant qu’il n’a pas fourni d’« assistance substantielle » aux autorités américaines.
Le destin financier des actifs confisqués par les États-Unis
La demande de confiscation de 15 milliards de dollars, déposée le 13 juillet par la justice fédérale américaine, soulève des questions sur la destination finale de ces sommes. Contrairement à certains pays comme l’Italie, qui dispose de l’agence ANBSC pour réaffecter les biens de la mafia à la communauté, le système américain privilégie une approche différente.
Une fois qu’un tribunal établit l’origine illégale d’une fortune, celle-ci devient propriété du gouvernement américain. Selon Gary J. Hale, expert au Baker Institute de l’Université Rice, ces fonds sont réutilisés pour soutenir les opérations du Département de la Justice :
“El dinero puede ser distribuido para ayudar a financiar la operación y los costos de varias entidades del Departamento de Justicia, así como para compartir efectivo, equipo y otros bienes con agencias locales, del condado, estatales, tribales y otras agencias federales que puedan haber ayudado en la investigación que llevó a la incautación original.”
Le dilemme de la souveraineté financière entre le Mexique et les États-Unis
Bien que les fonds puissent provenir d’activités basées au Mexique, la perspective d’un rapatriement est quasi nulle. Juan Carlos Montero Bagatella, professeur à l’Université de Monterrey, souligne que le Mexique n’a pas mené les enquêtes nécessaires pour revendiquer ces actifs. Pour l’universitaire, le principe est clair : El dinero es de quien lo encuentra y demuestra que proviene de fuentes ilícitas
.
- Répartition sur des comptes d’individus servant de prête-noms.
- Utilisation d’entreprises écrans ou de sociétés légalement constituées.
- Mélange complexe entre
dinero sucio
(argent sale) etdinero limpio
(argent propre).
La question complexe de la réparation pour les victimes
L’idée de destiner ces milliards à la réparation des victimes du narcotrafic, bien que théoriquement possible via des mécanismes comme le Programa de Compensación a Víctimas
du Département de la Justice, se heurte à des obstacles pratiques. El proceso requiere que la víctima presente una solicitud de restitución para respaldar la petición
, explique Gary J. Hale.
Cependant, définir qui constitue une victime reste un défi majeur. Comme l’observe Montero Bagatella, il est difficile de quantifier les dommages subis par les personnes forcées de travailler dans la production, les consommateurs, ou les personnes tuées lors des affrontements. Pour l’heure, la décision finale sur l’allocation de ces fonds demeure une prérogative exclusive des autorités américaines.
Find more reporting in our International section.