Règles de qualification des playoffs

—

Un mécanisme critiqué par les franchises élites

Le débat sur les *lucky losers* resurgit alors que la LNH examine ses règles de qualification pour les séries éliminatoires. Ce système, introduit en 2020 pour éviter des confrontations déséquilibrées entre équipes de divisions différentes, a divisé les franchises. Les Blues, champions en titre et finalistes en 2025, estiment que cette règle favorise des équipes moins performantes sur la saison régulière, au détriment de la logique sportive. *”Ce n’est pas une question de chance, mais de mérite”*, aurait déclaré un responsable des Blues sous couvert d’anonymat à des journalistes spécialisés. *”Une équipe qui termine 15e dans sa division ne devrait pas avoir une place garantie en playoffs simplement parce qu’un autre club de sa conférence a déjà son billet. Cela dilue la valeur des performances.”* La critique cible particulièrement les séries de qualification (*qualifying rounds*), où les *lucky losers* peuvent affronter des équipes ayant déjà assuré leur place en deuxième ronde. En 2025, les Blues avaient été contraints de jouer contre un *lucky loser* en première ronde, une confrontation jugée “artificielle” par leur encadrement technique. —

La LNH entre dans une phase de consultation

La Ligue nationale de hockey a annoncé en mai 2026 l’ouverture d’une période de consultation avec les 32 franchises pour réviser le format des séries éliminatoires. Selon des documents internes obtenus par *The Athletic*, trois scénarios sont à l’étude : 1. **L’abolition pure et simple des *lucky losers***, avec un retour à un système basé uniquement sur le classement final. 2. Un système de “wild card” élargi, où les équipes qualifiées seraient déterminées par des critères de performance globale (points en saison, victoires en match nul, etc.). 3. **Un maintien partiel des *lucky losers***, mais avec des restrictions géographiques (ex : un *lucky loser* ne peut affronter qu’une équipe de sa propre division). *”Nous voulons un format qui reflète la compétitivité de nos équipes sur 82 matchs, pas sur un coup de dés”*, a déclaré Gary Bettman, commissaire de la LNH, lors d’une conférence de presse en mai. *”Les retours des clubs sont cruciaux pour trouver un équilibre entre équité et spectacle.”* Les Blues ne sont pas les seuls à s’exprimer. Les Avalanche du Colorado, champions en titre, et les Bruins de Boston, finalistes en 2025, ont également exprimé leur mécontentement. À l’inverse, des franchises comme les Canadiens de Montréal ou les Flames de Calgary défendent le système, arguant qu’il évite des confrontations trop désavantageuses en début de séries. —

Un enjeu qui dépasse le hockey : l’impact sur le calendrier et les revenus

Au-delà des questions sportives, les *lucky losers* soulèvent des enjeux économiques. Les séries éliminatoires de la LNH génèrent des revenus télévisuels estimés à plus de 1,2 milliard de dollars par saison (chiffres 2025-2026, selon la ligue). Un changement de format pourrait : – Allonger ou raccourcir la durée des playoffs, influençant les contrats des joueurs et les recettes des billetteries. – Modifier la répartition des revenus entre les franchises, certaines clubs bénéficiant davantage des matchs supplémentaires créés par les *lucky losers*. – Affecter la stratégie marketing, avec des campagnes de promotion souvent centrées sur les “sous-dogues” des séries. *”Un format plus prévisible pourrait réduire l’incertitude, mais aussi l’audience”*, analyse Adam Gilbert, expert en économie sportive à l’Université de Toronto. *”Les diffuseurs adorent les rebondissements, et les *lucky losers* en créent. La LNH doit trouver un compromis entre justice sportive et rentabilité.”* —

Et maintenant ? Une décision attendue pour l’automne 2026

La LNH prévoit de finaliser sa décision d’ici septembre 2026, avec une application possible dès les séries 2027. Plusieurs franchises, dont les Blues, ont déjà soumis des mémoires détaillés à la ligue. Parmi leurs propositions : – Un système de “play-in” unique pour les deux dernières places en playoffs, inspiré du format de la NBA. – Une pondération des performances en saison régulière, avec des bonus pour les équipes ayant dominé leur division malgré des défaites. – **Une loterie pour les *lucky losers***, afin d’éviter que les équipes les moins performantes bénéficient systématiquement du système. *”Nous ne voulons pas d’un débat théorique, mais d’une solution testée”*, insiste un dirigeant des Blues. *”Si la LNH veut moderniser ses séries, elle doit écouter les clubs qui jouent chaque nuit sur la glace.”* Reste à savoir si la ligue parviendra à un consensus. En 2024, une tentative de réforme similaire avait échoué en raison de désaccords entre l’Association des propriétaires (les clubs) et l’Association des joueurs. Cette fois, la pression est plus forte : les fans, les médias et même les sponsors scrutent chaque détail. Une chose est sûre : les *lucky losers* ne feront plus les gorges chaudes très longtemps. Soit ils disparaissent, soit ils sont profondément transformés. Et les Blues, champions en titre, comptent bien être entendus.