Californie : Le Procureur Général dénonce une décision controversée de la Cour Suprême sur l’submission de l’immigration
Los Angeles,Californie – Le Procureur Général de Californie,Rob bonta,a fermement critiqué lundi une décision de la Cour Suprême des États-Unis qui,selon lui,ouvre la porte à des pratiques d’application de l’immigration potentiellement discriminatoires. La décision permet aux agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) de cibler des individus soupçonnés d’être en situation irrégulière sur la base de critères tels que leur race, leur lieu de travail ou leur incapacité à parler anglais.
Lors d’une conférence de presse tenue à Los Angeles, Bonta a exprimé son accord avec les arguments avancés par l’American Civil Liberties Union (ACLU) dans son litige contre l’management Trump, estimant que ces tactiques constituent une violation du Quatrième Amendement de la Constitution américaine, qui protège contre les fouilles et saisies abusives.
“Il est inconstitutionnel que les agents d’ICE utilisent la race, l’incapacité de parler anglais, la localisation ou l’occupation perçue pour arrêter et détenir, fouiller et saisir les Californiens”, a déclaré Bonta.
La décision de la Cour Suprême a été particulièrement critiquée en raison de l’opinion du juge Brett Kavanaugh, qui suggère que le fait de travailler dans des secteurs tels que la construction ou l’agriculture pourrait être un indice permettant d’identifier les personnes en situation irrégulière. Bonta a dénoncé cette approche, la qualifiant de potentiellement discriminatoire et “très troublante”.
Contexte et implications à long terme :
Cette décision intervient dans un contexte de débat national sur les politiques d’immigration et les droits civils. Les critiques craignent que cette nouvelle jurisprudence n’encourage le profilage racial et n’intensifie la peur et la méfiance au sein des communautés immigrées.
Historiquement, les pratiques d’application de l’immigration basées sur des critères subjectifs ont été dénoncées par les défenseurs des droits civiques, qui soulignent le risque de discrimination et d’abus. La décision de la Cour Suprême pourrait avoir des conséquences durables sur la manière dont les agents de l’ICE opèrent à travers le pays, et pourrait encourager d’autres États à adopter des politiques similaires.
Le Procureur Général Bonta a également exprimé son inquiétude quant à l’utilisation croissante par la Cour Suprême de son “dossier d’urgence”, qui permet de prendre des décisions rapides sans arguments oraux ni opinions écrites détaillées. Il a souligné le manque de transparence de cette procédure, qui, selon lui, obscurcit le processus décisionnel des juges.
L’État de Californie, connu pour ses politiques progressistes en matière d’immigration, pourrait envisager des mesures juridiques supplémentaires pour contester cette décision et protéger les droits de ses résidents.