Paramount brise le silence et s’oppose au boycott des cinéastes israéliens en pleine tension à Hollywood

Los Angeles, Californie – Paramount Global est devenu le premier grand studio hollywoodien à prendre position dans la controverse grandissante concernant l’appel à un boycott des cinéastes israéliens, sur fond de conflit à Gaza. La société, récemment acquise par la famille Larry Ellison et Redbird Capital Partners, a publiquement exprimé son désaccord avec cette initiative.

Dans un communiqué, Paramount a affirmé son attachement à la liberté d’expression artistique et à la narration comme outils de compréhension et de paix. “Nous croyons au pouvoir de la narration pour connecter et inspirer les gens, promouvoir la compréhension mutuelle et préserver les moments, les idées et les événements qui façonnent le monde que nous partageons”, a déclaré l’entreprise. “Nous ne sommes pas d’accord avec les efforts récents pour boycotter les cinéastes israéliens. Faire taire les artistes créatifs individuels en fonction de leur nationalité ne favorise pas une meilleure compréhension ou fait avancer la cause de la paix.”

Cette prise de position intervient après un appel lancé par un groupe de cinéastes et de professionnels de l’industrie,demandant un boycott des institutions cinématographiques et des entreprises complices,selon eux,du régime israélien.

Selon une source interne, la direction de paramount, menée par le PDG David Ellison, a jugé essentiel de s’exprimer clairement contre cette forme de boycott basé sur la nationalité. L’entreprise insiste sur la nécessité de maintenir un espace ouvert à la création et au partage d’idées à l’échelle mondiale. “L’industrie mondiale du divertissement devrait encourager les artistes à raconter leurs histoires et à partager leurs idées avec le public à travers le monde. Nous avons besoin de plus d’engagement et de interaction – pas moins”, a souligné Paramount.

Le groupe à l’origine de l’appel au boycott a réagi en contestant l’interprétation de Paramount, affirmant que leur action ne vise pas les individus, mais plutôt les institutions et entreprises qu’ils considèrent comme complices. Ils accusent Paramount de dénaturer leur engagement dans le but de faire taire les voix critiques.Contexte et enjeux : le boycott culturel, une arme controversée

Le boycott culturel, en tant que forme de protestation politique, a une longue histoire. Des boycotts artistiques ont été utilisés à travers le monde pour dénoncer des régimes oppressifs ou des politiques controversées, notamment pendant l’apartheid en Afrique du Sud. Cependant, cette pratique suscite régulièrement des débats passionnés.

Les partisans du boycott culturel estiment qu’il s’agit d’un moyen efficace de faire pression sur les gouvernements et les entreprises pour qu’ils modifient leurs politiques. Ils considèrent que la culture peut être un outil puissant pour sensibiliser l’opinion publique et exercer une influence politique.

Les opposants, quant à eux, craignent que le boycott culturel ne conduise à la censure et à la restriction de la liberté d’expression. Ils soutiennent que l’art et la culture doivent rester en dehors de la politique et que les artistes ne devraient pas être tenus responsables des actions de leur gouvernement.

La situation actuelle à Hollywood illustre la complexité de ces enjeux et la toughé de trouver un équilibre entre la liberté d’expression, la responsabilité politique et la nécessité de promouvoir la paix et la compréhension mutuelle. La prise de position de Paramount pourrait ouvrir la voie à d’autres studios et à d’autres acteurs de l’industrie à s’exprimer sur cette question sensible.