négociations américano-iraniennes

Un report technique au cœur des négociations américano-iraniennes

La délégation américaine, initialement pressentie pour rejoindre le complexe hôtelier du Bürgenstock en Suisse, restera à Washington pour le moment. Dans un communiqué, la Maison Blanche a précisé que « les plans pour les discussions techniques à venir n’ont pas été finalisés », soulignant que la logistique entourant ces négociations n’a jamais été « simple ni prévisible », selon France 24. Bien que J.D. Vance ait évoqué la possibilité d’un départ ce week-end, aucune garantie n’a été offerte. Le vice-président avait pourtant confirmé, lors d’une conférence de presse, que le compte à rebours de 60 jours pour l’accord final avait été enclenché ce jeudi 18 juin, comme le rapporte Ouest-France. En parallèle, le Commandement militaire américain pour le Moyen-Orient a annoncé la levée du blocus maritime sur les ports iraniens, bien que des navires militaires demeurent positionnés dans la zone.

Tensions diplomatiques entre Washington et Jérusalem

Cet apaisement des relations américano-iraniennes provoque une onde de choc politique en Israël. Pour de nombreux observateurs, cet accord est perçu comme une marginalisation stratégique de l’État hébreu. Karim Emile Bitar, chercheur associé à Sciences Po Paris, qualifie la situation de « plus grave crise politique depuis les années 1990 » entre Washington et Jérusalem, selon les éléments recueillis par BFM. Le malaise est palpable au sein du gouvernement de Benjamin Netanyahu. Le Premier ministre israélien a insisté sur la nécessité de préserver une « relation vitale » avec les États-Unis, tout en faisant face à une opinion publique et une classe politique qui voient dans cet accord un échec cuisant. J.D. Vance, de son côté, a exhorté les dirigeants israéliens à « ouvrir les yeux » sur la réalité de la stratégie américaine, rejetant les critiques formulées à l’encontre de Donald Trump.

Une stratégie de « zones de sécurité »

La posture de l’administration américaine semble acter une volonté de se dissocier des objectifs militaires israéliens, jugés « irréalistes » par certains analystes. Selon les analyses relayées par La Croix, Donald Trump aurait le sentiment d’avoir été « berné » par Netanyahu concernant la conduite de ce conflit. Le gouvernement israélien maintient cependant une ligne dure sur le terrain. Le Premier ministre a récemment réaffirmé ses ambitions sécuritaires : “Nous avons établi de larges zones de sécurité autour d’Israël. Nous l’avons fait à Gaza, au Liban et en Syrie. Je tiens à le dire clairement: nous resterons dans ces zones de sécurité aussi longtemps qu’il le faudra pour protéger notre pays.”Benjamin Netanyahu, Premier ministre israélien, via Ouest-France

Les enjeux des négociations à venir

Le protocole d’accord, signé électroniquement lundi et formalisé à distance mercredi lors d’un dîner à Versailles, demeure un document cadre d’environ « une page et demie ». Les discussions techniques qui doivent se tenir en Suisse visent désormais à aborder des sujets hautement sensibles, notamment la question du nucléaire iranien et la levée des sanctions économiques. L’Iran, de son côté, affiche une confiance renouvelée. Comme l’analyse Daniel Meier, spécialiste du Moyen-Orient, Téhéran estime avoir imposé ses conditions : “L’Iran a gagné. Ses exigences ont été prises en compte et le projet israélo-américain a échoué.”Daniel Meier, spécialiste du Moyen-Orient, via BFM Alors que le délai de 60 jours est lancé, la capacité de Washington à maintenir cet équilibre fragile, sans pour autant rompre définitivement avec son allié historique israélien, constitue le défi majeur des prochaines semaines. La rencontre prévue au Bürgenstock, bien que reportée, reste le point de passage obligé pour transformer ce protocole en une paix durable.

Find more reporting in our International section.