Greenpeace dénonce l’absence de leadership politique face à la crise climatique en Suède, alors que des figures politiques attaquent un artiste pour ses positions sur l’environnement. La controverse autour de Thomas Stenström, un artiste critiqué par l’ministre des Affaires étrangères Maria Malmer Stenergard, reflète une polarisation croissante entre les enjeux écologiques et les débats culturels.
Une crise climatique urgente et une réponse politique contestée
Greenpeace souligne que l’urgence climatique exige des actions collectives et structurelles, mais accuse le gouvernement suédois de se concentrer sur des luttes politiques internes plutôt que sur des solutions concrètes. « L’absence de leadership unifié menace la protection des 30 % de nos forêts et mers d’ici 2030 », affirme l’organisation, citant des records de chaleur et une accélération de l’échauffement en Europe. « Ce n’est pas une question de culture, mais de responsabilité collective », ajoute Greenpeace, qui a recueilli plus de 17 000 signatures pour son appel à une action politique cohérente.
Les critiques de l’ministre des Affaires étrangères Maria Malmer Stenergard (M) contre Thomas Stenström, un artiste ayant organisé une action climatique en Almedalen, illustrent cette tension. « Moralpredika pourst, flyg sen », a-t-elle déclaré, citant sa participation à un événement en Suède avant un voyage aux États-Unis. Cette réaction, relayée par Corren, a suscité des débats sur la manière dont les politiques abordent les enjeux écologiques.
La figure de Thomas Stenström et les attaques politiques
Thomas Stenström, artiste et activiste, a organisé une manifestation en Almedalen pour défendre une politique climatique plus rigoureuse, en collaboration avec Greenpeace et d’autres personnalités. Son voyage en Texas quelques jours plus tard a déclenché des critiques, notamment de la part de Jimmie Åkesson (SD), qui l’a qualifié de « très ennuyeux ». « C’est une manière de détourner l’attention des vrais problèmes », réagit l’artiste, selon Kvartal.se.
Ces attaques, selon Aftonbladet, reflètent une stratégie politique de « désinformation », visant à réduire la crise climatique à des questions individuelles. « Il est inacceptable que les dirigeants ignorent les preuves scientifiques et se concentrent sur des attaques personnelles », affirme Greenpeace, qui appelle à une réforme des politiques environnementales.
Implications politiques et sociales
La polémique entourant Thomas Stenström expose les fractures au sein de la société suédoise. « Les partis de droite utilisent cette situation pour diviser le pays, au lieu de s’unir autour des défis communs », déclare un observateur cité par Dagens Nyheter. Cette approche, selon l’article, pourrait nuire aux chances du Parti Moderé, dont l’image est associée à une réaction négative à l’artiste.
Les réactions des citoyens varient : certains soutiennent Greenpeace et les acteurs culturels, tandis que d’autres défendent la critique des comportements individuels. « L’artiste a le droit de voyager, mais le gouvernement doit agir plus vite », souligne un lecteur, selon Aftonbladet. Cette tension entre action individuelle et responsabilité collective reste un défi majeur pour la Suède.
Le débat soulève des questions sur l’efficacité des politiques climatiques et l’importance des figures publiques dans la mobilisation. Avec les élections approchant, les enjeux écologiques risquent de devenir un levier politique, selon Corren. La capacité du gouvernement à concilier réformes structurelles et réponses immédiates sera cruciale pour l’avenir du pays.
Find more reporting in our Sports section.