Le ministère de la Justice et celui du Travail et des Affaires sociales enquêtent sur le décès d’une fillette de trois ans à Prague, survenu en mars 2026. La petite victime, retirée à sa famille d’accueil pour être rendue à son père biologique malgré ses antécédents de troubles psychiatriques et de toxicomanie, a ravivé un débat national sur la protection de l’enfance.
Défaillances institutionnelles et signalements ignorés
La tragédie a braqué les projecteurs sur l’intervention de l’Organe de protection sociale et juridique de l’enfant (OSPOD) de Kladno. C’est sur la recommandation de cet organisme que la justice a validé le retour de l’enfant chez son père biologique. Pourtant, le dossier médical et judiciaire de l’homme présentait des signaux d’alerte majeurs : une schizophrénie paranoïaque, une capacité juridique restreinte, un traitement de protection imposé et des antécédents de violence.
Jan Louška, directeur de l’Office régional de la région de Bohême centrale, qui supervise méthodiquement les OSPOD locaux, a récemment pris la parole pour défendre les pratiques de son institution, tout en contestant la thèse d’une pression systématique visant à maintenir les enfants dans leurs familles biologiques à tout prix. Selon lui, le travail des travailleurs sociaux ne repose pas sur des consignes générales, mais sur une évaluation dynamique de chaque situation.
„Osobně si myslím, že případů, kdy bude systém nucen držet dítě v biologické rodině do poslední chvíle, bude mnohem více. Když si představíte dvouleté dítě, které je natolik ohroženo, že by mělo jít z rodiny pryč, tak kam ho dnes dáte?“Martina Koplová, experte sur la protection de l’enfance au sein de l’organisation Society for All (SOFA), via Respekt
Comme le rapporte le magazine Respekt, cette déclaration souligne la difficulté structurelle des travailleurs sociaux : le manque criant de capacités d’accueil sécurisées, notamment après la réduction du nombre d’institutions pour nourrissons et enfants.
Réformes législatives et visions divergentes sur la protection
Le gouvernement cherche désormais à combler les failles du système. Le ministre de la Justice, Jeroným Tejc, a présenté une proposition de réforme du droit de la famille axée sur le renforcement de la sécurité des enfants dans les divorces conflictuels. Cette initiative, portée par le ministère, prévoit l’introduction de « cellules interdisciplinaires » regroupant médecins, psychologues, travailleurs sociaux et forces de l’ordre pour épauler les juges dans leurs décisions.
Cependant, cette approche est vivement critiquée par la sénatrice Hana Kordová Marvanová. Pour elle, le projet ministériel est inadapté à des cas comme celui de la petite Viktorka, où il n’existait pas de conflit entre parents, mais une inaptitude commune des deux géniteurs à s’occuper de l’enfant. La sénatrice a préparé une contre-proposition, estimant que la loi actuelle ne parvient pas à protéger les mineurs lorsque les deux parents sont dangereux. Le ministre Tejc a rejeté ces critiques, affirmant que le texte législatif en cours d’élaboration intègre des garanties spécifiques pour la sécurité de l’enfant et qu’il a été conçu avec le soutien d’experts en droit des tutelles.
Évaluation des manquements et perspectives systémiques
La pression politique est forte. Une Commission pour les décès non naturels d’enfants, réunie au ministère du Travail et des Affaires sociales, évalue actuellement les éventuels manquements systémiques. Comme l’a précisé le Pražský deník, le ministre Tejc s’est engagé à présenter les résultats de l’enquête officielle d’ici la fin du mois de juin 2026.
Au-delà de l’enquête, le débat sur la formation des juges et les ressources allouées aux OSPOD reste central. Eva Decroix, députée et ancienne ministre de la Justice, a souligné que si les travailleurs sociaux font un travail souvent difficile, il est impératif de renforcer les moyens matériels, financiers et humains de ces structures. Cette position est partagée par des magistrats comme Vladimír Polák, vice-président du tribunal régional d’Ústí nad Labem, qui rappelle dans le journal Blesk que, bien que « l’intérêt supérieur de l’enfant » soit déjà le critère premier de la loi, une modification législative pourrait mieux accentuer la notion de sécurité, à condition qu’elle s’accompagne de changements systémiques profonds.
Alors que le pays attend les conclusions de l’enquête, le cas de Viktorka continue de hanter les services sociaux, forçant une introspection nécessaire sur les limites de la priorité accordée à la famille biologique face à la sécurité impérative des plus vulnérables.