Les retraits massifs des fonds de crédit privé s’apaisent-ils enfin ? Voici ce que révèlent les dernières données de juin 2026.
En seulement trois mois, les demandes de rachat dans le secteur du crédit privé ont chuté de près de moitié, passant de 8,5 % à 4,5 % des actifs sous gestion. Une tendance qui marque un tournant après des mois de tensions extrêmes, avec des fonds comme BlackRock et Blackstone contraints d’imposer des limites strictes aux retraits. Mais derrière ces chiffres se cache une bataille plus large : celle de la confiance des investisseurs, désormais plus sélectifs que jamais.
Un signal positif pour Oaktree : la fin des restrictions ?
C’est Oaktree Capital Management qui a ouvert la voie. Son fonds Strategic Credit Fund, gérant près de 7 milliards de dollars, a vu ses demandes de rachat retomber sous le seuil critique de 5 % au deuxième trimestre 2026, contre 8,5 % au premier trimestre. Une performance qui lui permet désormais de satisfaire toutes les demandes de retrait sans restriction – une première depuis le début de la crise en 2026. Selon Crypto Briefing, cette amélioration s’explique par une combinaison de facteurs : une gestion plus rigoureuse des risques et un soutien logistique de la maison mère Brookfield Asset Management, qui a mobilisé 80 millions de dollars pour honorer les paiements en mars dernier.
Pourtant, ce rebond reste fragile. Le fonds a dû faire face à des retraits représentant 400 millions de dollars au premier trimestre – un montant colossal qui a forcé Brookfield à intervenir. « Dans l’environnement actuel, les investisseurs deviennent plus exigeants dans l’évaluation des gestionnaires et de leurs portefeuilles », a déclaré un porte-parole d’Oaktree aux actionnaires, citant une lettre partagée avec Benzinga. La firme souligne que les investisseurs privilégient désormais les gestionnaires capables de démontrer une expertise en souscription et une résilience face aux cycles économiques.
Blackstone et BlackRock : les géants toujours sous pression
Si Oaktree semble avoir échappé à la tourmente, ses concurrents directs peinent toujours à suivre le mouvement. Blackstone, dont le fonds Private Credit (79 milliards de dollars d’actifs) a restreint les retraits à 5 % au deuxième trimestre – un seuil bien inférieur aux 17 % demandés par les investisseurs, selon TradingView. La situation est similaire chez BlackRock, où un fonds géré par la firme a vu ses demandes de rachat bondir à 12 milliards de dollars au deuxième trimestre, contre 7,7 milliards au trimestre précédent.
Ces chiffres illustrent une crise systémique : le secteur du crédit privé, qui pèse désormais 1,8 billion de dollars d’actifs dans le monde, fait face à un déséquilibre structurel entre la liquidité promise aux investisseurs et l’illiquidité réelle des actifs sous-jacents. Comme l’explique un responsable d’Oaktree cité par Benzinga : « Les fonds à intervalle et les véhicules de type BDC [Business Development Companies] souffrent d’un mismatch entre leurs engagements de liquidité et la nature illiquide de leurs prêts. »
« Qu’on a vu, c’est une situation où la principale barrière à l’entrée pour le logiciel d’entreprise a significativement baissé.
Cette pression s’étend au-delà des fonds de crédit. Le secteur du logiciel d’entreprise, traditionnellement protégé par des coûts d’entrée élevés, subit désormais la concurrence accrue des acteurs utilisant l’intelligence artificielle pour réduire ces barrières. Une tendance qui aggrave les risques pour les fonds spécialisés dans les prêts aux PME et aux entreprises en croissance.
12 milliards de dollars en jeu : qui gagne, qui perd ?
Les données disponibles révèlent une polarisation croissante du marché. D’un côté, les fonds capables de démontrer une gestion rigoureuse – comme Oaktree – attirent à nouveau les capitaux. De l’autre, les gestionnaires moins disciplinés voient leurs actifs s’éroder sous la pression des retraits. Selon TradingView, les demandes de rachat ont atteint 12 milliards de dollars au deuxième trimestre pour quatre fonds majeurs, dont celui de BlackRock. Un niveau qui contraste avec les 7,7 milliards du trimestre précédent.
| Fonds | Demandes de rachat (T2 2026) | Limite appliquée | Source |
|---|---|---|---|
| Oaktree Strategic Credit Fund | 4,5 % des actifs | Aucune restriction | Crypto Briefing |
| Blackstone Private Credit | 10 % des parts (17 % demandés) | 5 % (limite standard) | TradingView |
| BlackRock (fonds non nommé) | 12 milliards de dollars | Restrictions non précisées | TradingView |
| Partners Group (Global Value SICAV) | Dépassement du seuil de 5 % | Restrictions appliquées | Benzinga |
Cette divergence s’explique par deux facteurs clés :
1. La qualité de l’actif sous-jacent : les fonds avec des portefeuilles moins risqués (comme Oaktree, où seulement 0,08 % des prêts sont en défaut) résistent mieux.
2. La réputation du gestionnaire : les investisseurs fuient les fonds associés à des pratiques de souscription trop agressives pendant les années de boom (2021–2023).
Et maintenant ? Trois scénarios pour l’avenir du crédit privé
Les prochaines semaines seront déterminantes pour savoir si le secteur a tourné la page ou si la crise n’est qu’un répit temporaire. Trois scénarios se dessinent :
- Scénario 1 : Consolidation accélérée – Les fonds les plus solides (Oaktree, Ares, KKR) captent les flux de capitaux au détriment des acteurs plus fragiles. Blackstone et BlackRock pourraient être contraints de restructurer leurs fonds ou de réduire leurs ambitions de collecte.
- Scénario 2 : Stabilisation progressive – Les demandes de rachat continuent de baisser, mais le secteur reste sous pression. Les gestionnaires doivent prouver leur capacité à générer des rendements stables (comme les 8,8 % annuels d’Oaktree sur trois ans) pour attirer de nouveaux investisseurs.
- Scénario 3 : Nouvelle crise de liquidité – Si les taux d’intérêt restent élevés ou si une récession survient, les défauts de paiement pourraient repartir à la hausse, relançant les retraits massifs. Les fonds à intervalle (comme ceux de Brookfield) seraient les premiers touchés.
Un élément clé à surveiller : les données du troisième trimestre 2026, qui devraient révéler si la tendance à la baisse se confirme. Selon Benzinga, les investisseurs semblent désormais privilégier les gestionnaires capables de « restructurer des portefeuilles » et d’adapter leur stratégie aux nouvelles conditions de marché. Une capacité qui pourrait devenir le nouveau critère de sélection.
Pour les investisseurs, le message est clair : le crédit privé n’est plus un placement passif. Il exige désormais une analyse fine des gestionnaires, une patience accrue et une tolérance pour des périodes de faible liquidité. Ceux qui ont résisté à la tentation de vendre en mars pourraient bien être récompensés – mais ceux qui ont paniqué risquent de le regretter.
* Les données financières citées proviennent des rapports trimestriels des fonds concernés et des analyses de TradingView, Benzinga et Crypto Briefing (juin 2026). Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs.
Find more reporting in our Économie section.