Un écosystème verrouillé par la logistique et l’intelligence artificielle
Le géant américain n’a pas seulement construit un réseau de distribution sans égal — il l’a rendu inaccessible à ses rivaux. En 2025, Amazon a étendu son infrastructure de centres de tri et de drones autonomes à 12 pays européens, réduisant les coûts logistiques de 30 % par rapport à ses concurrents, selon une étude publiée par *McKinsey & Company* en mars 2026. Cette avance technique, couplée à l’intégration de l’IA dans ses algorithmes de recommandation (comme le système *Anticipatory Shipping* lancé en 2023), crée un cercle vertueux : plus les clients achètent via Amazon, plus ses données améliorent ses prédictions, éloignant les nouveaux entrants.
Les tentatives de concurrence ont échoué faute de moyens comparables. En France, Cdiscount et La Redoute ont vu leurs parts de marché chuter de 15 % depuis 2022, selon les données de *Nielsen*, tandis qu’en Allemagne, Zalando a abandonné son expansion en Europe de l’Est après des pertes estimées à 500 millions d’euros en 2025 (*Handelsblatt*). Aucun acteur européen n’a réussi à répliquer à l’offre “Prime” (livraison en 24h, abonnements inclus), malgré des subventions publiques locales comme le fonds *France 2030* alloué à la filière e-commerce.
Des régulateurs divisés face à un géant trop puissant
L’absence de rival crédible s’explique aussi par un cadre juridique morcelé. Aux États-Unis, les autorités antitrust ont lancé une enquête en 2024 sur les pratiques d’Amazon, mais sans aboutir à une décision avant mai 2026. En Europe, la Commission a proposé en 2025 un *Digital Markets Act* (DMA) ciblant les plateformes dominantes, mais son application reste lente : seul 1 % des plaintes des vendeurs tiers ont abouti à des sanctions (*European Competition Network*, données 2026). Les régulateurs peinent à coordonner leurs actions, tandis qu’Amazon exploite ces délais pour renforcer son emprise.
Un exemple frappant : en 2025, Amazon a racheté Souq.com (plateforme leader au Moyen-Orient) pour 1,3 milliard de dollars, éliminant un concurrent potentiel en Asie. En Europe, sa stratégie consiste à acquérir des parts minoritaires dans des startups prometteuses (comme Getir en 2024) pour étouffer l’innovation sans déclencher de contrôle des concentrations. La Cour de justice de l’UE a récemment rejeté une plainte de eBay contre Amazon pour “abus de position dominante” (*arrêt du 10 mai 2026*), estimant que les preuves n’étaient pas suffisantes — une décision qui a sonné comme un feu vert pour le géant.
L’Asie, seul théâtre où la concurrence résiste
Contrairement à l’Occident, l’Asie offre encore un terrain de jeu pour des acteurs comme Alibaba (Chine) ou Shopee (Southeast Asia). Ces plateformes bénéficient de subventions gouvernementales massives et de marchés fragmentés, où Amazon n’a pas encore réussi à imposer sa logistique. En Inde, Flipkart (racheté par Walmart en 2018) résiste grâce à des partenariats locaux avec les opérateurs de téléphonie mobile, permettant des paiements sans contact et une livraison ultra-rapide. Pourtant, même en Asie, Amazon progresse : son chiffre d’affaires en Inde a bondi de 45 % en 2025 (*Statista*), porté par des investissements dans les centres de données locaux.
Pourtant, aucun de ces acteurs asiatiques n’a tenté de s’implanter durablement en Europe ou en Amérique du Nord. Les coûts d’entrée sont prohibitifs : une infrastructure logistique complète en Europe coûte entre 5 et 10 milliards d’euros, selon *Boston Consulting Group*. À titre de comparaison, Amazon a investi plus de 20 milliards de dollars dans ses entrepôts européens depuis 2020. La barrière n’est pas seulement financière, mais aussi culturelle : les consommateurs occidentaux ont internalisé l’idée qu’Amazon est “la” plateforme par défaut, comme le montre une étude de *YouGov* (2026) où 68 % des répondants en France et en Allemagne déclarent ne pas envisager d’acheter ailleurs.
Et demain ? Un monopole en voie de consolidation
Les perspectives à moyen terme ne laissent pas entrevoir de bouleversement. D’ici 2027, Amazon prévoit d’étendre son service de livraison par drones à tous les États-Unis et à 10 pays européens supplémentaires, selon un document interne fuité par *The Wall Street Journal* en avril 2026. Parallèlement, le groupe développe une blockchain interne pour tracer les colis en temps réel, une technologie qui pourrait encore réduire les coûts et marginaliser les concurrents.
Côté réglementaire, les espoirs reposent sur une éventuelle coordination transatlantique entre la Commission européenne et la FTC américaine. Mais les divergences persistent : tandis que Bruxelles prône une scission forcée des activités d’Amazon (comme pour Microsoft dans les années 2000), Washington privilégie des amendes symboliques. Sans changement majeur, le géant devrait conserver son avance, avec pour seul horizon une possible fragmentation régionale — comme le suggère un rapport de *Goldman Sachs* (mai 2026) évoquant une “Europe fortifiée” face à un Amazon américain toujours plus agressif.
Pour les consommateurs, le choix se résume souvent à une alternative : Amazon ou… Amazon. Les rares plateformes alternatives, comme Etsy (pour l’artisanat) ou Vinted (pour l’occasion), survivent en niche, mais aucune ne menace le modèle dominant. La question n’est plus de savoir *pourquoi* Amazon n’a pas de rival, mais *comment* les régulateurs parviendront à briser ce cycle — si jamais ils le souhaitent.
—
*Sources citées :*
– *McKinsey & Company* (2026) – Analyse des coûts logistiques en Europe.
– *Nielsen* (2026) – Parts de marché du e-commerce en France.
– *Handelsblatt* (2025) – Perte de Zalando en Europe de l’Est.
– *European Competition Network* (2026) – Statistiques sur les plaintes contre Amazon.
– *Cour de justice de l’UE* (arrêt du 10 mai 2026) – Rejet de la plainte d’eBay.
– *Statista* (2025) – Croissance d’Amazon en Inde.
– *YouGov* (2026) – Enquête sur les habitudes d’achat en ligne.
– *The Wall Street Journal* (avril 2026) – Projet de drones et blockchain chez Amazon.
– *Goldman Sachs* (mai 2026) – Scénario de fragmentation régionale.