FIFA réaffirme l’indépendance de son corps arbitral après les contestations égyptiennes

Le président de la commission des arbitres de la FIFA, Pierluigi Collina, a officiellement pris la parole pour défendre l’intégrité du corps arbitral après la controverse suscitée par le match des huitièmes de finale de la Coupe du Monde 2026 opposant l’Égypte à l’Argentine. Cette rencontre, remportée 3-2 par l’Argentine, a été marquée par des critiques virulentes de la part de la délégation égyptienne, qui a dénoncé un arbitrage jugé partial et une compétition qualifiée de « dirigée ».

Réponse aux accusations d’influence

Face aux allégations suggérant que des facteurs externes, notamment des intérêts marketing visant à maintenir l’Argentine et Lionel Messi dans la compétition, auraient influencé les décisions, Pierluigi Collina a été catégorique. Le responsable italien a nié toute pression extérieure sur les arbitres, précisant que même le président de la FIFA, Gianni Infantino, n’exerce aucune influence sur les décisions de la commission.

« Personne ne peut prétendre que l’arbitrage à la FIFA peut être influencé par une quelconque partie, pas même par le président Gianni Infantino », a déclaré Collina. Il a ajouté que le président de l’instance mondiale a toujours offert un soutien total à l’équipe arbitrale tout en leur garantissant une indépendance totale. Collina a souligné que les arbitres prennent leurs décisions avec honnêteté et cherchent, à l’instar des joueurs et des entraîneurs, à donner le meilleur d’eux-mêmes.

Défense de l’intégrité et mise en garde

Pierluigi Collina a fermement condamné les attaques personnelles visant les arbitres après cette rencontre. Si le débat constructif sur les décisions de jeu est considéré comme une composante normale du football, le responsable a insisté sur le fait que les accusations sans fondement n’ont pas leur place dans ce sport.

Il a averti que la remise en question de l’intégrité des officiels peut entraîner des conséquences graves, notamment des menaces à l’encontre des arbitres et de leurs familles, qualifiant ces réactions d’inacceptables. Selon Collina, avec un volume de matchs supérieur de 50 % à celui de l’édition 2022 au Qatar, il est naturel que certaines situations ne se déroulent pas comme prévu, mais cela ne justifie pas les campagnes de dénigrement.

Clarification du protocole VAR

La FIFA a également profité de cette mise au point pour expliquer les mécanismes de la technologie d’assistance vidéo (VAR) appliqués lors du match Égypte-Argentine. Collina a rappelé qu’après chaque but, le VAR analyse la phase de possession offensive. Si une infraction est détectée durant cette phase et jugée déterminante pour le but, le VAR recommande une révision sur le terrain, sans limite de temps ou de distance entre la faute et le but.

À titre d’exemple, Collina a justifié l’annulation du but de l’Égyptien Mostafa Zico par une faute claire du joueur égyptien Marwan Attia, qui a marché sur le pied de l’Argentin Lisandro Martinez au début de l’action. « Une faute reste une faute, peu importe si elle semble évidente ou non », a-t-il précisé. À l’inverse, concernant les réclamations égyptiennes pour un penalty sur Mohamed Salah, Collina a expliqué que le contact avec Julian Alvarez a été jugé naturel par les officiels après que le défenseur a touché le ballon en premier.

Contexte de la contestation égyptienne

La défaite égyptienne a provoqué une vive émotion au sein de l’équipe. L’entraîneur Hossam Hassan a exprimé son mécontentement, déclarant que « le football n’est pas juste » et pointant du doigt des décisions qu’il juge inéquitables. Le joueur Mostafa Zico, très ému lors de ses déclarations, a vivement critiqué l’arbitre français François Letexier, qualifiant l’arbitrage de « ظالم » (injuste) et suggérant que le tournoi était orienté. Ces propos ont été largement relayés, notamment par l’ancien joueur Didier Drogba, qui a partagé la réaction du joueur égyptien sur les réseaux sociaux. Malgré ces critiques, la Fédération égyptienne a déposé un recours officiel auprès de la FIFA pour contester la performance du corps arbitral durant cette rencontre.

Find more reporting in our Sports section.