Kalshi, plateforme de prédiction, confrontée à une vague de contestations juridiques aux États-Unis
PHOENIX, Arizona – La plateforme de prédiction Kalshi est au cœur d’une bataille juridique avec plusieurs États américains, qui l’accusent de proposer des paris illégaux, notamment sur des élections. L’Arizona a déposé des accusations criminelles de type délit contre l’entreprise, une première, tandis que d’autres États, comme le Michigan et le Massachusetts, ont intenté des actions en justice civiles pour forcer Kalshi à se conformer aux réglementations sur les jeux d’argent.
Ces contestations juridiques mettent en lumière une zone grise réglementaire : les plateformes de prédiction, qui permettent aux utilisateurs de parier sur l’issue d’événements politiques, sportifs ou culturels, sont-elles des marchés financiers légitimes ou des formes déguisées de jeux d’argent ?
L’Attorney General de l’Arizona, Kris Mayes, a porté plainte pour 20 chefs d’accusation, reprochant à Kalshi d’accepter des paris sans licence, y compris sur des élections, ce qui est explicitement interdit par la loi de l’État. "Aucune entreprise ne peut décider unilatéralement quelles lois suivre", a-t-elle déclaré.
Kalshi se défend en affirmant que ses "contrats d’événements" sont différents des paris sportifs traditionnels et relèvent de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l’organisme fédéral de régulation des marchés à terme. L’entreprise a intenté une action en justice préliminaire pour empêcher l’Arizona d’appliquer ses lois, mais sa demande a été rejetée par un juge fédéral, qui a demandé à Kalshi de justifier pourquoi l’affaire devrait être traitée au niveau fédéral.
Cette stratégie de "courir au tribunal" est une constante pour Kalshi, selon Daniel Wallach, un avocat spécialisé dans les jeux d’argent qui suit de près les litiges impliquant les plateformes de prédiction. Il souligne que Kalshi a obtenu des injonctions préliminaires favorables dans le New Jersey et le Tennessee. Cependant, l’entreprise a récemment subi un revers en Ohio, où un juge fédéral a estimé que l’intérêt de l’État à réglementer les jeux d’argent primait sur les préoccupations de Kalshi.
La CFTC, quant à elle, a indiqué qu’elle exigerait des plateformes de prédiction qu’elles renforcent leurs contrôles pour prévenir la manipulation, notamment en interdisant les paris sur des événements susceptibles d’être influencés, comme les blessures de sportifs.
Un projet de loi bipartite a été déposé à la Chambre des représentants, qui interdirait les contrats d’événements sur les sports, sauf si un État l’autorise spécifiquement, et bannirait complètement les marchés de prédiction sur les élections et les actions gouvernementales.
Selon un récent sondage Ipsos et de l’American Institute for Boys and Men, 61 % des Américains considèrent les contrats d’événements sur les marchés de prédiction comme des paris plutôt que des investissements.
Kalshi est également liée à CNBC par un investissement minoritaire.
L’avenir de Kalshi et des plateformes de prédiction similaires reste incertain, alors que les régulateurs et les tribunaux s’efforcent de définir les limites de ce nouveau type de marché. L’affaire pourrait avoir des implications importantes pour l’industrie financière et la réglementation des jeux d’argent aux États-Unis.