Tensions à Strasbourg : Le modèle multiclubs BlueCo suscite l’inquiétude, Le Havre se veut rassurant
Strasbourg, France – Alors que le RC Strasbourg Alsace connaît un début de saison prometteur, avec une participation à l’UEFA Europa Conference League et une place dans le top 4 de la Ligue 1, les relations entre la direction du club, désormais propriété de BlueCo, et ses supporters restent extrêmement tendues. L’arrivée de BlueCo en 2023, qui a permis au club de quitter la zone de relégation pour viser les sommets, n’a pas apaisé les craintes des fans.
Le cœur du problème réside dans le modèle multiclubs adopté par BlueCo, perçu par de nombreux supporters strasbourgeois comme une forme de subordination. Le transfert récent d’Emanuel emegha à Chelsea a ravivé les blessures et alimenté le sentiment d’être un simple “petit frère”, comme l’a reconnu le président du RCSA, Marc Keller. Cette perception d’un club dépendant d’une entité plus puissante est source de vives frictions.
Le Havre se démarque : une approche différente ?
Dans un contexte similaire, le Havre AC, récemment acquis par le fonds américain BlueCrow, tente de se démarquer. BlueCrow possède également le club espagnol de Leganés et opère également sur un modèle multiclubs. Cependant, Jeff Luhnow, PDG de BlueCrow et propriétaire du HAC, a publiquement écarté l’idée d’une reproduction du modèle strasbourgeois.
“nous savons que le HAC appartient aux supporters. Ici, nous ne vivrons pas ce qui se passe à Strasbourg. Nous n’achetons pas un club supérieur au Havre et à Leganés”,a-t-il déclaré à ParisNormandie Sport. Cette déclaration vise à rassurer les supporters havrais et à souligner une approche plus respectueuse de l’identité et de l’autonomie du club.
Le modèle multiclubs : un enjeu majeur pour le football français
L’émergence de ces modèles multiclubs, soutenus par des fonds d’investissement étrangers, soulève des questions cruciales sur l’avenir du football français. Si ces investissements peuvent apporter des ressources financières et une expertise managériale, ils suscitent également des inquiétudes quant à la perte d’identité des clubs, à la domination de quelques acteurs financiers et à la possible exploitation des talents locaux au profit d’autres entités du même groupe.
La situation à Strasbourg et la prise de position du Havre illustrent la complexité de cette problématique et la nécessité d’un débat approfondi sur la régulation de ces investissements et la protection des intérêts des supporters et des clubs. L’avenir du football français pourrait bien se jouer sur la capacité à trouver un équilibre entre attractivité financière et préservation de l’âme du jeu.