ali khamenei

Mort d’Ali Khamenei : Le Moyen-Orient à la croisée des chemins, l’Europe divisée

Paris, le 2 mars 2026 – La mort du guide suprême iranien, Ali Khamenei, suite à une frappe conjointe américano-israélienne, marque un tournant majeur dans la géopolitique du Moyen-Orient. L’opération, baptisée « Opération Epic Fury » et « Opération Roaring Lion », a également éliminé le ministre iranien de la Défense, le commandant des Gardiens de la révolution islamique et le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, selon des sources de Fox News.

Cette action audacieuse, qui intervient dans un contexte de tensions croissantes et de manifestations en Iran, soulève des questions cruciales sur l’avenir du régime iranien et la réaction de la communauté internationale. L’élimination de Khamenei met fin à des décennies de politique anti-américaine et de soutien à des groupes armés dans la région.

Une frappe saluée par Washington, accueillie avec prudence à Bruxelles

Si Washington et Jérusalem saluent cette opération comme une étape nécessaire pour contrer les ambitions nucléaires iraniennes et sa déstabilisation régionale, la réaction européenne est plus nuancée. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a qualifié la situation de « très préoccupante », tandis qu’Emmanuel Macron a mis en garde contre un risque d’« escalade du conflit ». France, Allemagne et le Royaume-Uni ont rapidement précisé qu’ils n’avaient pas participé à la frappe.

Cette attitude, perçue comme un manque de solidarité par certains observateurs, interroge sur la pertinence de l’alliance transatlantique. « Si l’Europe ne peut compter sur un soutien public sans faille de ses alliés, alors à quoi sert cette alliance ? », s’interroge Gordon Sondland, ancien ambassadeur américain auprès de l’Union européenne, dans un article publié par Fox News.

Le fiasco du JCPOA et les attaques sur le sol européen

Sondland souligne également l’échec du Plan d’action global commun (JCPOA), l’accord nucléaire iranien, que l’Europe a cherché à maintenir malgré les violations répétées de Téhéran. L’instauration d’INSTEX, un mécanisme financier destiné à contourner les sanctions américaines et à maintenir les échanges commerciaux avec l’Iran, est dénoncée comme une « démonstration de priorités mal placées ».

L’Iran a également été impliqué dans des attaques sur le sol européen. En 2018, un diplomate iranien a été condamné en Belgique pour avoir orchestré un attentat à la bombe contre un rassemblement de dissidents iraniens près de Paris. Des tentatives d’assassinat ont également été signalées aux Pays-Bas et en Allemagne, ciblant des journalistes et des membres de la communauté juive.

Un régime affaibli, mais toujours dangereux

La mort de Khamenei et l’élimination de hauts responsables militaires iraniens affaiblissent considérablement le régime, mais ne le rendent pas pour autant inoffensif. Le conseil de leadership temporaire mis en place par Ali Larijani est perçu comme un signe de désespoir plutôt que de stabilité. Les représailles iraniennes en cours confirment que même un régime en voie de disparition reste capable de violence.

Les États-Unis et Israël doivent donc maintenir la pression jusqu’à ce que l’infrastructure nucléaire iranienne, ses capacités balistiques et son réseau de soutien aux groupes armés soient « dégradés de manière permanente », selon les analystes.

L’ombre de Pékin

Cette crise intervient également dans un contexte de rapprochement entre l’Iran et la Chine, Pékin achetant du pétrole iranien à prix réduit en dépit des sanctions internationales. L’Europe doit prendre conscience que son inaction pourrait encourager la Chine à penser que l’alliance occidentale manque de cohésion, ce qui pourrait influencer ses calculs concernant Taïwan et d’autres questions stratégiques.

L’heure est à l’unité et à la fermeté. L’Europe doit soutenir publiquement la campagne visant à démanteler les capacités militaires du régime iranien, appliquer pleinement les sanctions et exprimer sa solidarité avec le peuple iranien. Le moment est venu de prouver que les démocraties occidentales sont capables de faire face aux défis du XXIe siècle.