Achraf Hakimi

Le recours en cassation : une bataille sur la forme plutôt que sur les faits

Le joueur de 27 ans tente désormais un ultime recours juridique pour bloquer son procès. Selon les explications fournies par Foot Mercato, l’objectif de cette démarche n’est pas de rejuger l’intégralité des faits reprochés au latéral du PSG. La Cour de cassation, juridiction unique en France, se limite à vérifier si les juges précédents ont appliqué correctement les règles de droit et respecté les procédures légales. Cette étape est cruciale pour la défense d’Hakimi. En se pourvoyant en cassation, l’équipe de l’international marocain cherche à faire annuler l’arrêt de la cour d’appel de Versailles qui, le 19 juin dernier, a confirmé son renvoi devant la cour criminelle départementale des Hauts-de-Seine.

Les arguments de la défense face aux accusations de 2023

La stratégie de l’avocate du joueur, Maître Fanny Colin, repose sur des zones d’ombre entourant l’enquête initiale. Comme le rapporte Le360 Sport, la défense souligne plusieurs points de friction majeurs, notamment le refus de la plaignante de se soumettre à des actes d’enquête essentiels.

• Refus de subir des examens médicaux.
• Absence de recherches ADN.
• Refus de l’exploitation du téléphone portable de la plaignante.

Au-delà de ces éléments matériels, la défense s’appuie sur des expertises psychologiques. Selon Maître Colin, ces analyses auraient relevé un manque de lucidité sur les faits dénoncés ainsi qu’une absence de symptômes post-traumatiques. L’avocate a également mis en avant des échanges de messages entre la plaignante et une amie qui, selon elle, n’auraient pas été communiqués spontanément aux enquêteurs.

La détermination de la partie civile à obtenir justice

Face à cette offensive juridique, la partie civile maintient sa position. La plaignante, désignée sous le pseudonyme de Jeanne, a exprimé son besoin de s’exprimer publiquement lors d’un entretien accordé au média d’investigation Mediapart.

“J’ai envie de me justifier.

Jeanne, via Mediapart L’avocate de la plaignante, Me Rachel-Flore Pardo, a réagi avec fermeté aux récentes décisions judiciaires. Selon les informations de France 24, elle estime que toutes les décisions rendues jusqu’à présent ont favorisé sa cliente.

“Toutes les décisions rendues dans ce dossier ont été favorables à la partie civile.

Rachel-Flore Pardo, avocate de la plaignante Me Pardo a également rappelé l’ampleur du combat social qui entoure cette affaire, affirmant qu’il reste un long chemin à parcourir pour la lutte contre les violences sexuelles dans le football masculin.

La sérénité affichée par Achraf Hakimi en pleine Coupe du Monde

Malgré la gravité des charges, le joueur semble maintenir une discipline mentale stricte. Alors qu’il participe actuellement à la Coupe du Monde avec le Maroc, le défenseur de 27 ans affiche une stabilité professionnelle et personnelle notable. Le Devoir rapporte qu’il a déclaré en zone mixte traverser une période très positive. Sur ses réseaux sociaux, le capitaine des Lions de l’Atlas a exprimé son impatience de confronter la vérité lors du procès.

“Enfin, je pourrai parler.”

Achraf Hakimi, via X Le joueur, qui vient de remporter sa troisième Ligue des champions, dont la seconde consécutive avec le Paris Saint-Germain, continue de se concentrer sur ses performances sportives. Il a notamment aidé son équipe nationale à se hisser en seizièmes de finale du Mondial après une victoire contre Haïti. Pour Hakimi, ce combat judiciaire est l’un des moments les plus déterminants de sa carrière.

Find more reporting in our Sports section.