La Corée du Sud a proposé la formation d’un consortium avec le Japon, Taïwan et le Vietnam.L’objectif est d’évaluer conjointement la faisabilité d’un investissement dans le projet Alaska LNG, estimé à 45 milliards de dollars. Cette initiative pourrait redéfinir la coopération énergétique régionale,dans un contexte de pressions américaines pour renforcer les liens économiques.
Séoul a soulevé cette idée lors de discussions avec des responsables américains à Washington, D.C., suggérant la création d’un « consortium d’acheteurs » impliquant d’importants importateurs d’énergie asiatiques.
Des analystes estiment que le projet Alaska LNG représente un test de viabilité économique. Il évalue également la volonté des alliés asiatiques des États-Unis d’aligner leurs stratégies énergétiques sur les objectifs géopolitiques de Washington.
La proposition a été faite après que des responsables gouvernementaux coréens ont souligné la nécessité d’une étude de viabilité économique complète avant toute décision d’investissement dans ce projet de gaz naturel liquéfié.
Un haut fonctionnaire du ministère coréen du Commerce, de l’Industrie et de l’Énergie a confirmé les discussions. L’idée a été évoquée lors du récent dialog commercial « 2+2 » avec les homologues américains.
« Il est clair que le projet n’est pas réalisable avec la seule participation de la Corée », a déclaré le fonctionnaire.
Le projet Alaska LNG prévoit la construction d’un pipeline de près de 1 300 kilomètres. Il relierait les gisements du versant nord de l’Alaska à son port sud de Nikiski. Le gaz naturel serait liquéfié et expédié vers l’Asie.
Le Japon et la Corée figurent parmi les plus grands importateurs mondiaux de GNL.
Les États-Unis recherchent des investissements de la part de leurs principaux alliés asiatiques, à l’exclusion de la Chine. Ils espèrent répartir la production annuelle de 20 millions de tonnes entre eux.
En raison de ses coûts élevés et du temps nécessaire à sa construction, le projet Alaska LNG est considéré comme un pari risqué. Pendant des années, les grandes entreprises énergétiques et les responsables coréens et japonais ont rejeté les demandes de participation des délégations de l’Alaska.Même le géant mondial de l’énergie ExxonMobil s’est retiré du projet après avoir mené sa propre évaluation.
« Il ne faudrait même pas appeler cela un projet GNL », a déclaré un spécialiste du secteur à Séoul. « Il s’agit essentiellement d’un projet de pipeline massif, et très coûteux. »
Sous la menace de droits de douane, les pays asiatiques ont commencé à explorer des moyens d’investir dans le projet.
Le mois dernier, le président Trump a déclaré au Congrès américain que la Corée du sud, le Japon et d’autres pays souhaitaient s’associer aux États-Unis dans le projet de gazoduc en Alaska. Il a affirmé qu’ils investiraient « des milliers de milliards de dollars chacun ».
Malgré le ton optimiste de Trump, les analystes estiment que la participation coréenne est incertaine.
Bien que la Corée du Sud considère le projet comme un moyen potentiel de renforcer sa sécurité énergétique et de diversifier ses sources d’approvisionnement, les responsables ont souligné que toute décision de participation dépendra d’un processus de diligence raisonnable sur le terrain.
Les observateurs du secteur estiment que le projet Alaska comporte des risques importants.
Les conditions météorologiques extrêmes du nord de l’Alaska compliqueraient la construction du pipeline, ce qui augmenterait le coût estimé de 45 milliards de dollars.
Même l’obtention d’accords d’enlèvement de GNL à long terme pourrait s’avérer difficile, des questions subsistant quant au calendrier et aux volumes engagés.
« Compte tenu de l’ampleur et des risques, il est considéré comme un projet très risqué pour l’instant », a déclaré un expert en énergie à Séoul. « Toutefois, la formation d’un consortium entre les pays acheteurs pourrait améliorer l’objectivité de la prise de décision et contribuer à atténuer certains des risques. »
Des divergences d’opinions apparaissent déjà entre les participants potentiels.
Taïwan, désireux de renforcer son alignement stratégique avec les États-Unis compte tenu des tensions avec la Chine, se montrerait plus enthousiaste.
le mois dernier, la société énergétique taïwanaise CPC Corp. a signé un accord non contraignant avec la société publique Alaska Gasline Advancement Corp. (AGDC) pour acheter du GNL et investir dans le projet.
En revanche, le Japon et la Corée adoptent une approche plus prudente, surveillant de près les initiatives de Washington.
À la suite des entretiens « 2+2 », le ministre du Commerce et de l’Industrie, Ahn Duk-geun, a déclaré que Séoul adopterait une approche globale, évaluant « la possibilité de participation, le calendrier et l’ampleur » avant de prendre des engagements.
les observateurs de Séoul estiment que toute décision finale reviendra probablement à la prochaine administration coréenne après l’élection présidentielle anticipée.
Le gouverneur de l’Alaska, Mike Dunleavy, s’est rendu à Séoul le mois dernier pour rencontrer les hauts dirigeants des sociétés coréennes d’énergie et d’acier.En 2017, la société publique Korea gas Corp. (KOGAS) a signé un protocole d’entente sur le développement du projet GNL avec AGDC.
Le projet a peu progressé depuis,le protocole d’entente ayant été prolongé deux fois avant d’être effectivement bloqué.
Projet Alaska LNG : Décryptage d’un Enjeu Énergétique Régional
Cet article explore le projet Alaska LNG et les implications régionales de la proposition coréenne de former un consortium impliquant le Japon,Taïwan et le Vietnam. L’objectif est d’évaluer la faisabilité d’un investissement de 45 milliards de dollars dans ce projet de gaz naturel liquéfié, dans un contexte de pressions américaines pour renforcer les alliances économiques.
FAQ sur le Projet Alaska LNG
Voici les questions les plus fréquentes sur le projet Alaska LNG :
Q : Qu’est-ce que le projet Alaska LNG ?
R : Un projet visant à construire un pipeline de 1 300 km reliant les gisements d’Alaska à un port pour liquéfier le gaz naturel,puis l’exporter.
Q : Quel est le coût estimé du projet ?
R : 45 milliards de dollars.
Q : Quels sont les pays potentiellement impliqués ?
R : Corée du Sud, Japon, Taïwan, Vietnam et les États-Unis.
Q : Pourquoi la Corée du Sud propose-t-elle un consortium ?
R : Pour évaluer la faisabilité économique et répartir les risques financiers.
Q : Quelle est la position des États-Unis ?
R : Les États-Unis souhaitent que leurs alliés asiatiques investissent dans le projet pour s’assurer de l’approvisionnement en gaz.
Q : Quels sont les principaux défis du projet ?
R : Coûts élevés, conditions météorologiques difficiles, et obtention d’accords d’enlèvement GNL à long terme.
Q : Pourquoi le projet est-il considéré comme risqué ?
R : En raison de son ampleur, des défis de construction et de la nécessité d’accords de vente GNL à long terme.
Q : Quelle est la position de Taïwan ?
R : Taïwan semble le plus enthousiaste, signe déjà des accords.
Q : Quelle est la position du Japon et de la Corée du Sud ?
R : Plus prudente en évaluant attentivement les risques et les bénéfices potentiels.
tableau Récapitulatif des Participants et de Leurs Positions
| Pays | position Actuelle | Intérêt principal |
|—————|——————————————————————————————————-|——————————————————————|
| Corée du Sud | propose un consortium, évalue les risques et bénéfices. | Sécurité énergétique, diversification des sources d’approvisionnement. |
| Japon | Adopte une approche prudente, surveille les initiatives de Washington. | — |
| Taïwan | Plus enthousiaste, signe des accords préliminaires. | Alignement stratégique avec les États-Unis. |
| Vietnam | Non spécifié dans l’article | — |
| États-Unis | Souhaite l’investissement de ses alliés asiatiques. | Approvisionnement énergétique et renforcement des alliances. |
