Le “NBA Draft Combine” 2025 bat son plein,avec le début des matchs à 5 contre 5 mercredi.
Le niveau de jeu et l’engagement étaient généralement élevés. Davantage de prospects auraient pu choisir de jouer, mais les compositions d’équipe et la compétitivité sur le terrain étaient satisfaisantes. L’importance accordée au “Combine” (mesures et matchs) est relative, compte tenu des années d’observation des joueurs, mais il est utile de les voir dans un contexte différent et d’évaluer comment ils optimisent leurs compétences.
Voici quelques réflexions sur 18 prospects différents, issues de la première journée de matchs, concernant ceux qui se sont distingués et ceux qu’il faut davantage observer.
Hansen Yang
Je considère actuellement Hansen Yang comme un pari de développement à long terme, valant la peine d’être drafté vers la fin du deuxième tour pour les équipes ayant une structure fiable pour les jeunes joueurs internationaux.
Un scénario réaliste pour ce pivot chinois est celui d’un marqueur énergique et d’un joueur de rotation sortant du banc. Un scénario pessimiste le verrait retourner en Chine, faire une longue carrière dans la CBA et briller pour l’équipe nationale chinoise. Un scénario optimiste (top 1%) est que la production de Yang à son âge et son intuition exceptionnelle lui permettent de devenir une option offensive principale à fort usage, tout en surmontant ses limitations athlétiques et défensives. Il ne semblait pas dépassé au niveau des compétences. Il a profité au maximum de ses minutes. Il a joué avec acharnement. Il a tapé dans la main de ses coéquipiers.
Il a été utilisé comme plaque tournante dans la raquette. Son jeu s’est transposé en attaque. Il a fait quelques belles passes. Il a marqué sur une isolation contre Yanic Niederhauser en se retournant le long de la ligne de fond et en finissant avec contact pour le +1.
Il doit faire attention à la précision de ses passes.Il devra lire le jeu plus rapidement en NBA. Il ne tue pas le ballon, mais il a encore besoin de possessions longues dans la raquette un peu trop souvent. Il peut être plus facilement encerclé ou ses intentions peuvent être repérées.
Sa vitesse de déplacement et son athlétisme général seront toujours une question en défense.Premier saut lent. Mains assez rapides (il a fait une interception) et évidemment très grand, mais le temps de réaction doit être suffisamment rapide.
Probablement strictement un pivot de type “drop”. Il a été utilisé davantage au niveau ici parfois, mais l’aide en retrait n’existait pas vraiment (ce n’est pas de sa faute). Les équipes vont le cibler à l’avenir, quoi qu’il arrive, dans le pick-and-roll et les changements de défense.
Il a réussi un tir à trois points en “spot-up”. Il a un toucher doux, mais il ne tire pas à distance en match… pas encore. Il a également pris deux autres tirs à trois points (dont un était une “grenade”). Je ne recherche pas ou ne m’attends pas vraiment à une conversion, mais sa volonté et son courage dans ce contexte sont louables.
Lachlan Olbrich
Lachlan Olbrich a joué dans le même match que Maxime Raynaud. En fait, il était souvent opposé au prospect français. raynaud a reçu beaucoup d’éloges à juste titre, mais Olbrich était tout aussi bon, tout en étant plus jeune et relativement plus méconnu. Il convient de rappeler que le prospect australien a passé une saison à UC-Riverside et a été nommé “Freshman of the Year” de la “Big West” avant de retourner dans son pays. Depuis, il a deux saisons d’expérience professionnelle dans la NBL à son actif.
Olbrich a été sélectionné pour le “main draft combine” après avoir été appelé du “G League Elite Camp”. Il a joué comme un joueur de deuxième tour avec sa prise de décision assurée, son toucher doux au panier et son énergie générale. Olbrich était partout sur le terrain des deux côtés du terrain.
je considère le joueur de 21 ans comme un agent libre non drafté prioritaire en ce moment, avec des chances de grimper dans mon classement.
Attaques décisives sur les “closeouts”. Fluide en mettant le ballon au sol et doux avec son toucher.
Connecté dans sa prise de décision. Il a fait les bonnes passes même lorsque son processus était perfectible. Il a fait circuler le ballon à temps. les vidéos précédentes à cet égard sont positives.
Son énergie et sa couverture de terrain se sont démarquées. Il était partout des deux côtés du terrain. Il a fait plusieurs efforts à plusieurs reprises. Il rebondissait, posait des écrans et remontait le terrain dans la même action.
Discipliné et maîtrisé. Il a joué à son niveau des deux côtés du terrain. Il a montré un bon contrôle de son corps avec ses “closeouts”. Il n’a pas forcé le jeu en attaque et a joué dans ses limites.
Un peu un “tweener”. Pas vraiment taillé comme un 5. Il a des compétences de maniement de balle, mais peut-être pas le tir, pour être un 4. Il doit mieux définir son rôle, mais une équipe NBA peut l’aider à le faire.
Neoklis Avdalas
C’était le premier aperçu de Neoklis Avdalas contre des concurrents du “NBA Draft”. Il était intrigant en attaque grâce à son mélange de maniement de balle et de taille, mais il reste très vert en défense. Neo semblait complètement perdu hors du ballon à plusieurs reprises. Honnêtement, il est encore brut de décoffrage de l’autre côté du terrain pour les standards de la NBA, mais moins.
L’ensemble des qualités et l’expérience d’Avdalas jusqu’à présent sont suffisamment intéressants pour que je commence à le considérer vers la fin du premier tour ou le début du deuxième tour, mais je préférerais probablement le voir jouer contre des adversaires universitaires d’abord. Les mentions qu’il reçoit aux côtés d’Egor Demin et de Kasparas Jakucionis ne sont pas totalement déraisonnables, cependant.
Il doit réduire le nombre de dribbles,surtout lorsqu’il agit comme le manieur de balle du “pick-and-roll”. Il met encore trop de temps et d’efforts pour atteindre ses positions.
Son maniement de balle et son sens de la passe sont évidents. il peut utiliser sa taille pour voir par-dessus. Il fait quelques lectures d’écran de balle.
Son tir semble fluide. Il est probablement meilleur en “spot-up” qu’en “pull-up” pour l’instant. À l’aise avec un “turnaround” à mi-distance.
Il semblait perdu en défense dans ce contexte. Il ne savait pas où aller ni quoi faire hors du ballon. Droit sur le ballon. Il a la taille pour défendre les ailiers, mais pas la force.
Michael Ružić
Michael Ružić a été mesuré à 2m10 (sans chaussures) avec une envergure de 2m13 et une portée debout de 2m74, ce qui signifie qu’il peut être considéré comme un prospect de pivot maintenant. C’est un développement important, car je le percevais comme coincé entre le 3 et le 4 il y a quelques mois. Maintenant,si le potentiel existe pour qu’il joue au poste 5 tout en conservant son tir,le scénario le plus favorable pour le prospect croate augmente considérablement.
Dink Pate
Dink Pate ne m’a jamais convaincu tout au long de ce cycle de draft, et sa performance au “Combine” n’a rien fait pour changer cela. Il a eu une poignée de moments décents, mais le joueur de 19 ans a largement montré ce que nous avons vu tout au long de cette saison. Pate ne peut pas prendre de décisions avec le ballon, et il n’ajoute pas de valeur réelle hors du ballon ou en tant que défenseur.
Il trouvera une place en “G League”, bien que je pense qu’il devrait envisager d’aller à l’étranger, mais il aura encore besoin d’années de développement avant de potentiellement obtenir de vraies minutes en NBA.
Des pertes de balle non forcées qui ne peuvent pas arriver en tant que décideur avec le ballon. Il ne crée pas d’avantages en tant que marqueur ou passeur. Il est précipité face à la pression.Il ne peut pas se séparer en dribblant. Il ne rend pas les autres meilleurs.
Il ne peut probablement jouer concrètement que hors du ballon pour l’instant, mais il y a beaucoup d’autres gars que je préférerais drafter pour faire ça. Tireur en “spot-up” correct. Il peut théoriquement utiliser sa taille pour bouger et finir.
Quel est son rôle ? Toujours sans réponse après deux ans de développement en “G League”. On a l’impression qu’il joue encore au basket-ball au lycée dans ce contexte. C’est dur, mais je ne le drafterais pas parce que je ne vois pas de calendrier où il contribue à une équipe NBA sur son premier contrat.
Il a joué comme meneur de jeu pendant la majeure partie du match. Il a tenté des passes à une main en dribblant en transition.
Alijah Martin
Alijah Martin est un arrière intelligent qui met la pression sur le cercle et dunk beaucoup pour sa taille, mais il est petit, ne peut pas vraiment tirer hors du ballon, n’est pas un facilitateur fiable avec le ballon, et finalement n’est pas non plus un assez bon défenseur.
Il peut être une acquisition de “G League/Exhibit-10/Summer League” en tant qu’agent libre non drafté.
Il a raté quelques tirs à trois points en “spot-up” réalisables qui devraient rentrer s’il est un joueur hors du ballon.
Des pertes de balle non forcées s’il est un meneur de jeu.
Ses limitations de taille étaient apparentes.
Il a joué avec son acharnement habituel. Athlète fort et puissant.
Jalon Moore
Jalon Moore a une taille solide pour son poste à 1m98 pieds nus avec une envergure de 2m08. C’est un bon bougeur et un tireur en “spot-up” capable, mais il doit montrer qu’il peut faire plus en attaque. L’ailier d’Oklahoma est également relativement jeune (il a eu 22 ans en avril) pour un senior,et il a réussi 41% et 38% de ses tirs à trois points au cours des deux dernières saisons.
Il mérite un coup d’œil en “G League”.
il a fait des lectures correctes sur la réception du ballon, mais il n’a pas réussi à finir plusieurs fois. Il n’a réussi que 47,6% (60/126) de ses layups en demi-terrain cette saison.
Il n’a pas tiré dans ce match, mais il peut réussir des “catch-and-shoot” (38,2% à trois points sur 42/110 cette saison). Le volume de tirs à trois points devra augmenter, mais son pourcentage de lancers francs est encourageant.
Il doit prendre de meilleures décisions lorsqu’il met le ballon au sol par à-coups. 3,8% d’AST, selon bart Torvik, est presque disqualifiant. 0,3 A/TO est vraiment mauvais.
Yaxel Lendeborg
Ma fourchette actuelle pour lui est la fin du premier tour/début du deuxième tour.
J’aime le feeling de Lendeborg et la façon dont il peut faire des actions avec le ballon dans ses mains tout en étant grand, long, fort et productif. Au “Combine”, il a immédiatement semblé être l’un des meilleurs joueurs sur le terrain. Lendeborg est un rebondeur solide et un meneur de jeu talentueux qui reprendra le flambeau de Danny Wolf dans ce domaine s’il joue pour les Wolverines.
Il recherche un contrat garanti pour rester dans la draft 2025.
Mackenzie Mgbako
Je crois qu’il est dans l’intérêt de Mackenzie Mgbako de jouer une autre saison universitaire après avoir été transféré à Texas A&M, mais l’ancien recrue cinq étoiles a pleinement profité de la semaine du “Combine”.
Mgbako a été appelé au “main combine” depuis le “G League Elite Camp” et a vidé son chargeur.
L’argument en faveur du joueur de 20 ans est centré sur son tir à trois points, mais il ne peut pas faire grand-chose d’autre à part ça pour l’instant en tant que meneur de jeu, défenseur ou athlète.
Si Mgbako reste dans la draft, il devrait être en “G League” dans un avenir prévisible, mais je suppose qu’il pourrait être un pari de fin de deuxième tour pour les équipes qui apprécient le pedigree du lycée et qui accordent vraiment la priorité au tir.
Il a tiré beaucoup de tirs à trois points et en a réussi quelques-uns en “pull-up”. Il a laissé voler le ballon dans ce contexte. Cela ne me dérangeait pas puisque c’est sa plus grande force, mais il est très unidimensionnel pour l’instant.
Que fait-il d’autre à part tirer des tirs à trois points ? La plupart du temps, il ne cherche qu’à marquer.La passe est le dernier recours. Il a eu une possession où il n’est allé nulle part et a ensuite donné une “grenade” à son coéquipier.
Athlète en dessous de la moyenne. Il ne dépasse pas les défenseurs ou ne finit pas au-dessus du cercle/à travers le contact. Il n’a pas pu finir dans la circulation même lorsqu’il a obtenu une paire de rebonds offensifs.Voici un aperçu de quelques prospects NBA, suite au Draft Combine.
Miles Byrd, un ailier de San Diego state, suscite l’intérêt, certains le voyant même comme un potentiel choix de premier tour. Cependant,des doutes subsistent quant à son athlétisme et son efficacité offensive. Son avenir en NBA se dessine comme celui d’un ailier capable de marquer à trois points, de prendre des décisions rapides et de défendre sur les postes 1 à 3.
« L’avenir de Byrd en NBA est celui d’un ailier capable de marquer à trois points, de prendre des décisions rapides et de défendre sur les postes 1 à 3. »
Tahaad Pettiford, d’Auburn, a impressionné comme meneur au Draft Combine. il a démontré sa capacité à marquer à trois points, tant en sortie de dribble qu’en catch-and-shoot, tout en améliorant le jeu de ses coéquipiers. Sa taille pourrait être un obstacle en NBA, mais il pourrait devenir un sixième homme capable de dynamiser la seconde unité d’une équipe.
« La plus grande limite de Pettiford est finalement sa taille. Regardez la ligue et les récents drafts : il y a peu de meneurs de sa taille qui ont vraiment excellé.En tant que marqueur, il a largement surmonté ce déficit à l’université grâce à son tir en sortie de dribble. »
Javon Small, de west Virginia, s’est montré polyvalent, capable d’apporter une contribution avec et sans ballon. Il devra maintenir cette polyvalence pour s’imposer en NBA. Il s’est montré régulier dans le pick-and-roll,tant comme marqueur que comme passeur.
Ses points forts incluent :
un jeu de passes correct dans le pick-and-roll.
Une volonté de tirer sans forcer le jeu.
Un jeu défensif perturbateur.
Alex Toohey, un ailier australien, a confirmé son potentiel au Draft Combine. Sa capacité à connecter avec ses coéquipiers et son jeu défensif sont des atouts précieux. S’il parvient à améliorer son tir à trois points, il pourrait devenir un joueur important en NBA.
« Toohey est un très bon choix de début de second tour pour moi en ce moment. Je le choisirais en priorité dans les années 30 si j’avais un choix de draft là-bas. »
Ulrich Chomche, le pivot de Penn State, a vu sa cote monter en flèche après le combine. Il possède un physique de pivot NBA et peut jouer au-dessus du cercle. Il est également un bon contreur,bien que ses instincts défensifs soient perfectibles. Son rôle se limite principalement à poser des écrans, à attaquer le cercle et à conclure les actions.
Ses points forts et faiblesses :
Un finisseur d’actions.
Un athlète capable de jouer au-dessus du cercle.
Un ensemble de compétences limité avec un plafond de progression bas.
* Un contreur avec un athlétisme fonctionnel correct.
Kam Jones, de Marquette, a vu sa cote baisser. Bien qu’il reste un pari sûr comme arrière remplaçant, des doutes subsistent quant à sa capacité à exceller dans ce rôle en raison de ses lacunes en tant que manieur de ballon, marqueur, passeur et défenseur.
Maxime Raynaud,un pivot français de 2,13 mètres,est un joueur agréable à regarder. Sa taille, sa production, son historique de progression, son toucher de balle, ses éclairs de tir à trois points et sa capacité à prendre des décisions en font un potentiel choix de fin de premier tour.
Sion James, de Duke, figure dans le top 40 grâce à son jeu défensif et sa capacité à connecter avec ses coéquipiers. Il devra améliorer son tir pour s’imposer en NBA, mais son impact défensif est déjà un atout précieux.La Draft NBA 2025 et les révélations de March Madness : Bennett Stirtz, Alvaro Folgueiras, Sion James, Milos Uzan
Jamir Watkins aura 24 ans en juillet, ce n’est donc pas un choix à fort potentiel, mais il peut tout de même se tailler un rôle en NBA. L’ailier de Florida State défend, réussit des tirs à trois points et montre des instincts de passeur corrects. Son attitude sur le terrain est appréciable, et il a les moyens nécessaires pour être un joueur de rôle en NBA. Un choix entre le milieu et la fin du second tour pour une équipe de playoffs semble approprié s’il réussit ses tirs à trois points.
Ses points forts :
Impliqué en défense sans ballon. Capable de switcher entre les arrières et les ailiers. Réalise des contres importants en aide défensive. Interceptions également.
actif et tenace en défense sur le porteur du ballon. Surveille Ryan Nembhard ou Neoklis Avdalas de la même manière. Doit réussir ses tirs à trois points. Pourcentages irréguliers tout au long de sa carrière universitaire avec un faible volume de tentatives. A tenté un nombre record de tirs cette année, mais le taux de conversion a diminué, ce qui reste un test pour lui.
Passeur compétent. N’aura pas autant le ballon qu’à l’université, mais devrait être capable de prendre des décisions après la réception si son tir est efficace.
* Bonne taille pour un swingman, bien qu’il ne soit pas très fort, avec beaucoup d’expérience.Mesuré à 1m96 avec une envergure de 2m11.
#Entraînement #Impressions #Journée
NBA Draft Combine 2025 : Impressions et Analyze des Prospects
Le “NBA Draft Combine” 2025 bat son plein, et les premières journées de matchs à 5 contre 5 nous offrent un aperçu des futurs talents. Voici un résumé des points forts et des axes d’amélioration de certains prospects :
Hansen Yang
Points forts : Énergie, jeu acharné, bonnes passes.
Axes d’amélioration : Précision des passes, lecture du jeu, vitesse et athlétisme en défense.
Potentiel : Pivot énergique en sortie de banc.
Lachlan Olbrich
Points forts : Décisions assurées, toucher doux, énergie des deux côtés du terrain.
Axes d’amélioration : Définir son rôle de joueur “tweener”.
potentiel : Agent libre non drafté prioritaire.
Neoklis Avdalas
Points forts : Maniement de balle, sens de la passe, tir.
Axes d’amélioration : Nombre de dribbles, défense.
Potentiel : Fin du premier ou début du deuxième tour.
Michael Ružić
Points forts : Pivot de 2m10 avec potentiel.
Dink Pate
Points forts : Spot-up correct.
Axes d’amélioration : Décisions avec le ballon, valeur hors ballon, défense.
Potentiel : “G League”.
Alijah Martin
Points forts : Athlète puissant, acharnement.
axes d’amélioration : Tir, facilitation, taille, défense.
Potentiel : “G League”/Exhibit-10/Summer League.
Jalon moore
Points forts : Joueur en spot-up, taille.
Axes d’amélioration : finition, prise de décision.
Potentiel : “G League”.
Yaxel Lendeborg
Points forts : Feeling et actions avec le ballon.
Potentiel : Fin du premier/début du deuxième tour.
Mackenzie Mgbako
Points forts : Tir à trois points.
Axes d’amélioration : Polyvalence, athlétisme.
Potentiel : Fin de deuxième tour.
Miles Byrd
Potentiel : Ailier capable de marquer à trois points, de prendre des décisions rapides et de défendre sur les postes 1 à 3.
tahaad Pettiford
Potentiel : sixième homme capable de dynamiser une équipe.
javon Small
Points forts : Jeu de passes correct dans le pick-and-roll, volonté de tirer sans forcer, défense.
alex Toohey
Potentiel : Choix de début de second tour.
Ulrich Chomche
Points forts : Finisseur d’actions, athlète capable de jouer au-dessus du cercle, contreur.
Faiblesses : Ensemble de compétences limité.
Kam Jones
Potentiel : Arrière remplaçant, mais des doutes subsistent.
Maxime Raynaud
Potentiel : Choix de fin de premier tour.
Sion James
Potentiel : Atout en défense.
jamir Watkins
Points forts : Défense, tirs à trois points, passes.
Axes d’amélioration : Réussite aux tirs à trois points.
potentiel : Joueur de rôle en NBA.
Tableau Récapitulatif des Prospects Clés
| Joueur | Poste | Points Forts | Axes d’Amélioration | Potentiel |
| :————— | :—— | :—————————————————– | :——————————————————– | :———————————————- |
| Hansen Yang | Pivot | Énergie, jeu acharné | Précision des passes, lecture du jeu, défense | Pivot énergique en sortie de banc |
| Lachlan Olbrich | “Tweener” | Décisions assurées, toucher doux | Définir son rôle | Agent libre non drafté prioritaire |
| neoklis Avdalas | Ailier | Maniement de balle, sens de la passe, tir | Nombre de dribbles, défense | Fin du premier ou début du deuxième tour |
| Mackenzie Mgbako | Arrière | Tir à trois points | Polyvalence, athlétisme | Fin de deuxième tour |
| Jamir Watkins | Ailier | Défense, tirs à trois points, passes | Réussite aux tirs à trois points | Joueur de rôle en NBA |
| Maxime Raynaud | Pivot | Taille, production, toucher de balle, décisions | | Choix de fin de premier tour |
FAQ
Q : Quel est l’intérêt du NBA Draft Combine ?
R : Il permet d’observer les joueurs dans un contexte différent et d’évaluer leurs compétences ainsi que de faire un point sur les joueurs.
Q : Quels sont les critères d’évaluation des prospects ?
R : Compétences, athlétisme, capacité à prendre des décisions, QI basket-ball et potentiel.
Q : Qu’est-ce qu’un “tweener” ?
R : Un joueur dont le profil ne correspond pas parfaitement à un poste spécifique.
Q : Qu’est-ce qu’un “spot-up shooter” ?
R : Un joueur qui excelle à tirer après avoir reçu une passe.
Q : Qu’est-ce qu’un “pick-and-roll” ?
R : Une action offensive où un joueur pose un écran pour son coéquipier porteur du ballon.
