La crainte qu’une personne condamnée à la prison à vie puisse être libérée sans traitement adéquat est infondée. C’est ce qu’affirme un collège consultatif spécialisé dans les peines à perpétuité. Ce comité examine si un détenu condamné à perpétuité depuis plus de 25 ans peut être réintégré dans la société et avoir une chance d’être libéré.

Plusieurs affaires pénales récentes montrent que les procureurs et les juges hésitent à prononcer des peines de prison à vie. Ils craignent qu’une personne puisse être libérée sans traitement au fil du temps. Ils préfèrent donc infliger de longues peines de prison,suivies d’un traitement TBS forcé. En théorie, le TBS peut être prolongé indéfiniment.

Cette question s’est posée récemment dans l’affaire du décès du jeune Gino, dans les meurtres commis dans une ferme de soins à Alblasserdam et dans la fusillade survenue, entre autres, à l’Erasmus MC de Rotterdam. Dans deux de ces trois affaires, les juges ont suivi les réquisitions du ministère public : prison et TBS au lieu de la prison à vie.

## Malentendu

Selon le collège consultatif, il semble y avoir un malentendu. Avant qu’un prisonnier à vie ne puisse prétendre à une réinsertion et à une éventuelle libération, il est toujours évalué pour déterminer s’il représente toujours un danger pour la société. Le collège insiste sur ce point dans un rapport publié récemment.

Une évaluation approfondie, incluant une expertise psychiatrique au center pieter baan, est obligatoire.En cas de trouble mental, la possibilité d’un traitement est examinée. Un condamné à perpétuité peut alors être placé dans un établissement TBS.

En pratique, la probabilité qu’une personne condamnée à la prison à vie sans traitement soit effectivement libérée plus tôt est faible, selon les données du comité. Depuis 2017, des avis ont été émis concernant la réintégration de sept prisonniers : trois avis négatifs et quatre avis positifs. Les quatre personnes autorisées à se réinsérer l’ont fait depuis la prison ou depuis une clinique psychiatrique légale. En 2023, une seule grâce a finalement été accordée à un prisonnier à vie.

Outre cette nouvelle réglementation, deux autres prisonniers ont également bénéficié d’une grâce en 2021 après de longues procédures judiciaires. Actuellement, c’est le ministre de la Justice et de la Sécurité qui décide de la grâce. un projet de loi est en cours d’élaboration pour confier cette décision au tribunal.

## Nouveau système

Autrefois, la prison à vie signifiait qu’une personne restait en prison toute sa vie. Cependant, la Cour européenne des droits de l’homme a interpellé les Pays-Bas : un prisonnier doit toujours avoir la perspective de pouvoir être libéré un jour.C’est pourquoi un nouveau système a été mis en place en 2017 : un examen après 25 ans de détention pour déterminer si une personne est admissible à la réinsertion et, à terme, à la libération. L’évaluation par le Collège consultatif sur les peines à perpétuité est en cours depuis trois ans. Le comité examine les dossiers, interroge les proches et fait évaluer le condamné.

La manière dont une personne peut effectivement se réinsérer varie, allant d’une formation sur la société numérique actuelle à des permissions de sortie. Ce processus peut également prendre des années. Il n’y a jamais de garantie qu’un prisonnier sera réellement libéré.

Voici une citation pertinente :

un prisonnier doit toujours avoir la perspective de pouvoir être libéré un jour.

Prison à vie : Comprendre le nouveau système et les fausses craintes

pourquoi les peines de prison à vie sont-elles moins fréquentes ?

les procureurs et les juges ont de plus en plus de réticence à prononcer des peines de prison à vie. La raison principale est la crainte qu’une personne condamnée puisse être libérée sans traitement au fil du temps. Cela les conduit à préférer des peines plus longues, suivies d’un traitement TBS obligatoire.

FAQ sur la prison à vie et la libération conditionnelle

voici les réponses aux questions les plus fréquentes :

1. Une personne condamnée à perpétuité peut-elle être libérée ?

Oui,mais seulement après une évaluation approfondie et la possibilité d’une réinsertion progressive.

2. Qu’est-ce que le collège consultatif sur les peines à perpétuité ?

C’est un comité qui examine si un détenu condamné à perpétuité peut être réintégré dans la société.

3. Combien de temps faut-il attendre avant d’être examiné pour une libération conditionnelle ?

L’examen commence après 25 ans de détention.

4. Qu’est-ce qu’une expertise psychiatrique ?

C’est une évaluation pour déterminer si le détenu représente toujours un danger pour la société. Elle est obligatoire et peut comprendre une expertise au center Pieter baan.

5. Qu’est-ce que le TBS ?

Le TBS (Traitement des Troubles du Comportement) est une mesure de traitement forcé qui peut être prolongée indéfiniment.

6. Quelle est la probabilité d’être libéré après une condamnation à perpétuité ?

Faible. Entre 2017 et la date de publication du texte,seules quatre personnes ont été autorisées à se réinsérer.

7. Qui décide de la grâce ?

Actuellement, c’est le ministre de la Justice et de la Sécurité. Un projet de loi prévoit de confier cette décision au tribunal.

8. Pourquoi y a-t-il eu un changement concernant la prison à vie ?

La Cour européenne des droits de l’homme a estimé qu’un prisonnier devait toujours avoir la possibilité d’être libéré.

Résumé du nouveau système de gestion des peines à perpétuité

| Aspect | Détails |

|—————————————-|——————————————————————————————————————————————-|

| Appel à la perpétuité | De moins en moins fréquent car crainte d’une libération sans traitement |

| Rôle du Collège Consultatif | Évalue les détenus après 25 ans de détention pour une éventuelle réinsertion. |

| Évaluation | Inclut une expertise psychiatrique obligatoire au centre Pieter Baan. |

| Traitement TBS | Peut être imposé et de durée potentiellement illimitée en cas de troubles mentaux.|

| Probabilité de libération | Faible, basée sur les données du collège. |

| Décision de grâce | Actuellement ministre de la Justice, avec un projet de loi pour un transfert vers le tribunal. |

| Contexte légal | L’intervention de la Cour européenne des droits de l’homme a façonné le système actuel, garantissant une perspective de libération.|