Luigi Mangione, âgé de 26 ans, a comparu devant un tribunal fédéral vendredi, suite à son inculpation pour le meurtre de l’ancien PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Les procureurs fédéraux ont officiellement notifié au tribunal,jeudi,leur intention de requérir la peine de mort.Mangione a plaidé non coupable vendredi.
Ce qui est inhabituel dans cette affaire, c’est que la procureure générale des États-unis, Pam Bondi, a annoncé plus tôt ce mois-ci qu’elle demandait déjà aux procureurs fédéraux de requérir l’exécution de Mangione.
Il s’agit de la première affaire de peine de mort que le ministère de la Justice lie au décret présidentiel du premier jour de mandat du président trump,rétablissant les exécutions des personnes condamnées à mort au niveau fédéral et s’engageant à poursuivre la peine de mort pour tous les crimes graves qui en justifient l’submission.La décision de l’administration Trump de requérir la peine de mort pour luigi Mangione marque un tournant dans la politique fluctuante de la peine capitale aux États-Unis. cette politique a connu des hauts et des bas depuis plus d’un demi-siècle.
L’annonce de cette décision a suscité des réactions et des débats, notamment sur son timing et ses motivations potentielles.
L’équipe juridique de Mangione a contesté la décision devant un tribunal fédéral,arguant que la directive et les déclarations publiques étaient de nature politique et enfreignaient le protocole établi du ministère de la Justice concernant la peine de mort.
« Le meurtre de Brian Thompson par Luigi Mangione – un homme innocent et père de deux jeunes enfants – était un assassinat prémédité et de sang-froid qui a choqué l’Amérique.Après mûre réflexion, j’ai demandé aux procureurs fédéraux de requérir la peine de mort dans cette affaire, alors que nous mettons en œuvre le program du président Trump visant à mettre fin aux crimes violents et à rendre l’Amérique à nouveau sûre », a déclaré Bondi dans un communiqué.
Les avocats de Mangione ont demandé à un tribunal fédéral d’empêcher les procureurs fédéraux de requérir la peine de mort.
« Parce que le procureur général a choisi de procéder de cette manière, les droits de M. Mangione à une procédure régulière ont déjà été violés et la manière dont le gouvernement a agi a porté préjudice au groupe de jurés et a corrompu le processus du grand jury », ont écrit les avocats dans le dossier.
Ils demandent au tribunal d’interdire à Bondi de faire de futures déclarations publiques qui pourraient porter atteinte au droit de Mangione à un procès équitable.Robin Maher, directrice exécutive du Death Penalty Facts Center, a convenu que l’annonce de Bondi, quelques semaines avant l’inculpation de Mangione le 17 avril, était rare.
« La référence à la mise en œuvre du programme de trump, combinée au calendrier inhabituel dans cette affaire, suggère que la peine de mort est utilisée ici pour atteindre une sorte d’objectif politique », a déclaré Maher lors d’un entretien.
L’organisation à but non lucratif ne prend pas position sur la peine de mort, mais critique la manière dont la peine est appliquée dans certains cas.
Les procureurs fédéraux de New York n’ont pas répondu à une demande de commentaires sur la perception de la politique dans l’affaire Mangione.
Dans les documents judiciaires en réponse aux allégations des avocats de Mangione concernant un éventuel parti pris du grand jury,les procureurs ont déclaré que le tribunal fédéral avait une autorité limitée pour intervenir dans les procédures du grand jury.Les procureurs ont également fait valoir qu’il était prématuré,avant son inculpation,pour Mangione de contester la peine de mort dans son affaire.
La Cour suprême des États-Unis, dans une affaire historique de 1972, a déclaré la peine de mort inconstitutionnelle. La Cour a décidé que les États et le gouvernement fédéral imposaient la peine capitale d’une manière arbitraire et incohérente, racialement et autrement discriminatoire. Les juges ont statué que l’absence de normes dans la mise en œuvre équivalait à une peine cruelle et inhabituelle.
S’appuyant sur cela, le Congrès a promulgué la loi fédérale sur la peine de mort de 1994, ou titre VI de la loi sur le contrôle de la criminalité violente et l’application de la loi. Elle a élargi le nombre d’infractions fédérales passibles de la peine de mort.
En 2001, Timothy McVeigh, l’auteur de l’attentat d’oklahoma City, est devenu le premier condamné à mort fédéral exécuté en près de 40 ans.
Cette loi est toujours en vigueur. différents présidents ont choisi de lui accorder un poids variable.
maher a déclaré qu’au cours des deux décennies suivantes, « la peine de mort fédérale a été fortement critiquée et examinée en raison de nombreuses préoccupations concernant la manière racialement biaisée dont elle était utilisée ».Les sondages de Gallup, qui suivent la question depuis les années 1940, montrent que 53 % des Américains sont favorables à la peine de mort pour les personnes reconnues coupables de meurtre en octobre 2024. Cela équivaut au pourcentage le plus bas de soutien public depuis la décision historique de la Cour suprême de 1972.
La première administration Trump a exécuté 13 condamnés à mort en 2020 et 2021, contre les exécutions de trois personnes dans le couloir de la mort fédéral au cours du premier mandat du président George W.Bush.Il n’y a eu aucune exécution fédérale au cours du deuxième mandat de Bush ou pendant l’administration Obama.
Le président Joe Biden a imposé un moratoire sur les exécutions fédérales dans le couloir de la mort. Dans les semaines précédant le deuxième mandat de Trump, biden a commué les peines de mort de 37 personnes dans le couloir de la mort fédéral.
Les trois prisonniers fédéraux restants dans le couloir de la mort dont Biden n’a pas commué les peines contestent tous leurs affaires.### Intensification des Exécutions d’État
Une directive récente pourrait influencer les exécutions des condamnés à mort au niveau des États.
L’administration encourage les procureurs généraux des États et les procureurs locaux à engager des poursuites capitales pour tous les crimes passibles de la peine de mort. Elle s’engage également à aider les États où la peine capitale est légale, comme la Caroline du Sud, à obtenir un approvisionnement suffisant en médicaments pour pratiquer les injections létales.
David pascoe, procureur du Premier Circuit Judiciaire en Caroline du Sud, salue le soutien du gouvernement fédéral.
« En Caroline du Sud, nous avons passé plus d’une décennie sans aucune exécution, car nous n’avions tout simplement pas le médicament à administrer pour l’exécution », a-t-il déclaré lors d’un entretien.
La Caroline du Sud et d’autres États ont eu des difficultés à obtenir certains médicaments pour les injections létales, notamment le thiopental de sodium et le bromure de pancuronium, en raison de pénuries.
certains opposants à la peine de mort ont également critiqué le pentobarbital comme injection létale à dose unique, le jugeant inhumain et causant des douleurs et des souffrances inutiles.
Pascoe a fait pression pour une loi de l’État qui donne aux prisonniers condamnés à mort la possibilité d’être exécutés par un peloton d’exécution, afin de répondre aux préoccupations concernant les injections létales ratées et en cas de pénurie de médicaments. L’assemblée législative de l’État a adopté cette loi en 2021. L’État autorise également l’exécution par électrocution.
La Caroline du Sud a exécuté trois personnes en 2025. pascoe a poursuivi l’affaire la plus récente, celle de Mikal Mahdi. Mahdi a été exécuté par un peloton d’exécution pour avoir tué le capitaine de police James Myers lors d’une série de crimes d’une semaine en 2004. Il avait également été condamné à la prison à vie en Caroline du Nord pour le meurtre du vendeur de dépanneur Christopher Boggs.
Pascoe estime qu’il est difficile de dire si l’encouragement de l’administration à multiplier les poursuites pénales capitales au niveau des États se traduira par une augmentation effective du nombre de condamnations de ce type dans son État.
« Mais cela sera très apprécié pour nous aider à rendre la justice dans nos affaires, je le sais », a déclaré Pascoe.
Affaire Luigi Mangione : Implications et Débats sur la Peine de mort aux États-Unis
Introduction
L’affaire Luigi Mangione, accusé du meurtre de l’ancien PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson, a mis en lumière les nuances de la peine de mort aux États-Unis. L’intervention de la procureure générale Pam Bondi et les réactions qui ont suivi soulèvent des questions importantes sur la politique pénale et l’application de la peine capitale.
Résumé de l’Affaire Mangione
Luigi Mangione, 26 ans, est accusé du meurtre de Brian Thompson. La procureure générale Pam Bondi a annoncé son intention de requérir la peine de mort, une décision inhabituelle, et l’équipe juridique de Mangione conteste cette décision.
Questions Fréquemment Posées (FAQ)
| Question | Réponse |
| ————————————————————————— | ———————————————————————————————————————————————————————————————— |
| Qu’est-ce qui est inhabituel dans cette affaire ? | La déclaration publique de pam Bondi sur la demande de la peine de mort avant l’inculpation formelle. |
| Quelle est la position de l’administration Trump sur la peine de mort ? | L’administration Trump a rétabli les exécutions fédérales et s’est engagée à poursuivre la peine de mort pour les crimes graves. |
| Quelle est la position du Death Penalty Facts Center ? | L’organisation critique la manière dont la peine de mort est appliquée dans certains cas, mais ne prend pas position sur la peine de mort. |
| Quel est l’impact de la loi fédérale sur la peine de mort de 1994 ? | Elle a élargi le nombre d’infractions fédérales passibles de la peine de mort. |
| Quelle est la position actuelle de Joe Biden sur la peine de mort ? | Il a imposé un moratoire sur les exécutions fédérales, mais a commué les peines de mort de 37 personnes avant le deuxième mandat de Trump. |
| Qu’encourage l’administration concernant les exécutions des États ? | Encourager les procureurs généraux des États à engager des poursuites capitales et aider les États à obtenir des médicaments pour les injections létales.|
Tableau Récapitulatif des Tendances de la Peine de Mort
| Année | Événement | impact |
| ————— | ——————————————————————————————————————————————— | ——————————————————————————————————————————————— |
| 1972 | Arrêt de la Cour Suprême déclarant la peine de mort inconstitutionnelle.| Fin temporaire des exécutions aux États-Unis. |
| 1994 | Adoption de la loi fédérale sur la peine de mort. | Élargissement des crimes fédéraux passibles de la peine de mort. |
| 2001 | Exécution de Timothy McVeigh. | Première exécution fédérale depuis près de 40 ans. |
| 2020-2021 | L’administration Trump exécute 13 condamnés à mort. | Augmentation significative des exécutions fédérales. |
| Période Biden | Moratoire sur les exécutions fédérales et commutation des peines de mort. | Réduction des exécutions fédérales et changement de politique en matière de peine de mort. |
| Prochaine période Trump | Encouragement des poursuites capitales et aide aux États pour les injections létales | Intensification potentielle des exécutions au niveau des États. |
