Le Parti Démocrate de Californie a lancé une campagne publicitaire sur Facebook, accusant des élus Républicains d’avoir « voté contre des lois plus strictes protégeant les victimes de trafic sexuel âgées de 16 et 17 ans ».

Ces publicités font suite à un vote controversé à l’Assemblée de Californie, où les leaders Démocrates ont refusé d’approuver une proposition visant à criminaliser automatiquement l’achat ou la sollicitation sexuelle de mineurs de 16 et 17 ans. Cette proposition, issue d’un projet de loi (AB 379) porté par l’élue Démocrate Maggy Krell, visait à sévir contre les acheteurs dans le commerce du trafic sexuel d’enfants.

Les Démocrates ont voté pour retirer complètement le projet de loi à Krell, excluant la qualification automatique de crime, et ont inséré quelques lignes stipulant que « l’intention de l’Assemblée législative est d’adopter les lois les plus strictes pour protéger les victimes de 16 et 17 ans et de renforcer les protections en faveur des survivants du trafic humain ». Des juristes estiment que ce langage est vide de sens et ne modifie pas la loi.

Cela n’a pas empêché le Parti Démocrate de Californie et la campagne du Président de l’Assemblée, Robert Rivas, d’exploiter la situation à des fins politiques sur les réseaux sociaux.

Des publicités ont été diffusées pour critiquer les élus Républicains Josh hoover, James Gallagher, Carl DeMaio, David Tangipa, Alexandra Macedo, Leticia Castillo et Joe Patterson.

« Quelle tentative désespérée et pathétique d’induire en erreur et de manipuler les Californiens », a dénoncé Hoover sur X (anciennement Twitter) à propos de ces publicités.

le Gouverneur Gavin Newsom et la Lieutenant-Gouverneure Eleni Kounalakis,tous deux Démocrates,soutiennent la proposition de qualification automatique de crime et ont été accusés par certains élus Démocrates de diffuser de fausses informations sur les lois de l’État en matière de trafic.

Bien que le Gouverneur se soit exprimé après le blocage de la proposition par la direction de l’Assemblée,cela n’a eu aucun impact sur le vote.

« Il semble que @CAgovernor @GavinNewsom n’ait aucun contrôle sur son propre parti », a écrit l’élu Patterson sur X. « Rappelez-vous, il est d’accord avec les Républicains ici. dommage que les gens du siège du CDP le traitent déjà comme un canard boiteux. »

Entre le 27 mars et le vote de la semaine dernière, 15 élus Démocrates de l’Assemblée figuraient comme co-auteurs de l’AB 379 et de la qualification automatique de crime pour l’achat de ces adolescents.

Il s’agit des élus patrick Ahrens, David Alvarez, Anamarie Avila Farias, Lisa Calderon, Jacqui Irwin, Stephanie Nguyen, Liz Ortega, Blanca Pacheco, diane Papan, Cottie Petrie-Norris, Sharon Qurk-Silva, Rhodesia Ransom, Michelle Rodriguez, Blanca Rubio et Esmerelda Soria.Ils se sont tous rangés du côté des leaders Démocrates de l’Assemblée pour retirer le projet de loi à Krell et exclure la qualification automatique de crime de la législation.

La loi californienne qualifie actuellement de crime grave automatique la vente d’un enfant de 18 ans ou moins à des fins sexuelles. Les conséquences sont moins sévères pour l’acheteur. Ceux qui sollicitent des enfants de 15 ans et moins encourent une peine de crime et l’obligation de s’inscrire comme délinquant sexuel. Pour ceux qui sollicitent des jeunes de 16 et 17 ans, les acheteurs peuvent être accusés d’un délit ou d’un crime, et les adolescents doivent prouver qu’ils sont victimes de trafic sexuel.

Campagne Publiétaire en Californie : Le parti Démocrate et la Polémique sur le Trafic Sexuel

le parti Démocrate de Californie se retrouve au cœur d’une controverse suite à une campagne publicitaire sur Facebook ciblant des élus Républicains.Ces publicités accusent les Républicains d’avoir voté contre des lois plus strictes protégeant les victimes de trafic sexuel âgées de 16 et 17 ans.

Ce qui s’est passé : Contexte et Déroulement

La campagne du Parti Démocrate fait suite à un vote controversé à l’Assemblée de Californie. Les leaders Démocrates ont refusé d’approuver une proposition de l’élue Démocrate maggy Krell (AB 379) visant à criminaliser automatiquement l’achat ou la sollicitation sexuelle de mineurs de 16 et 17 ans.

Au lieu d’approuver la proposition, les Démocrates ont voté pour supprimer la qualification automatique de crime de la proposition et l’ont remplacée par une déclaration d’intention des législateurs. Cette décision a suscité des critiques, notamment de la part de certains juristes qui estiment que cette modification n’a pas de réelle incidence sur la loi.

Les Accusations et les Réactions

Le Parti Démocrate, ainsi que la campagne du Président de l’Assemblée, Robert Rivas, ont exploité la situation à des fins politiques, lançant des publicités critiquant les élus Républicains. Parmi les élus républicains ciblés se trouvent Josh Hoover, James Gallagher, Carl DeMaio, David Tangipa, Alexandra Macedo, Leticia Castillo et Joe Patterson.

Les Républicains ont vivement réagi, accusant le Parti Démocrate de manipulations et de désinformation.

Implication des Dirigeants et Clivages au Sein du Parti Démocrate

Le Gouverneur Gavin Newsom et la Lieutenant-Gouverneure Eleni Kounalakis, tous deux Démocrates, soutiennent la proposition de Krell, mais leur position n’a pas influencé le vote à l’Assemblée. Certains élus Démocrates accusent les dirigeants du parti de diffuser de fausses informations.

Ironiquement, 15 élus Démocrates de l’Assemblée, y compris Patrick Ahrens, David Alvarez et Anamarie Avila Farias, se sont alignés sur les leaders Démocrates pour supprimer la qualification automatique de crime de la législation.

FAQ : Questions et Réponses Clés

Qu’est-ce que l’AB 379 ?

Un projet de loi visant à criminaliser automatiquement l’achat ou la sollicitation sexuelle de mineurs de 16 et 17 ans.

Pourquoi le Parti Démocrate est-il critiqué ?

Pour avoir refusé d’approuver l’AB 379 et pour exploiter la situation à des fins politiques.

Quelle est la position de Gavin Newsom ?

Il soutient la proposition de Krell, mais cela n’a pas influencé le vote.

Que fait la loi californienne concernant le trafic sexuel ?

La loi qualifie déjà de crime grave la vente d’enfants de 18 ans ou moins à des fins sexuelles, mais les conséquences sont moins sévères pour l’acheteur pour les jeunes de 16 et 17 ans.

Comparaison des Sanctions selon l’Âge de la Victime

| Âge de la Victime | Sanction pour l’Acheteur/Solliciteur |

| :—————- | :———————————————————————————————- |

| 15 ans et moins | Crime grave et obligation de s’inscrire comme délinquant sexuel. |

| 16 et 17 ans | Peut être accusé d’un délit ou d’un crime. Les adolescents doivent prouver être victimes de trafic. |

| 18 ans et plus | Crime grave pour la vente. |