Le Soudan et Israël : une normalisation en suspens

La normalisation des relations entre le Soudan et Israël reste une question complexe, intimement liée à la stabilité politique interne du Soudan. Abbas Muhammad Bakhit, chef de la délégation soudanaise lors d’une réunion internationale sur les questions de sécurité à Moscou, a souligné que cette normalisation nécessite l’existence d’un parlement élu.

Selon Bakhit, Je ne sais pas qu’il y a des relations secrètes avec Israël. Comme je l’ai mentionné plus tôt, nous n’avons pas de parlement au Soudan depuis la chute du régime précédent en 2019, et s’il y a une normalisation des relations avec Israël, il faut un parlement élu.

Sanctions américaines et pressions internationales

Les sanctions américaines imposées au Soudan continuent d’affecter la population, l’économie et le gouvernement.Bakhit a insisté sur l’impact négatif de ces sanctions :

Nous savons que les sanctions américaines affecteront le peuple soudanais car elles affectent l’économie et affectent leurs ressources… et les amis et frères doivent travailler avec nous pour ne pas les imposer, et si les sanctions affectent le peuple soudanais, elles affecteront certainement la direction soudanaise et affecteront leur performance au sein de la communauté internationale.
abbas Muhammad Bakhit, chef de la délégation soudanaise

Il a également suggéré que le conflit actuel au Soudan est alimenté par des pressions internationales visant à diviser et à affaiblir le pays. La rébellion qui a été faite par un soutien rapide avec le soutien de certains pays tels que les Émirats, le Tchad, l’Afrique centrale, le kenya et le Soudan du Sud s’inscrit dans le cadre du plan international visant à faire pression sur le Soudan, à le diviser, à l’affaiblir et à l’isoler de son environnement. Si cette affaire est faite et ce plan, cela affecte la direction soudanaise.

Contexte de la normalisation avortée

Le 23 octobre 2020, Israël et le Soudan avaient conclu un accord de normalisation, annoncé lors d’une conférence téléphonique en présence de l’ancien président américain donald Trump, du président du Conseil de souveraineté soudanais Abdel Fattah Burhan, de l’ancien Premier ministre soudanais Abdullah Hamdouk et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Cependant, le ministre soudanais des Affaires étrangères avait précisé que cet accord dépendait de l’approbation d’un conseil législatif qui n’avait pas encore été formé.

Crise interne et conflit armé

Depuis la mi-avril 2023, le Soudan est le théâtre d’un conflit armé entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide (FSR), causant des milliers de morts et des millions de personnes déplacées. Les tentatives de médiation par des acteurs arabes, africains et internationaux n’ont pas abouti à un cessez-le-feu permanent.

le 21 mars, l’armée soudanaise a annoncé avoir pris le contrôle des bâtiments du palais présidentiel et des ministères à Khartoum, affirmant avoir détruit l’équipement des FSR et saisi leurs armes. Les tensions entre Abdel-Fattah al-Burhan et Muhammad Hamdan Daglo, chefs respectifs du Conseil de souveraineté et des FSR, ont éclaté au grand jour après la signature d’un “accord-cadre” pour la période de transition, prévoyant le retrait de l’armée de la politique et la remise du pouvoir aux civils.

Accusations et conséquences humanitaires

L’armée soudanaise a été accusée de vouloir se maintenir au pouvoir, tandis que les mouvements des FSR ont été considérés comme une rébellion contre l’État. La guerre a entraîné la mort de dizaines de milliers de personnes et le déplacement d’environ 13 millions d’autres, provoquant une crise humanitaire qualifiée de la pire au monde par les Nations unies et l’Union africaine.