La croisade de LaLiga contre le piratage sur Internet a déclenché une vague croissante de critiques qui s’est exprimée sur les réseaux sociaux sous le hashtag #Laligate. Ce qui a commencé comme une offensive judiciaire pour stopper la diffusion illégale de matchs a fini par affecter des milliers de pages web légitimes, d’organisations officielles et d’entreprises en ligne, victimes collatérales de certains blocages massifs d’IP qui, selon les personnes concernées, sont exécutés sans précision chirurgicale.

Selon diverses organisations consultées, plus de 13 500 domaines avec les terminaisons .es, .eus et.cat ont été effectés en une seule journée de football. À cela s’ajoutent des blocages de services et de pages de la RAE, Lacaixa, Microsoft, Facu, parmi beaucoup d’autres, comme le détaille RootedCON, l’une des associations qui mène la réponse juridique à cette situation.

## « Nous respectons les jugements », affirment les opérateurs

Des entreprises telles que Movistar, Jazztel, O2 et Digi exécutent ces blocages en alléguant le respect d’une décision de justice de 2022, qui autorise le « blocage dynamique » des IP associées au piratage. Cependant,ladite résolution du Tribunal de Commerce n°9 de Barcelone précisait qu’elle ne devait pas causer de dommages à des tiers,une nuance qui,selon les personnes concernées,est systématiquement enfreinte.

En effet,les IP utilisées par des services tels que Cloudflare,Vercel,Quiccloud ou puts — des plateformes de distribution de contenu légitime — sont partagées par de nombreux sites web,ce qui entraîne des chutes généralisées de pages étrangères au piratage.

## Des tribunaux aux réseaux sociaux

Étant donné le rejet judiciaire de l’annulation des blocages — n’ayant pas été accrédité, selon le juge, le dommage généré — les personnes concernées ont intensifié leur protestation publique sur des plateformes telles que Twitter (X) sous le mot d’ordre #Laligate.

Des groupes, listes d’IP bloquées et témoignages de propriétaires de sites web affectés, affirment subir des dommages économiques et de réputation. Ont même été affectés des sites web de municipalités, d’organismes scientifiques tels que l’Institut de Santé Carlos III et des boutiques en ligne qui ont vu leurs services interrompus sans avertissement.

## Le précédent de Vercel et les matchs du week-end

La situation s’aggrave à chaque journée de championnat, surtout lors des matchs à forte audience. Selon le site web hayahora.futbol, certains des blocages restent inactifs pendant des jours, au-delà du match qui les justifiait. Les IP de Vercel ont été bloquées pendant des semaines, malgré les contacts qu’ils ont eus avec LaLiga.

Ce week-end ne fera pas exception. Avec des matchs comme Barcelone – Celta et Real Madrid – Athletic, une nouvelle vague de blocages est à craindre, qui impactera également des services essentiels sur le réseau.

## LaLiga répond : « Il n’y a pas de blocages actuels de Vercel et Microsoft, LinkedIn ou Snapchat n’ont jamais été bloqués »

En réponse aux accusations, LaLiga a nié bloquer actuellement des services tels que Microsoft, Snapchat ou LinkedIn.

« Les services de Microsoft,ni Snapchat ni LinkedIn n’ont pas été bloqués »,affirment-ils de l’organisation.

Ils précisent également que,

« Bien qu’il y ait eu des blocages à voir dans le passé, pour le moment, rien de cette entreprise n’est plus bloqué ».

Selon LaLiga, un accord de collaboration avec Vercel pour éliminer les sites web qui retransmettent des émissions pirates plus précisément, ce qui a permis de lever toute restriction antérieure.

De l’organisation, ils insistent sur le fait que leurs actions sont basées sur des jugements judiciaires actuels et qu’ils ne recherchent que le piratage efficacement.Cependant, des experts en cybersécurité et des associations telles que RootedCON continuent d’exiger une plus grande précision dans l’exécution des blocages pour éviter les impacts collatéraux sur les services légaux.

La Liga contre le piratage : Une croisade contestée et ses conséquences

La croisade de LaLiga contre le piratage de matchs de football a déclenché une controverse majeure, symbolisée par le hashtag #Laligate. Si l’objectif initial était de lutter contre la diffusion illégale de contenus, les mesures prises ont entraîné des conséquences inattendues et des dommages collatéraux pour de nombreux sites web légitimes.

Des blocages massifs et leurs victimes

L’offensive de LaLiga s’est traduite par des blocages massifs d’adresses IP, affectant des milliers de domaines, notamment ceux se terminant par .es,.eus et .cat.Les services de grandes entreprises comme la RAE, Lacaixa, Microsoft et Facu ont également été touchés. RootedCON,une association impliquée dans la réponse juridique à cette situation,a documenté l’ampleur des dégâts.

Le respect des jugements et leurs limites

Les opérateurs, tels que Movistar, jazztel, O2 et Digi, justifient ces blocages en invoquant une décision de justice de 2022 autorisant le “blocage dynamique” des IP associées au piratage. Cependant,la décision initiale stipulait que ces blocages ne devaient pas nuire à des tiers,une condition qui,selon de nombreuses personnes concernées,n’est pas respectée.L’utilisation d’IP partagées par des plateformes de distribution de contenu légitime comme Cloudflare ou Vercel aggrave le problème.

Des réseaux sociaux en ébullition : L’appel à l’aide de #Laligate

Face au rejet judiciaire de l’annulation des blocages et des dommages constatés, les personnes affectées ont intensifié leurs protestations sur les réseaux sociaux via le hashtag #Laligate. Des listes d’IP bloquées et de témoignages de propriétaires de sites web affectés témoignent de dommages économiques et de réputation considérables. Des municipalités, des organisations scientifiques et des boutiques en ligne ont également subi des interruptions de service.

Une situation qui s’aggrave

La situation s’aggrave à chaque journée de championnat, notamment lors des matchs populaires. Des blocages perdurent parfois pendant des jours. Les IP de Vercel ont été bloquées pendant des semaines malgré les efforts de l’entreprise pour trouver une solution avec LaLiga.

Réponse de LaLiga : ni blocages, ni reconnaissances

En réponse aux accusations, LaLiga nie bloquer actuellement des services tels que Microsoft, Snapchat ou LinkedIn. L’organisation assure que ses actions sont basées sur des jugements judiciaires et qu’elles visent uniquement à lutter contre le piratage. Un accord de collaboration avec Vercel a été trouvé pour éliminer les sites web illégaux, et ce qui a mis fin aux blocages. cependant, des experts en cybersécurité et des associations comme RootedCON continuent de réclamer plus de précision dans l’exécution des blocages afin d’éviter les dommages collatéraux.

FAQ : Questions et réponses sur le #Laligate

Q : Qu’est-ce que #Laligate ?

R : Un hashtag pour exprimer les critiques contre la croisade anti-piratage de LaLiga.

Q : Qui est affecté par les blocages ?

R : De nombreux sites légitimes, y compris des entreprises, des organisations et des services en ligne.

Q : Quelle est la justification des blocages ?

R : Le respect d’une décision de justice autorisant le blocage dynamique des IP associées au piratage.

Q : Pourquoi y a-t-il des dommages collatéraux ?

R : Les IP partagées par des services légitimes sont bloquées en même temps que celles ciblant le piratage.

Q : Comment réagit LaLiga ?

R : LaLiga nie bloquer actuellement certains services et assure que ses actions sont basées sur des jugements judiciaires.

Q : Qu’est-ce que RootedCON ?

R : Une association qui mène la réponse juridique à cette situation.

Q : Quels types de sites web ont été bloqués ?

R : Des sites de municipalités, d’organismes scientifiques, et des boutiques en ligne.

Q : La situation est-elle résolue ?

R : Non, car des experts continuent d’exiger plus de précision dans l’exécution des blocages.

Résumé des Acteurs et des Affaires

| Acteur/Partie | Actions/Implication | Position/Observations |

| ———————– | ———————————————————————————————- | —————————————————————————————– |

| LaLiga | Mène la croisade anti-piratage, exécute les blocages d’IP. | Défend ses actions, basées sur les décisions judiciaires. Recherche l’efficacité. |

| opérateurs (Movistar, etc.) | Exécutent les blocages, selon la décision de justice. | Justifient leurs actions par le respect du cadre légal. |

| Sites légitimes | Subissent des blocages et des dommages. | Dénoncent les dommages collatéraux, dommages de réputation et financiers. |

| RootedCON | Mène la réponse juridique. | Exige plus de précision dans les blocages afin d’éviter les répercussions négatives. |

| Tribunaux | Ont autorisé le “blocage dynamique” des IP. | Ont initialement stipulé que les blocages ne devaient pas affecter des tiers. |

| Utilisateurs | Subissent des interruptions de service et impactés. | Exprime sa colère sur les réseaux sociaux via le hashtag #Laligate. |

| Vercel | Plateforme de distribution de contenu légitime touchée par les blocages | A déclaré d’être bloqué pendant des semaines malgré ses contacts avec LaLiga. |