Les discussions sur une éventuelle livraison de missiles de croisière « Taurus » à l’Ukraine ont continué, même pendant les fêtes de Pâques. markus Söder, chef de la CSU, a apporté son soutien à Friedrich Merz, chef de la CDU et probable futur chancelier, qui avait exprimé une semaine auparavant son accord de principe pour la livraison de ces armes. Söder a déclaré à l’« Augsburger Allgemeinen » que la décision revenait au futur chancelier, contredisant ainsi Lars Klingbeil, co-président du SPD, qui avait insisté vendredi sur la nécessité d’un « consensus » au sein de la future coalition « noir-rouge ».

Söder a nuancé son approbation concernant la livraison de missiles à l’Ukraine. Selon lui, l’Allemagne a d’abord besoin d’avoir « autant de “Taurus” que possible pour nous-mêmes ». Il a souligné qu’il s’agissait de « la meilleure arme que nous ayons » et que « les Russes la respectent ».Il faisait apparemment référence aux déclarations de responsables russes. Marija Sacharowa, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, avait averti jeudi qu’une attaque ukrainienne contre des cibles russes avec des missiles de croisière « Taurus » serait considérée comme une « participation directe » de l’Allemagne au conflit.

andrij Melnyk,ancien ambassadeur d’Ukraine en Allemagne,s’est également joint au débat. Il s’était déjà fait remarquer pendant son mandat par des exigences maximales, parfois grotesques, adressées au gouvernement allemand. Dans une lettre ouverte publiée par « Welt am Sonntag », Melnyk exhorte Merz à annoncer et à mettre en œuvre la livraison immédiate de 150 missiles « Taurus » à l’Ukraine le jour de son élection à la chancellerie, prévue le 6 mai. Selon Melnyk, le chef de la CDU a une occasion historique de faire de l’Allemagne « le plus vital phare du monde libre et démocratique ».

Melnyk, qui devrait représenter son pays à l’ONU à New York, a affirmé qu’il n’était pas nécessaire de consulter les partenaires européens ni de lancer des ultimatums au président russe Vladimir Poutine pour la livraison de ces armes. « Il faudrait simplement livrer ces armes infernales, sans condition, afin de stopper l’avancée rampante des Russes et de modifier fondamentalement la dynamique actuelle de la guerre », a écrit le diplomate. La liste de souhaits de Melnyk ne se limite pas aux « Taurus ». Il exige également du futur gouvernement allemand qu’il cède à l’Ukraine 30 % des avions de combat et des hélicoptères allemands disponibles, y compris environ 45 « Eurofighter » et 30 « Tornado ».

Marie-agnes Strack-Zimmermann, figure du FDP favorable à une ligne dure, a tenu des propos similaires. Elle a déclaré au « Rheinische Post » que Merz ne devrait pas « faire des annonces à la télévision,mais agir dès qu’il sera chancelier ». Elle a ajouté que le « Taurus » est destiné à maintenir les attaques ennemies à distance et à protéger ainsi le pays attaqué.Selon elle, ce n’est que si la Russie est soumise à une pression militaire qu’il sera possible de parvenir à « un cessez-le-feu à la table des négociations et, sur cette base, une paix juste pour l’Ukraine ».

La politicienne du FDP a décrété que Poutine ne voulait pas la paix. Elle a affirmé que les attaques russes contre l’Ukraine avaient considérablement augmenté depuis le début des pourparlers entre poutine et le président américain Donald Trump. Strack-Zimmermann ne juge pas les avertissements russes concernant une livraison de missiles de croisière à l’Ukraine pertinents. elle a déclaré que la réaction de la Russie à une éventuelle livraison de « Taurus » est « aussi vieille que tous les récits envoyés de Moscou vers l’Allemagne ». Le chancelier sortant olaf Scholz (SPD) s’oppose à une livraison de « Taurus », car il craint que l’Allemagne ne soit entraînée dans la guerre. Avec ce missile de croisière, qui a une portée allant jusqu’à 500 kilomètres, l’Ukraine pourrait également attaquer des cibles situées loin derrière la ligne de front, en territoire russe.

Livraison de missiles Taurus à l’Ukraine : Le Débat Continue

Les discussions concernant une éventuelle livraison de missiles de croisière “taurus” à l’Ukraine se poursuivent,même pendant les fêtes de Pâques. La question de savoir si l’Allemagne devrait fournir ces armes à l’Ukraine divise les politiciens et suscite des réactions diverses.

Soutiens et Réserves à la Fourniture des Missiles

Markus Söder, chef de la CSU, soutient Friedrich Merz, chef de la CDU et futur chancelier probable, qui avait exprimé son accord de principe. Söder a déclaré que la décision revenait au futur chancelier. Il a cependant souligné que l’Allemagne devait d’abord avoir “autant de ‘Taurus’ que possible pour nous-mêmes”, affirmant que c’était “la meilleure arme que nous ayons” et que “les russes la respectent”.

Lars Klingbeil, co-président du SPD, a insisté sur la nécessité d’un “consensus” au sein de la future coalition “noir-rouge”.

Réactions de la russie

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Marija Sacharowa, a averti qu’une attaque ukrainienne contre des cibles russes avec des missiles de croisière “Taurus” serait considérée comme une “participation directe” de l’Allemagne au conflit.

Positions des Personnalités Politiques Clés

Andrij Melnyk, ancien ambassadeur d’Ukraine en Allemagne, a exhorté Merz à annoncer et à mettre en œuvre la livraison immédiate de 150 missiles “Taurus” à l’Ukraine le jour de son élection à la chancellerie, prévue le 6 mai. Il estime que cela permettrait de “stopper l’avancée rampante des Russes”. Melnyk exige également la cession de 30 % des avions de combat et hélicoptères allemands disponibles.

Marie-agnes Strack-Zimmermann, figure du FDP, favorable à une ligne dure, a déclaré que Merz devrait agir dès son accession au poste de chancelier.Elle considère que le “Taurus” est essentiel pour protéger l’Ukraine et faire pression sur la Russie afin d’obtenir un cessez-le-feu. Elle ne juge pas pertinents les avertissements russes.

Opposition du Chancelier Sortant

Olaf Scholz (SPD), chancelier sortant, s’oppose à la livraison des “Taurus”, craignant que l’allemagne ne soit entraînée dans la guerre. Il souligne que les missiles, avec une portée de 500 kilomètres, pourraient atteindre des cibles en territoire russe.

Tableau Récapitulatif des Positions

| Personne/Parti | Position sur la Livraison des Taurus | Arguments |

|—|—|—|

| Friedrich Merz (CDU) | Favorable (en principe) | |

| Markus Söder (CSU) | Favorable (avec réserves) | L’Allemagne doit d’abord posséder suffisamment de missiles. |

| Lars Klingbeil (SPD) | Prône le consensus | |

| Andrij Melnyk | Exige la livraison immédiate de 150 missiles. | Pour stopper l’avancée russe. |

| Marie-agnes Strack-Zimmermann (FDP) | Favorable à l’action rapide. | Pour maintenir les attaques ennemies à distance et faire pression pour un cessez-le-feu. |

| Olaf Scholz (SPD) | Opposé | Crainte d’escalade et d’implication de l’Allemagne dans la guerre. |

FAQ : Questions et Réponses sur les Missiles Taurus

qu’est-ce que le missile Taurus ? Le Taurus est un missile de croisière à longue portée.

Pourquoi l’Ukraine veut-elle des missiles Taurus ? Pour attaquer des cibles russes et se défendre.

Quelle est la position de la Russie ? La Russie considère une livraison de Taurus comme une implication directe de l’Allemagne dans le conflit.

Pourquoi l’allemagne hésite-t-elle ? Crainte d’escalade et d’être entraînée dans la guerre.