L’AfD, le député Martin Hess et le rapport des services de renseignement.
Le député AfD Martin Hess représente la circonscription de Ludwigsburg au Bundestag depuis 2017. Son nom apparaît dans le rapport de l’Office fédéral de protection de la Constitution,qui classe le parti fédéral AfD comme étant d’extrême droite avéré. Le magazine politique « cicero » a publié ce document de plus de 1000 pages, qui est confidentiel. L’AfD conteste actuellement l’évaluation de l’Office de protection de la Constitution devant les tribunaux.
Dans le chapitre « Déclarations et positions hostiles aux étrangers et aux minorités », un article de Martin Hess est cité, que la section locale de l’AfD à Ludwigsburg avait partagé. Dans cet article,le député écrit à propos du center de premier accueil de l’État (Lea) Schanzacker : « Ce qui se passe ici dans ma circonscription est emblématique de la politique d’asile en Allemagne. » Les craintes des citoyens sont ignorées, les politiciens responsables se dérobent par peur d’être qualifiés de racistes. L’AfD est le seul parti qui ose dire que la situation devient inconfortable autour du LEA. Les nuisances sonores et la criminalité augmentent, le sentiment de sécurité des citoyens diminue. « C’est pourquoi je me prononce clairement contre un LEA dans mon voisinage », écrit Hess.
« Expriment une attitude xénophobe »
Dans sa dernière phrase, le politicien se réfère à l’idée de « remigration » et la qualifie de seule voie juste. Le terme « remigration » est aujourd’hui utilisé dans différents contextes : alors qu’il désigne parfois une expulsion conséquente des étrangers soumis à l’obligation de quitter le territoire, les populistes de droite utilisent ce terme pour exiger l’expulsion massive des réfugiés. En 2023, le terme a été élu mot le plus laid de l’année.L’article de Martin Hess est cité comme l’une des nombreuses déclarations qui, selon le rapport de l’AfD, « exigent le retour de tous ceux qui sont tenus pour responsables des problèmes perçus en Allemagne et expriment donc une attitude xénophobe ».
Le centre de premier accueil de l’État de Schanzacker est situé sur le territoire de Ludwigsburg et borde directement les villes d’Asperg et de Tamm. les trois villes se prononcent contre la construction du Lea. Les raisons invoquées sont le droit de la construction, les coûts, la protection de l’environnement ainsi que les préoccupations de la population concernant la sécurité et la paix sociale. La construction du lea est encore incertaine.
Martin hess et l’AfD : Analyze d’un Rapport des Services de Renseignement
Introduction
cet article décrypte le rapport de l’Office fédéral de protection de la Constitution concernant l’AfD, en se concentrant sur le député Martin Hess et ses prises de position.L’objectif est d’analyser ses propos et les implications de son discours.
Le contexte : L’AfD et l’Extrême Droite
L’AfD est classée comme un parti d’extrême droite avéré par l’Office fédéral de protection de la Constitution. Ce classement est contesté par le parti devant les tribunaux.
Martin Hess et la circonscription de Ludwigsburg
martin Hess, député AfD pour la circonscription de Ludwigsburg depuis 2017, est au center du rapport.
L’Article Controverse : Le LEA Schanzacker
Le rapport cite un article de Martin Hess partagé par la section locale de l’AfD à Ludwigsburg,concernant le centre de premier accueil de l’État (LEA) Schanzacker. L’article exprime les inquiétudes des citoyens concernant :
L’augmentation des nuisances sonores.
L’augmentation de la criminalité.
La diminution du sentiment de sécurité.
Hess s’oppose fermement à la construction du LEA.
Le Terme “Remigration”
Hess conclut son article en utilisant le terme “remigration” et le présente comme la seule voie juste. Ce terme est analysé ici car il peut désigner, selon le contexte :
L’expulsion des étrangers soumis à l’obligation de quitter le territoire.
* L’expulsion massive de réfugiés, utilisée par l’extrême droite.
Impact et réaction locale
La construction du LEA à Schanzacker est actuellement incertaine, étant donné l’opposition des villes de Ludwigsburg, Asperg et tamm qui invoquent des considérations de droit de la construction, de coûts, de protection de l’environnement ainsi que les préoccupations de la population concernant la sécurité et la paix sociale.
Tableau Récapitulatif
| Élément | Description |
| ————- | —————————————————————————————————————————————————– |
| Parti | AfD,classé d’extrême droite avéré. |
| Député | Martin Hess (Circonscription Ludwigsburg) |
| Sujet | LEA Schanzacker (centre d’accueil des réfugiés) |
| Position de Hess | Opposition au LEA, critique de la politique d’asile. |
| Terme clé | “Remigration” (souvent associé à des idées d’expulsion des étrangers) |
FAQ
Q : Qui est Martin Hess ?
R : Un député AfD représentant la circonscription de Ludwigsburg.
Q : Pourquoi l’AfD est-elle mentionnée dans le rapport ?
R : L’AfD est classée comme étant d’extrême droite avéré.
Q : quel est le sujet de l’article cité par le rapport ?
R : Le centre de premier accueil de l’État (LEA) Schanzacker.
Q : Quelle est la position de Martin Hess sur le LEA ?
R : Il s’oppose à la construction du LEA.
Q : Qu’est-ce que la “remigration” selon le contexte décrit ?
R : Elle peut désigner l’expulsion des étrangers ou l’expulsion massive de réfugiés, selon l’interprétation.