L’ancien président Yoon Seok-yeol aurait déclaré : « Même si une résolution est adoptée par l’Assemblée nationale, il est possible de recourir à la loi martiale deux ou trois fois. »
L’ancien vice-ministre Oh Sang-bae (capitaine) a assisté à la troisième audience des accusations portées contre le chef civil.
Le capitaine Oh a déclaré qu’il se trouvait devant l’Assemblée nationale, dans un véhicule avec l’ancien commandant, lorsqu’un appel téléphonique militaire a été reçu. Le téléphone a été remis à l’ancien commandant. Bien qu’il ne s’agissait pas d’un haut-parleur, il a pu entendre la voix de l’ancien président Yoon.
Le capitaine Oh a précisé : « Je me souviens que l’ancien commandant a fait un rapport au président, disant : “Je suis complètement bloqué et je leur ai dit de franchir le mur.” » Lors d’un deuxième appel, l’ancien commandant a indiqué qu’il y avait tellement de monde qu’il était difficile d’entrer.L’ancien président aurait alors ordonné : « entrez dans la session plénière et demandez à quatre personnes de sortir une par une. » Lors d’un troisième appel, l’ancien commandant a de nouveau souligné la difficulté d’accès en raison du nombre important de personnes.Le président aurait répondu : « Tirez avec l’arme et défoncez la porte. » Face au silence de l’ancien commandant, le président aurait insisté pour obtenir une réponse.
Lors d’un quatrième appel, immédiatement après l’adoption de la résolution sur la loi martiale à l’assemblée nationale, le président Oh a déclaré : « L’intention était de continuer, car il n’était pas confirmé si 190 personnes étaient sorties. »
Initialement,le capitaine Oh pensait que le président Yoon assumerait la responsabilité d’avoir agi légalement. Cependant,après avoir vu l’interview où il affirmait que « l’arrestation » n’avait jamais été mentionnée,M. Seok Dong-hyun, un avocat, a décidé de révéler la vérité.
M. Yoon a mis en doute la crédibilité du témoignage, soulignant que l’appel de l’ancien commandant avait été écouté à distance, et non lors d’un appel direct. Il a notamment demandé au capitaine Oh : « L’audition n’est-elle pas meilleure que les autres ? » et « Est-il possible de s’en souvenir en détail lorsque vous appelez de temps en temps ? »
Interrogé sur la distinction entre les appels de l’ancien commandant et les autres, le capitaine Oh a répondu : « Lorsque le président a appelé, j’ai pensé que l’ancien commandant avait augmenté le volume pour que je puisse écouter. »
D’autre part, lorsque l’ancien président Yoon a fait une déclaration contraire, le procureur a rétorqué : « Je ne pense pas que le commandant soit le seul. »
Ce jour-là, le capitaine Oh a demandé un procès à huis clos, arguant que le témoignage public était pénible. Cependant, le tribunal a répondu : « Certains témoins étaient privés parce que le commandant de l’unité doit être privé, mais le témoin ne l’est pas.»
Scandale de la Loi Martiale : Témoignage Explosif et Controverse
Table of Contents
Une affaire politique explosive secoue la Corée du Sud alors que des accusations graves sont portées contre l’ancien président Yoon Seok-yeol, concernant une possible tentative d’ingérence militaire lors d’un vote sur la loi martiale. Ce billet de blog explore les détails troublants de cette affaire, basés sur le témoignage du capitaine Oh Sang-bae.
Résumé des accusations clés
L’ancien président Yoon Seok-yeol est accusé d’avoir tenté d’orchestrer une intervention militaire lors d’un vote à l’Assemblée Nationale. Le témoignage central de l’accusation provient du capitaine Oh Sang-bae.
Le témoignage du Capitaine Oh
Le capitaine Oh, présent lors de l’incident, affirme avoir entendu les ordres de l’ancien président yoon via des appels téléphoniques passés à l’ancien commandant.
Ordres présumés :
“Entrez dans la session plénière et demandez à quatre personnes de sortir une par une.”
“Tirez avec l’arme et défoncez la porte.”
“L’intention était de continuer, car il n’était pas confirmé si 190 personnes étaient sorties.”
Contexte : Ces ordres auraient été donnés pendant le vote sur la loi martiale ou juste après son adoption.
La Défense de l’Ancien Président
L’ancien président Yoon remet en question la crédibilité du témoignage,soulignant notamment le fait que l’écoute était indirecte et non lors d’un appel direct. Il met également en doute la capacité du capitaine Oh à se souvenir des détails précis des appels.
Contre-interrogatoire et Réactions
Le capitaine Oh a expliqué que le volume avait été augmenté par l’ancien commandant afin qu’il puisse entendre les appels.
le procureur critique davantage, et remet en question la crédibilité de l’ancien commandant.
Le capitaine Oh a demandé un huis clos pour son témoignage, qui lui a été refusé.
tableau Récapitulatif des Éléments Clés
| Événement | Accusation | Défense | Témoin Clé | Preuve Principale |
| :——————————————– | :————————————————————————————————————- | :———————————————————————————————— | :————— | :—————————– |
| Vote Assemblée Nationale sur la loi martiale | Tentative d’ingérence militaire par l’ancien président Yoon.| Contestation de la crédibilité du témoignage et de la mémoire. | Capitaine oh | Témoignage direct des ordres. |
| Ordres Présumés | Ordres de forcer l’accès à l’Assemblée et obtenir des informations sur le vote. | | | |
| Difficultés d’accès | Ordres de défoncer une porte si le passage est bloqué. | | | |
| Questions sur la crédibilité du témoignage | Contestation de la précision des souvenirs et de la manière dont les ordres ont été entendus | | | |
FAQ sur le scandale de la loi martiale
Q : Qui est au center de cette affaire ?
R : L’ancien président Yoon Seok-yeol.
Q : Quelles sont les accusations principales ?
R : Tentative d’ingérence militaire lors d’un vote sur la loi martiale.
Q : Qui est le principal témoin ?
R : Le capitaine oh Sang-bae.
Q : Comment le capitaine Oh a-t-il entendu les ordres supposés ?
R : Via des appels téléphoniques à l’ancien commandant.
Q : Comment l’ancien président se défend-il ?
R : En mettant en doute la crédibilité du témoignage et la mémoire du témoin.
