Lubna Speitan, la militante à l’origine d’une motion qualifiant le sionisme de racisme adoptée par le Parti vert à Brighton, a été identifiée dans des documents judiciaires américains comme une proche d’un terroriste d’Al-Qaïda condamné pour un complot d’attentat à Heathrow.
La motion adoptée à Brighton et le passé de Lubna Speitan
Le texte voté lors du congrès établit comme ligne officielle que le sionisme doit être traité comme n’importe quelle autre forme de racisme
et soutient l’établissement d’un État palestinien démocratique unique sur l’ensemble de la Palestine historique, avec Jérusalem pour capitale.
Les documents judiciaires de 2015 l’ont listée comme une amie proche qui devait fournir un témoignage crucial concernant son état mental et ses limitations cognitives dans le cadre d’une défense relative à la santé mentale.
Les documents judiciaires et les déclarations de défense
Les pièces versées au dossier indiquaient que son témoignage aurait un poids sur la question de la culpabilité. Souffrant d’une affection médicale qui l’empêchait de témoigner en personne, elle a toutefois adressé une lettre au juge d’instruction pour exprimer son estime envers l’accusé. Elle a affirmé qu’il s’agissait de l’une des personnes les plus gentilles, honnêtes et sincères qu’elle ait jamais connues, ajoutant que si le juge l’avait véritablement connu, l’affaire aurait pu être rejetée. Elle a reconnu qu’il avait pu développer des problèmes de comportement, tout en estimant qu’il avait été ciblé par le système.
Elle a également soutenu qu’il avait été injustement mis en cause, qualifiant les questions à ce sujet d’attaques médiatiques destinées à diaboliser les Palestiniens, tout en rappelant que des personnes sont parfois wrongfully accusées.
“Yes, it’s still the case.”
Lubna Speitan, militante du Parti vert, via The Telegraph
Elle a également estimé que le système avait beaucoup à se reprocher en matière de racisme systémique. De son côté, Zack Polanski, qui est juif mais s’est abstenu lors du vote, a déclaré qu’il ne tolérerait l’exclusion de personne en raison de son appartenance religieuse ou communautaire, soulignant que l’antisémitisme et la critique de l’État israélien doivent toujours être totalement distincts.
Réactions internes et tensions politiques au sein du parti
La révélation de ces liens intervient au moment où le parti fait face à des divisions internes. La direction a rappelé qu’elle prenait ces allégations au sérieux et disposait de processus internes d’investigation pour les membres dont les vues ne correspondent pas aux valeurs du parti. Certains conseillers verts ont démissionné depuis l’adoption de la motion.
Au sein même de la formation écologiste, la contestation s’est immédiatement manifestée par des départs. Phil Davies a estimé, d’après The Independent, que le texte était impérialiste et déconnecté de la réalité en déclarant : « Pourquoi nous, en tant que citoyens en Grande-Bretagne, dictons-nous aux habitants du Moyen-Orient quel doit être leur avenir ? »
De son côté, la direction nationale du parti a indiqué qu’elle examinait la situation par le biais de ses procédures internes. Un porte-parole a souligné que Mme Speitan n’occupait aucune fonction exécutive au sein de l’appareil et qu’elle n’était qu’une simple adhérente, tout en précisant que le parti menait des investigations face à des prises de position en décalage avec ses valeurs.
À ne pas manquer