« Les différences étaient plutôt marginales », quotidien Junge Welt, 9 novembre 2024.

Il y a eu récemment des différends entre le ministère de la Justice, dirigé auparavant par le FDP, et le ministère de l’Intérieur, dirigé par le SPD, au sujet de propositions législatives qui empiétaient sur les droits fondamentaux et civils. Devons-nous passer à côté de l’influence du FDP après sa sortie de la coalition ?

Le facteur décisif pour la rupture de la coalition des feux tricolores n’a pas été les divergences entre le SPD et le FDP sur la question des droits fondamentaux et civils – celles-ci existent, mais sont plutôt marginales. Les divergences d’opinions sur la manière dont la politique économique et financière devrait répondre à la crise ont joué un rôle fondamental. En raison des vestiges de ses précédentes positions en matière de droits civiques, le FDP est un peu plus critique dans certains domaines politiques que certaines parties du SPD ; par exemple, lié au projet de conservation des données. Le FDP a partiellement ralenti l’expansion de la surveillance et de l’État autoritaire. Il ne faut cependant en aucun cas surestimer ce rôle prétendument progressiste du FDP. Lorsqu’elle faisait partie de gouvernements, comme c’est aujourd’hui le cas au sein de la coalition des feux de circulation, elle a soutenu à plusieurs reprises des mesures de durcissement sévères, plus récemment le soi-disant paquet de sécurité. Il ne peut être question pour lui de détenir des bastions progressistes.

Pouvez-vous penser à un exemple positif de l’ancien ministre de la Justice Marco Buschmann défendant les droits fondamentaux ?

Le FDP a rejeté la conservation des données prévue : avec le stockage et la conservation des métadonnées des communications, des appels téléphoniques, des SMS, des e-mails, etc., parfois également liées aux données de localisation. Buschmann a préconisé la procédure de gel rapide, un « gel » à court terme et lié à un événement de données telles que les adresses IP et les numéros de téléphone des connexions impliquées dans un appel. Cependant, pour que la police et les autorités de sécurité puissent sécuriser ces données auprès des fournisseurs de télécommunications, il faut qu’il y ait un soupçon qu’un crime grave ait été commis. Ce n’est que dans ce cas qu’il est possible de demander non pas la suppression de ces données, mais plutôt d’en accorder l’accès à des fins de poursuites pénales.

Dans le « paquet sécurité », dans lequel la police fédérale, l’Office fédéral de la police criminelle et l’Office fédéral des migrations et des réfugiés se sont vu attribuer de nouveaux pouvoirs d’une portée sans précédent, cette signature du FDP n’était-elle pas visible ?

Après les attentats de Solingen et de Mannheim, il n’y a, à mon avis, plus eu de retard notable dans la réduction des droits fondamentaux. Je voudrais donner trois exemples, tous soutenus par le FDP. Premièrement : la « Loi visant à améliorer la sécurité intérieure et le système d’asile ». Cela implique, entre autres, d’exclure certains demandeurs d’asile de toute aide sociale et de les laisser sans abri et dans le besoin. Deuxièmement : le FDP avait retardé le renforcement de la législation sur les armes à feu en ce qui concerne les chasseurs. Elle a accepté les zones d’interdiction des armes et a ainsi permis des contrôles aléatoires, par exemple dans les transports publics ou lors d’événements sportifs et culturels. Troisièmement : la seule raison pour laquelle la comparaison biométrique des photos avec des données d’images accessibles au public sur Internet n’a pas été adoptée est que la CDU voulait rendre la loi encore plus stricte. Ce n’est pas parce que le FDP s’y est opposé.

Des critiques ont également été formulées dans le cas de la « Loi visant à améliorer le rapatriement ». L’inviolabilité du domicile et le respect de la vie privée ne devraient plus s’appliquer.

Ici aussi, le FDP n’a opposé aucune résistance significative. Cela s’applique également à l’ingérence dans le droit de réunion et aux nouvelles lois sur la police. L’aile des droits civiques qui existait au sein de l’ancien FDP n’existe plus aujourd’hui.

À quoi vous attendez-vous après le feu rouge ?

S’il y a de nouvelles élections en janvier ou en mars, la CDU/CSU sera probablement la force dirigeante. Il est probable que Friedrich Merz deviendra chancelier. Nous devons nous préparer à de nouvelles attaques contre les droits fondamentaux et les droits de l’homme, à une nouvelle évolution vers un État autoritaire. Cela pourrait se traduire par une dynamique de forces émancipatrices croissantes. Nous devons le contrer.